↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Жопожуй Конидзэ
3 сентября в 17:05
Aa Aa
#опрос

Я женщина/девушка, я...

Публичный опрос

крашусь/крашу ногти/отращиваю ногти/хожу в кислотных лосинах
личность, а не украшение, и хожу в простом, неброском и практичном нейтральных тонов
Проголосовали 20 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
3 сентября в 17:05
35 комментариев из 102 (показать все)
Ereador
я выше описал, что конкретно данное хотение должно быть неебически сильным, чтобы тратить силы, время, деньги на самоштукатурку

можно пойти в "Сушибокс" вместо "Вкуса очка", потому что в целом похуй, куда, но если ты тратишь столько ресурсов на альтернативное лицо, когда у тебя уже есть дефолтное без усилий, то это не простое хотение, а хотение с причиной

так хотят чего-то только те, кого не устраивает текущая ситуация
кто хорошо стоит - тому не надо двигаться, об этом я уже тоже говорил
Но обычно я никуда не крашусь, и причина - тупо лень.
ну вот это значит, что вы более личность, чем те, кто без штукатурки из дома не выходит

в вас хотение наштукатуриться заметно слабже, чем у упомянутых людей

но все равно в вас иногда это желание так сильно просыпается, что вы идете и штукатуритесь, так что есть куда расти

Исправляюсь, действительно неверно сформулировала.
Если девушка легальным, доступным ей образом может почувствовать себя комфортнее или счастливее по какой-то причине, не нанося при этом ущерба окружающим (ну разве что вам, видимо. морального), то не вижу в этом ничего предосудительного.
Внешность - слава богу, выбор каждого. И если человеку это нравится, то пускай ходит так, как хочет. Это не должно волновать остальных, по сути.
А если вас действительно так волнует то, как выглядят посторонние вам люди - вот это странно.
Вас же не заставляют :)

Для меня вешание ярлыков - занятие низкое, некрасивое и свидетельствующее об отсутствии гибкости ума. Но не мне вам это говорить)
Жопожуй Конидзэ
Ну нет, это не мерило личности. Ни разу.
Если девушка легальным, доступным ей образом может почувствовать себя комфортнее или счастливее по какой-то причине, не нанося при этом ущерба окружающим (ну разве что вам, видимо. морального), то не вижу в этом ничего предосудительного.
тогда не наркоманию давайте сюда, а алкоголизм, чо б нет-то

А если вас действительно так волнует то, как выглядят посторонние вам люди - вот это странно.
Вас же не заставляют :)
заставляют, эти люди мисрепрезентуют женский пол, мы не все являемся объектами для ебли, но из-за этих куриц отношение к нам ко всем такое, будто внешка - это самое главное, что в нас есть, и в итоге из-за действий левых куриц подвергаюсь такому отношению уже я, хотя я этих действий не совершала

штукатурка на лицах - это продвижение идеи, что женщина - это объект для ебли, а не живой человек
Жопожуй Конидзэ
maredentro
зачем личности штукатурка на лице? чтобы что?
Причем тут лицо? Я про одежду.
Причем тут лицо? Я про одежду.
я про все вместе вам ответил

но окей, переформулирую: зачем личности лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание, когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
Жопожуй Конидзэ
речь была про внешний вид, а не про то, что происходит с женщинами
я нигде не говорил
Речь о личности.
И о внешнем виде.
Если персона живёт в обстановке, где её угнетают и абьюзят, она по определению не может быть "лучше" каких-то там "размалёванных кукол", потому что за неё другие решают, что ей делать и кем ей быть, а "размалёванная кукла" решает сама.
Нет личности там, где нет выбора.

И даже если выбор "куклы" ничего не решать, она МОЖЕТ его сделать. Поэтому она личность.

"Личность" это не хорошо, не плохо, не умно, не глупо, не красиво, не уродливо.... – личность это как МНЕ, личности, нравится.
Как Я, личность, выбираю.

Если кто-то слушает классическую музыку, решает интегральные уравнения и занимается благотворительностью в Конго потому, что его так выдрессировали... ой простите, воспитали — это не личность, а вежливый робот.

А если человек надевает леопардовые лосины, которые ему прямо очень нравятся, то... может этот человек глуповат или с вкусом проблемы. Но он – личность.
________________

ты не можешь не идентифицироваться с собственным реальным лицом
То есть "личность", о которой вы твердите, это не характер, не индивидуальность, не мировоззрение, а тупо цвет глаз, волос и форма носа?

Просто напоминаю: термином "личность" принято отмечать психологическую активность, т.е. активность нервной системы, а не табла.

вопрос "ЗАЧЕМ?" все еще в силе
Я уже спросила "зачем". Затем, что так хочется. Писать драмиону, рисовать стрелки, выжигать по дереву, носить ободок с кошачьими ушами, пить чай без сахара или с сахаром.
Человек тем и отличается от зверушки, что всё время что-то вытворяет, чтобы жить было комфортнее и веселее. Ну и самовыражаться.
Разжигать огонь – неестественно. Все животные боятся огня.
Готовить пищу – неестественно, естественно жрать всё сырым.
Играть, танцевать, петь – неестественно, т.к. это не полезная деятельность и не отражающая реальность, а условная, не настоящая, имитирующая.
______________

Всё сводится к тому, что вы пытаетесь монополизировать "нормальность", заявляя, что только ваш подход правильный, а кто делает иначе, те наркоманы и проститутки, сиречь "поверхностные и тупые".
Вы ничем не отличаетесь от тёти Клавы у подъезда.

А знаете, что самое забавное?
Личность-то не только не даёт другим определять своё сознание и поучать себя.
Она и сама никого не поучает...
Показать полностью
лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание
Открою государственную тайну: яркие штаны необязательно лосины.
когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
Это ты так считаешь. Другие люди могут считать по-другому, и это нормально.
Жопожуй Конидзэ
я про все вместе вам ответил

но окей, переформулирую: зачем личности лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание, когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
У вас в вариантах какие-то крайности: "кислотные лосины" и "неброская одежда", как будто нет других вариантов. Существует огромное многообразие одежды, которой может быть броской и яркой, но при этом не вульгарной.
Но вам похоже просто хочется посраться ))
Жопожуй Конидзэ
palen
и типа если вы сможете раскритиковать мое определение, каким бы оно ни было, то и такой штуки как "личность" нет? кек, я на это дерьмо не поведусь

дайте-ка мне определение того, что такое человек, а я сама его раскритикую, повернем эту ситуевину к лесу задом, ко мне передом
Странный принцип ведение разговора.
Вы хотите узнать что думают люди, доказать что всеигаано, а вы Дартаньян? Или научить всех жить?
Основа нормальной дискуссии, как минимум, понимание что стороны понимают под тем или иным термином.
Вон, А. П. Чехов говорил голосом одного из героев, что в человеке все должно быть прекрасно. Кстати. Поспорить с классиком.
По сабжу, понятия чтотнекая абстрактная личность должна или нет, в общем и целом вытекает из исторического социального и прочих контекстов. Очень классно быть таким, как хочешь, ходить в чем хочешь, если тебе к обществу не надо приспосабливаться.
Насколько я помню дискуссии с вами, у вас с социализацией, не то чтобы с успехом социальным, совсем плохо. Поэтому заявления от вас как должно быть смотрятся интересно, конечно, но не жизнеспособно.
Показать полностью
alexina
Сугубо моё мнение - из неблагополучных семей
У нас тут сравнительно недалеко полконтинента неблагополучных семей? %)
Lasse Maja
Не нужно передергивать и не учитывать культурный контекст на этой недополовине континента.
Жопожуй Конидзэ
я про все вместе вам ответил

но окей, переформулирую: зачем личности лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание, когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
Внимательно посмотрела на свою письку. Правда в трусах, но они тоже обтягивают. Что там тожно лосинами демонстрировать?
Я не крашусь по разным причинам. Не из-за лени. Ногти стригу коротко и тоже не крашу. Зато я крашу волосы, потому что мне не нравится моя седина и люблю надевать красивое. В том числе яркое. Мне куда?
Вот кстати. Я люблю наряжаться, правда лосины не моё, но тем не менее. Крашусь. И ноготочки делаю. И при этом у меня в "анамнезе" диссертация, двое детей, крепкая семья, построенный дом, ну и по мелочи. И я далеко не одна такая. И как оценивать будем?
Оценивать личность по лосинам и макияжу, как оценивать машину +уж простите) по графите на канатов, игнорируя все технические характеристики.
Если персона живёт в обстановке, где её угнетают и абьюзят, она по определению не может быть "лучше" каких-то там "размалёванных кукол", потому что за неё другие решают, что ей делать и кем ей быть, а "размалёванная кукла" решает сама.
Нет личности там, где нет выбора.
окей, я думал, речь чисто об их внешнем виде

но считать размалеванных кукол личностями я все еще не готов

"Личность" это не хорошо, не плохо, не умно, не глупо, не красиво, не уродливо.... – личность это как МНЕ, личности, нравится.
если как тебе нравится - это замещать внешкой внутреннее, то внутреннего у тебя и нет, то есть ты не личность

То есть "личность", о которой вы твердите, это не характер, не индивидуальность, не мировоззрение, а тупо цвет глаз, волос и форма носа?
нет, вы путаете внешность с личностью
я говорю о том, что личность не будет заморачиваться за то, чтобы изменить свое уже готовое по дефолту лицо на другое, потому что личность живет не внешкой

Затем, что так хочется.
я это уже комментировал выше, не ходите по кругу

Писать драмиону, рисовать стрелки, выжигать по дереву, носить ободок с кошачьими ушами, пить чай без сахара или с сахаром.
Человек тем и отличается от зверушки, что всё время что-то вытворяет, чтобы жить было комфортнее и веселее. Ну и самовыражаться.
Разжигать огонь – неестественно. Все животные боятся огня.
Готовить пищу – неестественно, естественно жрать всё сырым.
Играть, танцевать, петь – неестественно, т.к. это не полезная деятельность и не отражающая реальность, а условная, не настоящая, имитирующая.
вот тут отфильтровываем на 2 группы:

1-я группа - это действия
2-я группа - это попытки выглядеть не так, какой ты есть

хобби про действия - это про личность
попытки выглядеть вместо забивания хуя на это - это не про личность

Всё сводится к тому, что вы пытаетесь монополизировать "нормальность", заявляя, что только ваш подход правильный, а кто делает иначе, те наркоманы и проститутки, сиречь "поверхностные и тупые".
Вы ничем не отличаетесь от тёти Клавы у подъезда.
вот вы мне Америку открыли, я как бы и не пытался в данном конкретном посте отличаться от тети Клавы, я просто презираю крашеных куриц и считаю, что у них нет личности, вот и все

Личность-то не только не даёт другим определять своё сознание и поучать себя.
Она и сама никого не поучает...
ага, давайте вы еще мое понятие подмените своим понятием, чтоб вообще бинго сложить
Показать полностью
Открою государственную тайну: яркие штаны необязательно лосины.
я уже комментировал свойство кислотности в одном из первых комментов тут

Это ты так считаешь. Другие люди могут считать по-другому, и это нормально.
мне пофиг, че там они могут считать, крашеные курицы не личности
Существует огромное многообразие одежды, которой может быть броской и яркой, но при этом не вульгарной.
зачем вам вообще броская и яркая одежда? чтобы на вас внимание обратили?
Вы хотите узнать что думают люди, доказать что всеигаано, а вы Дартаньян? Или научить всех жить?
Основа нормальной дискуссии, как минимум, понимание что стороны понимают под тем или иным термином.
гасподь, пошла душниловка

как я выше уже тут говорил, я хотел выразить свое презрение к крашеным курицам, я тут даже не пытался в дискуссию и с самого начала осознавал иррациональность своего презрения, максимум отвечал на странные "контраргументы" моему презрению
Насколько я помню дискуссии с вами, у вас с социализацией, не то чтобы с успехом социальным, совсем плохо. Поэтому заявления от вас как должно быть смотрятся интересно, конечно, но не жизнеспособно.
кек, так и знал, что это приплетут
у ТП, кстати, прекрасно с социализацией
Внимательно посмотрела на свою письку. Правда в трусах, но они тоже обтягивают. Что там тожно лосинами демонстрировать?
горбик
вы никогда не видели девушек в обтягивающих письку лосинах?
одна такая однажды в таких лосинах на работу приперлась, так там весь день у мужиков все разговоры были про "горбик"
Мне куда?
в красивые
И при этом у меня в "анамнезе" диссертация, двое детей, крепкая семья, построенный дом, ну и по мелочи. И я далеко не одна такая. И как оценивать будем?
у ТП тоже семьи, дома и по мелочи, а диссер не указывает на наличие личности, только образованности
Жопожуй Конидзэ
у ТП тоже семьи, дома и по мелочи, а диссер не указывает на наличие личности, только образованности
А что указывает?
как я выше уже тут говорил, я хотел выразить свое презрение к крашеным курицам, я тут даже не пытался в дискуссию и с самого начала осознавал иррациональность своего презрения, максимум отвечал на странные "контраргументы" моему презрению
Просто есть разница между чисто субъективными утверждениями и попытками в "объективные". С утверждением "Мне не нравится кофе, меня от него воротит" спорить не будут, а вот если начать "Кофе - это не напиток, а просто бурда, и каждый что его хлебает мог бы найти что-то получше этих помоев" - то вот тут уже могут с вас спросить, на каких основаниях вы так обзываете кофе.
А что указывает?
хз, наверное, стремление к чему-то настоящему, наслаждение настоящим, поиск настоящего за ненастоящим

короче, что-то про настоящесть
Просто есть разница между чисто субъективными утверждениями и попытками в "объективные". С утверждением "Мне не нравится кофе, меня от него воротит" спорить не будут, а вот если начать "Кофе - это не напиток, а просто бурда, и каждый что его хлебает мог бы найти что-то получше этих помоев" - то вот тут уже могут с вас спросить, на каких основаниях вы так обзываете кофе.
у меня было такое настроение, что нужна была именно попытка в объективность, а не вот это вот "это только мое мнение, ваше тоже имеет право на жизнь", ляля, мямля
но это не мешало мне осознавать всю иррациональность моей ненависти к крашеным курицам

ща немного отпустило
хотя я все еще, хоть убей, не понимаю, нахуя вот кому-то тратить столько сил на такую хуйню, что вообще должно быть в голове, чтобы красить себе ебало на ебале каждый божий день годами

я лучше вместо рисования ебала на ебале шнурки поглажу
Жопожуй Конидзэ
зачем вам вообще броская и яркая одежда? чтобы на вас внимание обратили?
Да. Я обожаю быть в центре внимания. А помимо этого, просто люблю яркие цвета
Жопожуй Конидзэ, почему вы считаете, что личность обязательно асоциальна?
Оооо, "тупые курицы" - этот прямой путь. Не хватает только еще "быдло". Это такой Человечище спустился с небес и судит, и презирает.
Ну вот для кого-то маркер краска на лице и яркая одежда, при этом единственный. Для меня один из маркеров уничижительное обобщение других людей.
Не крашусь, хожу в том, что выпало из шкафа, и на чужое мнение мне пофиг
Габитус
потому что социальные личности вслед за социумом красят себе ебальники, то есть они будут заниматься любой, самой дикой хуйней, если ей занимается остальное общество
В этом смысл социальных муток, однако.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть