ФатаМоргана
Смотрите, вы его фактически посадили на шею
Но если он потом откажется, ему реально в кайф идти ногами

Altra Realta
Это "она", не "он".
И в отличие от меня она день работает в найме, устаёт , потом ещё два часа танцев... Ей таки в кайф ездить на такси, чтобы быстрее попадать домой. Там два ребёнка с не сделанными уроками, а не один, как у меня. И они лягут позже нас, и утром снова уже устала.
А мне не важно, я одну себя везу за баллы от Яндекса и 1р., или ещё кого-то. Мне важно попасть домой на полчаса раньше и сделать за полчаса то, что мне эти баллы принесёт в итоге. И мой ребёнок завтра дома.
Но "богатая транжира, не понимающая цену зарплаты" из нас я. Не подруги слова, но вижу, она таки согласна.
Летом, пока ни школы, ни уроков, ни вставать завтра рано - ходили ногами, болтали, ездили на великах купаться в сумерках.

ФатаМоргана
Ну у вас дела дома
Они не у всех 😊

Altra Realta
В конкретном случае я знаю, что у человека есть дела дома. Я понимаю, что назавтра услышала бы жалобы, что она не успела вечером что-то, и не выспалась к работе...
Но её нервы и здоровье не стоят 65 р. три раза в неделю. Мои - стоят в три раза больше за месяц. Вот и вся арифметика "бедного" и "богатого" мышления.
Ах да, их же не существует.

Минус все удовольствие и польза от прогулки, которых ни домашка, ни работа по дому не компенсируют х_х

Lasse Maja
Не, прогулка ПЕРЕД домашкой может помочь настроиться на позитив и не прибить никого. Э, "быть в ресурсе".
Но не тогда, когда на часах 22 часа, ты физически устала, и самое главное - ты бы с радостью была дома вот сейчас, но не можешь себе это позволить. (Хотя нужная сумма на проезд и может быть под рукой, и она не нужна на что-либо другое, но.) И потому начинаешь бодро рассказывать сказки про пользу свежего воздуха.
Вот это и есть "бедное" мышление во всей красе, как я его вижу. И я не дам его применять ко мне.

ФатаМоргана
Ключевое
НО

Lasse Maja
Это для многих кстати "ноготочки"
Не факт когтей крашеных, а 3 часа без никого

Altra Realta
Что и порождает перекосы а мышлении и способе взаимодействия с миром, если они так живут годами. О чем и речь.

rewaQ
Загуглите про мышление, вам вывалится куча инфрцыганской херни. Я об этом
Вот я дохуя знаю весьма богатых людей, которые жмотятся отдать эти 100к евро себе (!) на зубы (которые не сделать по омс)
При этом тачки дорогие или не к ночи будь помянуты игорные зоны

вот-вот, был такой миллиардер Жан-Поль Гетти))

ФатаМоргана, неужели 65 рублей что-то решают. Согласна с вами полностью

Габитус
Не, так то кому-то да.
Действительно решают.
Но проверяется это, когда они НЕ решают.

Габитус
Если ездить только на танцы три раза в неделю, это чуть больше полутора тысяч.
Ну нафиг, решила я, приплачиваю тыщу и езжу сколько угодно.

Altra Realta
Во-первых, тут речь шла об особенностях мышления, привитых в богатом/бедном детстве и как они сказываются в настоящем при прочих равных. Ты утверждаешь, что никак не сказываются? Ну и да, то, что есть статвыбросы и всё такое, не значит, что нет какой-то статистической же закономерности. Наука психология вынуждена часто оперировать не жёсткими причинно-следственными связями, а статистическими, которые не работают в 100% случаев и если даже в 30% случаев работают - это уже успех и нащупанная важная закономерность. Из статистики потом путём фильтрации, допэкспериментов, допопров, статанализа и пр. выделяют что-то, что уже намного ближе к закономерностям, но сырьё-то статистическое. И реальность статистическая. А всё потому, что мозг человека - это во многих аспектах теоретико-хаотическая система, т.е. небольшое отклонение в начальных условиях может вести к большим изменениям в развитии системы. Психология, ясен-красен, пытается вычленить (отфильтровать) "нехаотическую" часть мозга. Из-за этой хаотичности наблюдаемые закономерности как бы загрязнены, размыты кучей случайных факторов, поэтому "не чистые" и "не строгие". Это нормально. И соответственно случаи, когда выросшие в богатой семье и ведут себя в 30% случаев так, а в остальных 70% случаев как угодно (или не по времени, а по числу - когда 30% выросших ведут себя так, а 70% - рандомно) - это нормальная ситуация. Она не значит, что никакого "бедного/богатого" мышления в плане статзакономерностей мышления и поведения людей при таком-то старте вне зависимости от дальнейшего - нет. Мне даже кажется очевидным, что есть. Вопрос в размере (может быть незначительным, значительным или даже определяющим... но при этом всё равно наблюдаться не у 100% людей - и не близко).