Там все дети какие-то несчастные... Не знаю, кринж или нет, но в моем понимании, это не слишком счастливое детство...

Altra Realta
Оно в ксеносах на месте людей. Но и суть приёма в том, чтобы "приземлить" картину каким-либо несовершенством.

Дарт Пофигус
Нет там никакого несовершенства, это "счастливое детство"
Мне интересно насколько это художественно

Altra Realta
Продаётся - значит, достаточно. Это же главный параметр успешности)

А где здесь кринж-то? Первая картинка - почти живая картина моего хуторского детства, где мы всей улицей плавали в луже, которую наездили грузовики (мне было в ней по грудь, остальным по шею). И брательник младший после дождя вспоминается, когда он, замурзанный в кубанском чернозёме почти до негра, смеётся, показывая нам найденного в грязи дождевого червя, а когда сестра направляется к нему, чтобы этого червя забрать, он откусывает половину и съедает, чтобы ей не досталось.
Городскому рассказать - ужас и мрак, а тогда нормально было. С другой стороны, отчасти из-за этой пейзанской простоты я из станицы-то и сбежал поперёд собственного визга, как только возможность появилась.
Но картинки хорошие, да :-)

Дарт Пофигус
А мы не знаем насколько оно продаётся
Мы знаем что это продают

А ваш вопрос про то что изображено или про то как изображено?

Да не, не кринж. Но котейку на первой картинке прям жалко - видно, что дитё его в качестве игрушки использует, а он никак сбежать не может😔

Я не художник, но мнение имею😂
Сюжеты жизненно-деревенские, а вот исполнение... скорее всего студенческое. Хотя первая выглядит как обмазка

Altra Realta
Оно все картонно немного. Не живое. Поэтому и страшноватое. Хотя точка съёмки интересная... Но очень грубые контуры, воздуха нет.

Сетти
Как ИИ это еще выглядит...

palen
Первая да, остальные уже ближе к человечьим

У меня не х\о, но какие-то начатки, и этими начатками я вижу, особенно на последней, какие-то диспропорции фигур и искажения перспективы.
Пошла показала иишнице. Она говорит:
Здесь не одна конкретная ошибка, а несколько «съезжающих» систем перспективы — картина словно написана с разных точек зрения одновременно.

Главные места:

Подоконник и окно справа. Их горизонтали уходят в одну сторону, а линии стены, радиатора и нижнего края окна — немного в другую. Из-за этого правый угол комнаты выглядит наклонённым.
Стол или ящик на переднем плане. Его передняя кромка и боковые стенки не совсем согласованы: верхняя плоскость будто смотрится сверху, а передняя стенка — почти фронтально. Предметы внутри поэтому выглядят так, словно лежат на поверхности с другим наклоном.
Мальчик на переднем плане. Его голова, плечи и таз как будто принадлежат разным положениям тела. Голова сильно запрокинута, но шея и грудная клетка не полностью поддерживают это движение. Правая рука тоже выглядит чуть короткой и «приклеенной» к кошке.
Кошка. Она намеренно увеличена передним планом, но её туловище и голова не вполне подчиняются одному ракурсу: корпус кажется слишком широким, а лапы — поставленными в разных глубинах пространства.
Фигуры сзади. У сидящей женщины слева голова кажется крупнее, чем допускает расстояние до переднего персонажа; при этом её плечи и руки написаны в более плоской перспективе. У женщины справа лицо и руки также слегка «плавают» относительно корпуса.
Мебель и архитектура. Вертикали в целом не рушатся, но линии шкафа, часов, радиатора и окна не образуют единого набора сходящихся направлений.
При этом это, вероятно, не случайная неумелость, а сочетание экспрессивной живописи и намеренной деформации. Художник усиливает диагонали, приближает кошку и мужчину к зрителю, а лица и жесты делает более выразительными. Поэтому сцена эмоционально убедительна, хотя геометрически не вполне цельна.

Если свести картину к одной фразе: пространство написано не из одной точки наблюдения, а из нескольких — ради живости сцены и эмоционального акцента.

Иишница хорошо делает разбор и указывает кучу ошибок и на других картинах, но зная нелюбовь к нейро, от копипасты воздержусь. Короче с пропорциями плохо, как и с точками зрения. Это я уже о виде сверху на мальчика и нож.

Сетти
Вот

МиссНеизвестная
Вот

Altra Realta
В картине со свиньями тоже куча проблем, как у мальчика, так и у свиней.
Простите, не удержалась, уж больно хорошо объясняется криповость девочкиных глаз

Прямой неподвижный взгляд. Девочка смотрит почти точно на зрителя, без ощущения, что взгляд скользит или меняет фокус. Из-за этого он воспринимается как пристальный и немигающий.

Глаза не полностью совпадают с улыбкой. Рот улыбается, но вокруг глаз мало мимического участия: веки и брови остаются почти неподвижными. Возникает выражение «улыбка отдельно, взгляд отдельно» — один из главных источников жутковатого эффекта.

Слишком взрослое выражение лица. Пропорции ещё детские, но взгляд, складки у глаз и уверенная полуулыбка напоминают лицо взрослого человека. Такое несоответствие часто воспринимается как неестественное.

Лёгкая асимметрия. Глаза имеют разный наклон и немного по-разному направлены. В реалистическом портрете небольшая асимметрия нормальна, но здесь она подчёркивает ощущение, будто девочка смотрит сразу в двух направлениях.

Сильный контраст глаз с остальным лицом. Тёмные зрачки и радужки очень чёткие, тогда как лицо написано грубыми, рваными мазками. Глаза поэтому выглядят почти вставленными или стеклянными.

Грязь на лице меняет эмоциональное чтение. Пятна на лбу и щеках можно принять за ссадины, кровь или болезненные следы. Вместе с улыбкой они делают образ тревожным, даже если сюжет сам по себе мирный.

Кошка усиливает странность сцены. Её спутанная шерсть, резкие тёмные глаза и не вполне ясная поза создают рядом с девочкой дополнительное ощущение беспорядка и опасности.

При этом проблема не обязательно в «плохом рисунке». Художник, вероятно, добивался живого, непосредственного детского портрета, но прямой взгляд, контрастная обработка глаз и разрыв между улыбкой и мимикой сделали образ почти сюрреалистическим. Если бы зрачки были чуть менее фиксированными, а уголки глаз слегка поддерживали улыбку, девочка выглядела бы скорее озорной, чем пугающей.

Кринж только в лице адски страшенной девочки с первой картинки. Я думала, это нейросетка такую жесть родила.

Savage Storm
Если долго присматриваться, то жуть пропадает, хоть и не полностью.
А вот облако мух на этом ребёнке развидеть не получается)

palen
Как скорее
Что это от реальности далеко, я и сам знаю