↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
flamarina
20 сентября в 10:25
Aa Aa
#про_литературу
Как меня за... надоело читать на английском. Как достали "переводчики" с руками из...
Вы сейчас думаете, что я о 2026 годе. Или хотя бы о конце 2000-х. Нет! Есть два перевода. Оба составлены титулованными советскими переводчиками в 1991-1992 годах. Но один (Азалии Ставиской) чудо как прекрасен, едва ли не идеален. А другой – Нинель Евдокимовой – не годится даже на оклейку стен в туалете.

Возможно, эта почтенная женщина просто не умела в юмор. Или в капиталистические реалии. Ну так НЕ БЕРИСЬ. Почему-то её ровеснице с тем же профессиональным багажом ничего не мешало. Особенно хорошо видно на примере двух рассказов Кольера: "Падший ангел" и "Не лезь в бутылку". У Ставиской – прелесть, у Евдокимовой – уровень автоперевода (которого тогда не было). Кажется, она переводила буквально.

Почему я так негодую? Потому что в сборниках рассказов Кольера, разумеется, лидируют именно такие переводы...
Так что друзья и товарищи, нейросеть ничего не ухудшила.
Ухудшают – и тогда, и сейчас – люди без художественного чувства и чувства стиля.
20 сентября в 10:25
6 комментариев
Увы, надмозги всегда были. И к сожалению это не лечится.
Ну так она так видела, она так захотела, она так решила, как сказали бы некоторые товарищи на фф))
Или переводчик, или редактор. Я обнаружила, что в некоторых случаях редактор, если ему дадут достаточно свободы, может взять и переписать текст. И может получиться либо лучше, либо хуже.
Taiellin
Дело не в расхождениях с оригиналом, а наоборот, в нелепой буквальности... Перевод слово за слово. Что касается Ставиской, то вряд ли дело в редакторе: я смотрела другие её переводы, они тоже хорошие =)

Сравним:

СТАВИСКАЯ:
"В аду, как и в других известных нам местах, условия жизни оставляют желать лучшего. Это обстоятельство, однако, нисколько не смущает честолюбивых, энергичных, хорошо приспособленных бесов. Они полны решимости добиться успеха и со временем достичь высот в своей карьере.
Что касается огромной серой массы обыкновенных бесов, тупо вкалывающих от зари до зари, любые эскапистские идеи, которые могут прийти в голову, легко выветриваются с помощью развлечений сродни нашим радио и телевидению, которые дают им возможность, в перерыве между крикливой рекламой, поглядеть картинки сладкой жизни, принимаемой ими за рай.
Существуют, однако, отдельные праздные, никчемные, совершенно нетипичные бесы, которые только и мечтают уйти подальше от всей этой суеты, — и многим это удается. Начальство не спешит их отловить и вернуть обратно, поскольку все они хронические безработные, а следовательно, чистый балласт на шее общества.
Часть беглых бесов селится на мелких Планетах, раскиданных по окраинам Плеяд. Эти крошечные мирки, как зеленые атоллы, виднеются то тут, то там на фоне вечной синевы космических просторов. Отщепенцы сооружают на них свои жалкие лачуги и кормятся тем, что забрасывают удочки в надежде подцепить на крючок какую-нибудь заблудшую душу. Живут они беспечно, как бродяги, подбирающие на берегу все, что им выкинет море, становятся год от года все толще и ленивее и при этом чувствуют себя мятежниками со знаменитого «Баунти». Когда им хочется чего-то новенького, они отправляются поплавать в лазоревом эфире и нередко доплывают до райских утесов, чтобы поглазеть на девушек, которые, естественно, все ангельски прекрасны.
Райский берег, как и положено, весь усеян роскошными летними курортами и прекрасно оборудованными пляжами..."

ЕВДОКИМОВА:
"В аду, как и в прочих известных нам местностях, условия созданы – хуже некуда. Приспособленные к окружающей среде, энергичные и честолюбивые дьяволы на них почти не реагируют. Надеются улучшить свою участь, а рано или поздно стать демонами высших категорий.
В кишащей массе посредственных заурядных дьяволов-трудяг любые эскапистские стремления в достаточной степени улаживаются благодаря развлечениям, аналогичным радио и телевидению: можно мельком поглядеть то, что там выдают за рай, остальное же время – оглушительная реклама.
Однако бывают там ленивые, никчемушные, совершенно недьявольские дьяволы, только и мечтающие, как бы выбраться из ада со всеми его прелестями, а некоторым даже удается осуществить эту свою мечту. Начальство не тратит излишних усилий на то, чтобы водворить беглецов на место: они, как правило, повсюду не справляются с порученной работой и лишь становятся обузой для общества.
Кое– кто из беглецов поселяется на всяких там миниатюрных планетоидах, бессистемно разбросанных по внешней кромке Плеяд. Эти крохотные мирки вздымаются подобно зеленым атоллам средь вековечной сини. Здесь дезертиры сколачивают себе жалкие хижины и влачат убогое существование, промышляя дилетантской ловлей душ человеческих. Живут как бичкомеры, с каждым годом становятся на год жирнее и ленивее, зато сравнивают себя с мятежниками работоргового судна «Баунти».
Когда им хочется разнообразия, они заплывают в лазурный эфир, порою достигая даже скалистых берегов Рая, – только для того, чтобы хоть краем глаза увидеть девушек, которые, само собой разумеется, ангельски прекрасны.
Скалистые берега Рая, можете быть уверены, утыканы летними санаториями и хорошо ухоженными купальными пляжами..."
Показать полностью
flamarina
Дело не в расхождениях с оригиналом, а наоборот, в нелепой буквальности... Перевод слово за слово. Что касается Ставиской, то вряд ли дело в редакторе: я смотрела другие её переводы, они тоже хорошие =)

Я верю :)
Просто мне пришлось столкнуться именно с теми случаями, когда редактор как значительно улучшал текст, так и ухудшал его, добавляя буквализм там, где он был не нужен. А читатели думают, что это сделал переводчик.
Спасибо за то, что привели оба отрывка. Интересно сравнить.
Я как-то искала "Маугли" - чисто из принципа, отспорить цитату (в итоге нашла, но Климович уперся рогом и отказался признавать, что правильным был мой ответ, а не тот, что был в пакете. Грррр.). Увидела приложенную картинку - со знакомого наизусть зеленого сборника "Маугли. Карлсон. Винни-Пух и все-все-все". Зашла. И как же я офигела, обнаружив Уонтолу, Фао, фиал вместо Ванталы, Пхао и пхиала (ну, это же Индия, при чем тут английские правила, если там пх, кх, бх, гх - нормальны и привычны?). Вообще, текст был какой-то более... корявый.

Но потом я наткнулась на описание Багиры... сравните "черная вся сплошь, как чернила, но с отметинами, которые, как у всех пантер, видны на свету точно легкий узор на муаре" и "черная пантера, вся черная, как чернила, но с пятнами, видными как водяные клейма при известном освещении". Какие... курва... водяные клейма?! Это по-каковски вообще?! Нет такого понятия, есть водяные знаки! Да и то, у Киплинга-то именно что муар, а никакие не водяные знаки! Он все-таки для детей писал, и если муар дети еще могли видеть (хотя бы богатые, допустим, Киплингу не пришло в голову, что его книги будут читать не только дети обеспеченных родителей), то вот водяные знаки - не та штука, чтобы дети были с ними знакомы.

В общем, я до сих пор плююсь на этот перевод в глубоком отвращении, хотя уже много лет прошло.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть