|
#гп
Получается, в магическом мире спецслужб нет? вчера в 11:54
|
|
Давайте вспомним, когда они у магглов нормально и системно появились. В Европе.
Кстати, у британцев должны бы быть, но как получастные агентства. Учитывая национальные традиции. 1 |
|
|
watcher125
Судя по названию, аврорат, как минимум, задумывался в качестве специальной службы для борьбы с тёмными лордами. А в итоге темных лордов переигрывал школьный учитель. Дважды, один раз того, который аврорат уже подгреб под себя.Эффективность государственных организаций как всегда, хех 1 |
|
|
школьный учитель если Дамблдор - школьный учитель, то Путин - автор политических статей1 |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Ну, на момент первого он вроде никем другим ещё не был? Ну может "учеником Фламеля" ещё немного. Но это тоже не по профилю борьбы с темнолордами. |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Показать полностью
Ну вот на момент победы над Гриндевальдом он, может, и был сильнейшим (а Гриндевальд тогда кто?), но палочку уж точно получил вследствие победы. То есть с Гриндевальдом шел бороться не аврорат, а Дамблдор, работавший тогда в Хоге преподм трансфигурации, точно не хозяин старшей палочки. Возможно -- сильный маг. в мире магии, где один крутой волшебник может за счет магической силы и глубоких знаний скосить сотню посредственных волшебников, Дамблдор даже без победы над Гриндельвальдом был чем-то большим, чем просто препод Вы понимаете, что вы министерство сейчас унизили так, как лорд не унижал?Можно принять гипотезу Ракуган -- маги на порядки различаются по силе, один сильный недоучка справится с опытным отрядом, а Лорд реально "по суммарной силе" равен Слизнорту+Макгонагалл+Флитвику(кто там третий был?) В этом случае -- ну ква, создавать авроров против именно темных лордов (которыми становятся не только самые наглые, но и самые сильные) -- феерическая имитация бурной деятельности. Можно придерживаться версии Роулинг -- маги все равны, магического запаса/истощения нет, магической силы нет, только опыт/навык, воля + неочевидные аспекты самой магии ( а теорию магии в книгах даже близко и даже под угрозой жизни не рассматривали, так что неочевидными в этом мире цеховой передачи знаний, могут быть примерно любые аспекты) В этом случае -- есть люди, которым деньги платят А победил Гриндевальда Дамблдор, который в первой половине дня вел трансфигурацию, а во второй -- проверял эссе (а по ночам занимался алхимией). По воле и навыкам победил, да. |
|
|
То есть с Гриндевальдом шел бороться не аврорат, а Дамблдор, работавший тогда в Хоге преподм трансфигурации, точно не хозяин старшей палочки что только подчеркивает крутость Дамблдора как мага, раз он смог победить Темного Лорда, обладающего Старшей ПалочкойМожно принять гипотезу Ракуган -- маги на порядки различаются по силе, один сильный недоучка справится с опытным отрядом, а Лорд реально "по суммарной силе" равен Слизнорту+Макгонагалл+Флитвику(кто там третий был?) я еще про образование говорилна мой взгляд, невозможно стать магом уровня Дамблдора или Волдеморта или Гриндельвальда, не упоровшись в теорию магии и не имея достаточный на то опыт телесный Патронус в 13 лет - это тоже считается сильной магией, вот только что-то Гаррик наш нихуя не равен ни Волдеморту, ни Дамблдору, ни кому там еще, и я считаю, это потому, что, во-первых, у него мало опыта, во-вторых, мало знаний В этом случае -- ну ква, создавать авроров против именно темных лордов (которыми становятся не только самые наглые, но и самые сильные) -- феерическая имитация бурной деятельности. ну, почти, авроры своей массой могут дать отпор последователям Темного Лорда, но не самому Темному Лордувот от последователей создавать аврорат разумно, но как только на поле боя причалит Темный Лорд, всем его врагам гарантированная кабзда, если только на их сторону не причалит потом какой-нибудь Дамблдор только опыт/навык, воля + неочевидные аспекты самой магии ( а теорию магии в книгах даже близко и даже под угрозой жизни не рассматривали, так что неочевидными в этом мире цеховой передачи знаний, могут быть примерно любые аспекты) а я эти вещи считаю не менее важными, чем магическую силув общем-то, я и сам не до конца верю в магическую силу именно в современном понимании, типа запаса маны или чего там, так что можно даже ради нашего дискуса вообще забыть про чистую ману и говорить только о мастерстве, которое существует за счет личностных качеств, знаний и опыта (в том числе боевых тренировок) вывод-то все равно один: Волдеморту что-то противопоставить мог только Дамблдор, в иных случаях против Волдеморта сражались одновременно сразу несколько сильных магов (упомянутая вами тройка) и не могли его победить, а против Волдеморта при этом еще и играла жертва Гарри в Запретном Лесу (Гарри упоминал в конце седьмой книги, что именно из-за этого Волдеморт не может никого достать после "смерти" Гарри - потому что Гарри сделал то же, что и его мать) В этом случае -- есть люди, которым деньги платят за то что они такие красивые за то что они учатся сражаться -- нарабатывают опыт и навыки и которых, предположительно, отбирали и за волю в том числе. вспоминаем самого крутого из них - Аластора Грюма, которому, пока он летел на метле и видел за собой зеленую вспышку из палочки Волдеморта, не хватило ума или же времени наколдовать щит из камня, чтоб не сдохнутьпри этом с ПС-ами Грюм успешно сражался, тут спору нет, и побеждал даже, то есть для аврора он реально крутой а у Дамблдора/Волдеморта, напоминаю, было гораздо больше времени на тренировки, Дамблдор, согласно какой-то министерской экзаменаторше, которая когда-то принимала у того экзамены, так вообще был вундеркиндом, то есть вундеркиндство + большее количество времени, чем у большинства авроров + больший объем знаний, чем у большинства авроров = один из самых крутых магов своего времени 1 |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Показать полностью
а у Дамблдора/Волдеморта, напоминаю, было гораздо больше времени на тренировки, Дамблдор, согласно какой-то министерской экзаменаторше, которая когда-то принимала у того экзамены, так вообще был вундеркиндом, то есть вундеркиндство + большее количество времени, чем у большинства авроров + больший объем знаний, чем у большинства авроров = один из самых крутых магов своего времени Э?Аврор в предложенном смысле буквально занят тем, что тренируется. Не учит детей и не стращаяет последователей. Не ведет переписку и не поддерживает связи (оба) Не ведет исследования в области алхимии или бессмертия. Не занимает ТРИ административные должности. Не шароебится по лесам Албании за артефактами или так. Дамблдор может быть старше Крауча (Волдеморт уже не факт!) Но вот в том, что у Дамблдора было "гораздо больше времени на тренировки" -- позвольте усомниться. (Про знания -- аналогично, блин. Если в мире побеждают зананиями, знания включаются в программу тренировок автоматом, где-то между уворотами и тренировочными боями. Не знания "как фаза луны влияет на алхимию" или "особенности перевода темных ритуалов с древнегреческого", а что-то более применимое в бою, полагаю, вы это имели ввиду) вывод-то все равно один: Волдеморту что-то противопоставить мог только Дамблдор, Ну, хочешь бей, а хочешь куй -- не работают авроры против темных лордов.По причинам неочевидным, но явно существующим в магическом мире имени Роулинг. |
|
|
Аврор в предложенном смысле буквально занят тем, что тренируется. Не учит детей и не стращаяет последователей. Не ведет переписку и не поддерживает связи (оба) Не ведет исследования в области алхимии или бессмертия. Не занимает ТРИ административные должности. Не шароебится по лесам Албании за артефактами или так. Волдеморта не было несколько лет, одной охотой за артефактами там дело явно не ограничилось, я лично уверен, что Володя все свои молодые годы путешествовал по Европе и узнавал всякие секреты разных магических практик что касается авроров, то они в учебке тренируются, а потом они задерживают wannabe темных магов в виде подростков-готов, которые могут вызвать Адское Пламя, но не могут его остановить но окей, допустим, авроры всю жизнь тренируются, а Дамблдор тыщу лет сидел в школе и хуи пинал почему тогда о Волдеморте еще в первой книге рассказывалось, что если тот пришел кого-то убить, то этому челу гарантированно кабзда? и почему только Дамблдор мог Волдеморту или Гриндельвальду что-то противопоставить в битве один на один? че-то я нигде не видел, чтобы какой-нибудь Грюм давал Волдеморту пизды, соразмерной пизде, которую выдавал Волдеморт Грюму Ну, хочешь бей, а хочешь куй -- не работают авроры против темных лордов. да |
|
|
Ну, если кто запамятовал, то АБВГД в ФТ был преподом ДАДА.
|
|
|
АБВГД в ФТ был преподом ДАДА это, блядь, что за азбука1 |
|