Ну, ты б ещё писала, что это за такие культурные ценности)

Но я за людей. Культурные ценности обычно утопают примерно всегда. Но что ему будет, он же памятник! ©

Людей, конечно. В нынешнем общественном бытии абсурдно утверждать, что жизнь человека священна и является высшей ценностью, но при субъективном выборе, не опутанном институциональными оковами, всё более, чем очевидно. Материальный и нематериальный вклад среднестатистического человека в человечество в целом огромен и практически неоценим (особенно если считать с потомками, и потомками потомков, и...). Больше того, подавляющее большинство предметов искусства может быть воспроизведено настолько быстро и дёшево, что даже в чисто финансовом смысле спасение людей выигрывает. Хотя лично моя мотивация, повторюсь, исходит из гуманистических, а не экономических соображения.

N.B. Напомню, что стоимость человеческой жизни – вполне устоявшийся экономический термин с различными методами его расчёта. Для среднестатистического жителя современной России этот параметр, в зависимости от методики расчёта, гуляет где-то в окрестности 40-70 миллионов рублей.

Для начала, надо ещё определиться, надо ли этих людей спасать. Т. е. насколько, имея информацию с позиции персонажей, реальна угроза - и реально отсутствие альтернатив? Сами точно не спасутся? Или может они вообще по собственной воле рискуют?

Marlagram
Не спасутся, не рискуют. Это обычные обыватели, трудяги

Marlagram
Да, там наша попа, ей виднее

ArtChaos
Да фиг его, картины какие-нибудь, то, что теоретически можно унести
Заметь, это ты сказал "утопают", и ты прав, потому что книшки без пожара у меня можно по пальцам пересчитать 😆

Altra Realta
Тогда следующая ступень.
Риск для спасателя ниже или выше, чем риск спасаемых? Персонажи-спасатели что ставят на кон лично, выбирая спасение этих людей?
Здоровье, жизни там? Или репутации? Или состояния (денежный вопрос)?

Marlagram
Да скорее нет, чем да, то есть там беременная баба мужика под 120 кг не потащит
Так-то всякое может быть, они не спецы, откуда спецы в 19 веке

И третья ступень.
Эти культурные ценности - они как, не являются по случаю объектом манечки кого-нибудь из персонажей? Гиперфиксации там, "жить без этого не смогу" - и ведь не сможет?..

Marlagram
Да вы что. Такое я ТОЖЕ не пишу.
Не, спиздить что-то в теории - да и на практике, но не здесь, - запросто. Я ж автор про обычных людей, а не про нитакусь, поэтому ножик в ближнего своего - это ко мне, а сжечь полгорода за цацку - не... 🤣

Зависит от воспитания.Я бы спасла людей. Чего там, я бы и кошек спасала:) А материальные ценности не умеют быть благодарными и мурлыкать

"Хотя шедевры и бесценны" ©, и люди даже написали Гаагскую конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта,
я бы тем не менее спасала людей. В конце концов культурные ценности создаются людьми, а не наоборот.

Штош, отлично, реакцию курей теперь можно предсказать 🔥👍

Altra Realta
От противного, полагаю?

ReznoVV
Естественно

ReznoVV
Вы бы видели ор "она пишет оды купчишкам и мужичью и против орейстокоатов111рас" 😆

А если утопать гг-попаданку и какую-нибудь картину тех времён или шубу (которых у героини не одна и даже не две?)

Тогда тоже будут жалеть ценности?)

Altra Realta
А если выбор стоит между, допустим, "Моной Лизой" и ею самой (ну, той самой читательницей, которую вы зовёте курой) или её ребенком? Выбор всё равно останется за культурной ценностью ?

Иолла
А они "на себя примеряют" избирательно!

ArtChaos
Ну, когда прислуга гг обобрала дом дядьки гг (при этом дядька гг вышвырнул ее на улицу), вой стоял выше гор

Реально зависит от ценностей персонажей в жизни.
Людей я понимаю и таких и таких. И тех, которые "Вот в блокадном Ленинграде был бегемот/коллекция картошки, но ведь не сожрали же!". И тех которые "Да лучше бы уж сожрали!".

То есть я реально могу понять ученого, который сам погибает, а энтомологическую коллекцию, или картину выносит. И того кто пальцем у виска крутит.

Я, лично я, скорее выбрала бы людей. Понятно, что есть уникальные вещи, типа недорасшифрованных обгоревших свитков из александрийской библиотеки, которые реально будут утрачены навсегда вместе с куском истории.
Но история была и прошла. А люди -- нет, вот они.

Но музейная смотрительница, которая 30 лет в третьяковке работает, скорее всего выбрала бы иначе. "Служение высшему" -- хорошая конструкция, для обретения смысла в жизни.

Грызун
Если дело касается абстрактных людей - вполне возможно. А если - сына или дочери? А если - любимой внученьки? Не будет ли так, что да гори они все свитки александрийской библиотеки вместе со всеми картинами третьяковки вместе взятыми?

Иолла
Своих детей хранители коллекций семян оными семенами не кормили в Блокаду...

Marlagram
Да, и сами не ели. При этом среди них немало тех, кто умер от голода. Но тогда вопрос получатся сложнее. Представим, что в хранилище пожар и ваш коллега уже надышался дымом и сам спастись не может. Что вам делать - спасать коллегу или семена картофеля, с помощью которых потом можно будет накормить многих и которые являются залогом продовольственной безопасности страны? Трудный выбор.
А если в горящем помещении находится шедевр живописи и ваш уже недееспособный коллега, как поступить? В этом случае лично мне проще сделать выбор: я бы спасала коллегу, как бы ни жаль мне было утратить шедевр.

В той ситуации эти семена были не последними в стране
А зимой все равно бесполезны