kot_Ka
ХЗ, как по мне -- много нудной работы, в чем веселье -- непонятно.

А так ещё по мелочи: города в местах добывания ресурса (здесь растят пшеницу/валят лес/бьют соболя/добывают железо/золото/нефть/мифрил и тд) (как минимум логистические центры для вывоза добытого.
(Кст, с утратой актуальности ресурса города приходят в запустение, см наш крайний север)

Всякие рифы в океане. (Черт, откуда вообще остров Пасхи возник посреди нихрена? Почитать что ли?)

Плюс общая людность/безлюдность местности -- возле Берингова пролива городов нет, это вам не Константинополь, который возник чуть не раньше всех соседей. Одно -- на крупном и людном торговом маршруте, другое посреди севера, где всего населения -- три оленя, да два медведя.
По людности ещё держать в голове, что земледелие позволяет прокормить больше людей, чем охота/собирательство/кочевье-скотоводство на той же площади.

Что империи любого типа позволяют концентрировать ресурсы так, что людей будет на порядки больше, чем мог бы прокормить сам по себе столичный округ, например.

Да и вообще нужно заморачиваться этими связями всего со всем, прикидывать что-то учитывать...
Сложно, муторно, непонятно зачем.

Но если вам нравится -- прекрасно же!

Грызун
За картой всегда встает история...

kot_Ka
О да. Вот только по моим подходам история будет типа игры престолов -- дележка ресурсов, грызня за власть и контроль над территорией, и прочие прелести.

Такая история как встанет, так захочется перекреститься левой пяткой.

Уж лучше крестик со скелетами, ответственно вам заявляю!
Я сюда эскапировать хожу!

(Подумать что ли о русалочьих-океанических картах? Кочевой народ, накопление ресурсов невозможно. Опять же можно с интересом закопаться в подводный рельеф -- давно хочу.
И течения, учитывать течения, где с юга на север можно проплыть в два раза быстрее, чем с севера на юг)

Грызун
Экспедиции. Вроде того, что у Обручева в "Плутонии". Чтоб до дележки ресурсов их найти