|
Некоторые американские центры обработки данных для задач искусственного интеллекта производят собственную электроэнергию с помощью переоборудованных авиационных двигателей, пишет New York Times. Списанные реактивные двигатели вряд ли можно назвать полноценной электростанцией, но их применение свидетельствует о том, насколько сильно энергоснабжение отстаёт от развития сферы ИИ. Главное преимущество переоборудованных авиационных двигателей — это скорость их ввода в эксплуатацию. Аналитик Rystad Energy Аудун Мартинсен заявил, что использование таких установок позволяет «запустить ЦОД за 24 месяца». Для сравнения, подключение 100 МВт к сети в Северной Виргинии занимает около семи лет, согласно данным Международного энергетического агентства. Ожидается, что большая часть энергоресурсов будет введена в эксплуатацию к 2031 году, заявил представитель компании Mitsubishi Power — одного из ведущих мировых производителей оборудования для выработки электроэнергии. В некоторых случаях подобные задержки уже обходятся операторам дата‑центров потерей бизнеса. Месяцем ранее от статуса основного клиента центра обработки данных Nscale в английском Лафтоне отказалась Microsoft после того, как местная энергетическая компания заявила, что не сможет обеспечить достаточное электроснабжение до начала‑середины 2030-х годов. Компания SpaceXSI Илона Маска входит в число уже использующих авиационные двигатели. NYT указывает на восемь переоборудованных турбин от реактивных двигателей в штате Миссисипи для питания дата‑центра Colossus 2 в Мемфисе. Эти установки поставляет ProEnergy, которая занимается модернизацией двигателей General Electric, обычно устанавливаемых на самолётах Boeing. Американский стартап в области строительства ЦОД для ИИ Crusoe возводит в Абилине кампус, для которого задействуют 13 переоборудованных ProEnergy авиационных двигателей. В сентябре этого года Crusoe отказалась от сделки на $1,25 млрд по покупке 29 турбин у Boom Supersonic. Сейчас администрация президента США Дональда Трампа усиливает давление, поощряя операторов дата‑центров за самостоятельное производство электроэнергии. В феврале этого года Управление энергетической информации США предложило использовать списанные реактивные двигатели военных самолётов для снабжения электричеством ЦОД. Порядка 4 тыс. самолётов, хранящихся на авиабазе Девис‑Монтен в Аризоне, способны обеспечить до 40 ГВт мощности, пояснил регулятор. Однако переоборудованные авиационные двигатели имеют свои недостатки: они менее эффективны и загрязняют окружающую среду больше, чем турбины, предназначенные для обычных газовых электростанций. #news сегодня в 10:24
4 |
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
|
Как я уже говорил, Fuck Fuel Economy. По моему, экономия топлива военными самолетами (то есть их двигателями) в принципе никогда никого не интересовала.
4 |
|
|
Побуду и я занудным критиком. Вы не можете сразу получить промышленный генератор из авиадвигателя. С него нужно снять сопло и поставить нормальную силовую турбину. Насколько я понимаю, эффективная турбина - это бОльшая часть стоимости нормальных газотурбинных генераторов.
Показать полностью
Кроме того, вам придётся переделать его на другое топливо, потому что топить авиакеросином не айс. Камеры сгорания, форсунки, подающая аппаратура - всё под переделку. Фильтры от пыли какие-нибудь, потому что мы на земле. В результате мы получаем генератор, требующий постоянного дорого обслуживания (потому что этого требовали исходные двигатели, но там была совсем другая экономика), но при этом УЖЕ изношенный и списанный. Не самый эффективный на земле, потому что спроектирован на крейсерский полёт в высоте. И вообще не самый эффективный, потому что сделан не для генерации. В Советском Союзе такие проекты спасала ко-генерация (как ТЭЦ). Тут она не нужна, тут как бы совсем обратное нужно. Быстро возвести из хлама и разоряться на топливе и обслуживании. Напоминает принтеры от HP. Не проще ли всё же вложиться в производство нормальных генераторов? Хотя кто знает, может, они не более чем на год доения этого пузыря рассчитывают. 1 |
|
|
nadeys Онлайн
|
|
|
ReznoVV
за два с половиной года от закладки до постоянного подключения в сеть. Китайцы, вроде, вообще в два года с типовыми проектами укладываются. Чем там светлоликие эльфы по семь лет занимаются? два года это только строительствоперед строительством надо согласовать площадку и разработать техпроект в россии и китае мало зелёных, а в сша много и они могут реально забраковать проект если он недостаточно зелёный в сумме даже в россии оно никак не быстрее 5 лет |
|