Коллекции загружаются
Почитал эти http://samlib.ru/comment/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/transgum комменты, сам там отписался (для тех, кто не знает: комменты на СИ читаются снизу вверх, с последней страницы к начальной, хотя возможность обратной сортировки присутствует, но не по умолчанию). Печально как-то. Какой нафиг трансгуманизм, о чём они все вообще? Трансгуманизм невозможен в той же мере, в какой коммунизм. Мы слишком косны для него, за исключением единиц. Печально:( Сразу вспоминается третья часть моего же недостиха про мир Холода... Автоцитата:
Я помню, с чего начинались труды, Эпоху Открытий я помню. Тысяча формул, планшета листы И вдохновенья безмолвье. Киборги, роботы, светоч пути, На длани лежащие звёзды. Наука дала на вершину взойти... В бездну же ввергла нас косность. Косность природы, природы людской, Отсутствие разума роста. Я вспоминаю всё это с тоской... Однако понять было просто. Мы дали им средства, мы дали им силы, мы их вознесли - Они сбросили вниз. Решили, что мы - это будто бы джинны. Научное чудо - как будто их приз. Приз, выигрыш, бессмертье - навеки возможно Людей подчинить, усмирить этот скот. Сковать их иллюзией жизни несложно, Пусть преданно смотрят на вечных господ. Типа того и будет. Мрачный, антиутопичный киберпанк победит трансгуманизм со счётом бесконечность - ноль. (целиком искать по тэгу #поэзия) #философское #моё #рассуждения 19 октября 2014
2 |
Матемаг Онлайн
|
|
Возможен. Но не в ближайшие десятки лет. Надо сменить несколько поколений, причём так, чтобы каждое следующее обладало более близким к требуемому воспитанием. А кто этим займётся? Никто. Зато киберпанку никакая смена парадигмы не нужна. Только тупо технологический рывок. Не такой уж длинный. А там и до антиутопии недалече.
Хех, эти процессы не возникнут, не могут возникнуть в текущем обществе. Их зародыши почти гарантированно умрут. А зародыша коммунизма вообще не видно. |
Матемаг Онлайн
|
|
Facensearo, и? Я к тому, что контрпрогрессивные идеи как массовое явление иссякнут... ну нескоро. Столетье минимум.
Двадцатый век? И? Там пытались строить именно коммунизм? Что-то не помню. Тогда уж давай глянем на первобыт и африканские племена, у них ближе к коммунизму, лол. romanio, относятся. Точнее, относится возможность их испытывать при определённом состоянии, хм, носителя разума, будь то мозг или кристалл квантового компа, оперирующий прогруженной в оперативку моделью. Да, конечно гормональная система должна быть сэмулирована в той или иной степени. Это очевидно. |
Мы тут только втроем и беседуем, похоже. Что символизирует.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Да. Это особенно символизирует. Трансгуманистическую иль коммунистическую кашу не сварим. Человечество пока что суть отстой.
|
Facensearo, вопрос в том - что такое "класс общества"?
Ну и да, про которое из обществ мы говорим? Вон взять исламские режимы - по меньшей мере два класса там имеют место: священники и все остальные (может быть и больше, но я в вопросе исламских государств некомпетентен). Не? А так-то да, в "прогрессивных странах" (мой термин, общее название для США с Европой и примкнувших) социальный лифт сейчас работает лучше, чем в начале века. Но намного ли? И границы между классами - между бывшими - действительно почти стерлись. Но не появились ли новые? |
Матемаг Онлайн
|
|
Facensearo, пока 99% консервативны. Не будет ни трансгуманизма. Ни коммунизма. Потому что.
"А теперь сравни начало двадцатого века и конец с точки зрения классовости общества" - ну. Классы остались. Больше размытости? Ну ОК. Стал более естественный, более непрерывный градиент. Но градиент. Остался. Пока есть градиент - если только он не из-за добровольно взятой ответственности или там больше ума, а это даааалеко не так - коммунизма не будет. Даже если переход будет настолько плавный, что понятие "класса" исчезнет. |