↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Скарапея Змея
21 октября 2014
Aa Aa
#канон
#на_заметку

Уизлигадство.
Семье Уизли изрядно подгадила сама создательница Джоан Роулинг. Ради решения какой-то локальной задачи, она регулярно жертвует целостностью образов. Так во второй книге ей нужна сломанная палочка Рона для эффектного самоустранения Локхарта, но при этом родители мальчика превращаются в моральных уродов, впрочем, ММ в этой ситуации тоже выглядит отвратительно, однако, я полагаю, сама Роулинг ничего подобного не подразумевала, но проявила халатность и вот результат. Сложно сказать, была ли у неё цельная концепция характером этих персонажей - если и была, выдержать ее не удалось. Образы распадаются, и должны быть переосмыслены. Воссоздавая, читатель, затем более фикрайтер вынужден домысливать лакуны, каким-либо образом снимать противоречия, в результате может получиться образ вполне симпатичный, малосимпатичный или неприятный - люди вообще разные, и неприятные Уизли - невежественные, мало культурные, бесцеремонные - вполне имеют право на существование, как в Магмире, так и в фанфикшене, пока Автор помнит, что они Люди.
Однако создать цельный образ живого, хоть и малосимпатичного человека сложно. Есть более простой способ - дегуманизация - Автор изображает карикатурного человечка и относится к нему соответственно. Увы, сама Роулинг не брезгует таким методом. На меня произвели огромное впечатление ещё статьи на Поттермор - интересно сравнить, что и как он пишет о Дурслях и о Макгонагалл. В первом случае, подчеркиваются смешные, вульгарные черты, внимание акцентируется на физиологических проявлениях. Карикатурность изложения отвлекает внимание от фактов: Петуния получает профессию, устраивается на работу в чужом городе, встречается с парнем, когда их отношения готовы перейти на другой уровень, она искренне рассказывает о семейных обстоятельствах, зная как негативно относится потенциальный жених к подобным вещам - она самостоятельна, отважна, честна, самоотверженна. Вернон Дурсль проявляет и благородство и силу любви, принимая андеграунд невесты. Напротив, мать и дочь Макгонагалл описаны в духе возвышенно-благородном с сочувствием и симпатией. По факту же им не достаёт ни мужества, ни чувства чести Петунии. Мать поступает гнусно и подло, Сама Минерва чуть менее гнусно, но столь же трусливо и подло (мать вышла замуж за священника, не сказав о своём ведьмовстве и всю жизнь тосковала по Магмиру; Минерва согласилась выйти замуж за маггла, но не решилась ему признаться и тайком сбежала, потом долгие годы морочилаголову влюбленному в неё магу). Таким же образом поступают и фикрайтеры, противопоставляя романтишному изложению Гермионы нарочито сниженному изображению Рона, Джинни и Молли.
21 октября 2014
32 комментариев из 43
>>> Лично для меня в каноне самыми серьезными косяками Уизли является следующее:

половина это вполне нормальные жизненные реалии, а вторая половина вы притягиваете за уши. В реальной жизни все эти вещи абсолютно нормальны.
Скарапея Змея
По пунктам:
1.Я неоднозначно отношусь к тому, что Артур нарушает свои законы.С одной стороны закон о том, что у магов не должно быть магловских вещей-идиотичен.И мне сложно найти ему обоснй.С другой стороны-его заколдованный автомобиль не спичка, спрятать трудно.Летающие машины-непривычное зрелище.
Да, членство в Ордене не грех, пока Артур не вредит при этом Министерству.Хотя если у магов нет конституции (а ее видимо нет) то законом становится слово министра.И выходит что по совести Артур прав (Орден не вредил министерству) а по закону-нет (хотя законы от Фаджа выглядят весьма глупо).
2.Согласен полностью.Неухоженный дом волшебника-смешно звучит.Магией они могут легко все ремонтировать и поддерживать в порядке и чистоте.Но нет, Уизли живут в лачуге.
3.Согласен.Почему-то критиковать близнецов Молли могла, а направить их энергию в нужное русло-нет.
4.Опять согласен.Палочка-главный инструмент волшебника, и его оружие.Сломанная палочка может сотворить все что угодно.Снейп это понимает (поэтому не допускает Рона до дуэльного помоста), а родные не понимают.
5.Ну с Джинни вина лежит почти на всех Уизли.Братья, которые не досмотрели, родители, тоже не досмотрели.
6.Крыса живет в 4 раза дольше чем обычно?Ну и хорошо, новую покупать не нужно.
7.тут еще можно понять Молли (чувства свекрови, оторвы в возрасте становятся занудами) но поведение Джинни-отвратительно.Мне это напомнило повесть "Мой брат играет на саксофоне." Там тоже младшая сестричка решила, что ей можно лезть в отношения брата.Результат вышел нехороший.
8.О, мое любимое. даже если Снейп не маньяк, то в любом случае в Хоге будут и смертожоры, и возможно сам Волдеморт.А они либо догадаются использовать Джинни как заложницу, либо убьют, как "лицо неблагонадежное для государства".
Показать полностью
"Уизли живут в лачуге."
Ложь. Они не живут в лачуге. Они живут в большом чистом доме.
Отличный ухоженный дом, построенный и поддерживаемый магией.
Гипербола.И у меня почему-то нет ощущения отличного ухоженного дома.
Ну ладно.Признаю свой косяк.Неправ.
nadeys "Отличный ухоженный дом, построенный и поддерживаемый магией" и еще аккуратный, ухоженный сад, опрятная одежда, сшитая заботливой мамой мантия для Бала на 4 курсе, не шикарная, добротная, сидящая по фигуре, подходящая по цвету... Мы об одной семье говорим?
От того, что в реальной жизни такие вещи встречаются, они не становятся для меня симпатичнее.
Сам выбор магического фона для Гарри показателен - он демонстрирует отношения самой Роулинг и вызывает невольную ассоциацию у читателей: вот, хорошие, правильные маги, за жизнь и счастье которых будет бороться герой.
Остальных прописать поленилась. Уизли - нет. Вот именно, их описывать ей было не лень.
Да все проще.Во всем мире популярны сказки где герои с низа социальной лестницы (бедняки,бродяги,лентяи и дурачки) побеждают плохишей, которые на самом верху этой лестницы (богачи,купцы,цари,короли,попы,священники и разбойники).
Поэтому в первых книгах Уизли хорошие априори (раз они бедные) а богатые Малфой-гады.Христианская мораль в действии (пусть и исковерканная).
К слову, по идеи именно обилие жизненных деталей должно лепить целостный образ.
кукурузник с Джинни самый большой ужас в том, что Перси ее состояние заметил, пытался помочь - взрослые не среагировали.
"Сам выбор магического фона для Гарри показателен - он демонстрирует отношения самой Роулинг и вызывает невольную ассоциацию у читателей: вот, хорошие, правильные маги, за жизнь и счастье которых будет бороться герой."

Сама Роулинг, на момент начала книги была бедной матерью одиночкой. Нет ничего странного что не слишком богатая, но большая и дружная семья в её представлении это очень хорошо. Вам это может не нравиться, но это не вопрос авторской ошибки, а лишь расхождение во вкусах.
Viola ambigua Онлайн
Согласна с nadeys , что образ большой семьи жизненный, не идеализированный, но всё ж тьма тьмущая фанатов тяготеет к уизлигадам, хотя автор и писала положительных героев, писала всех Уизли с симпатией. Напрашивается вывод, что ей это просто не удалось. Технически. Не верю(с)
nadeys мне в общем-то по фиг ПОЧЕМУ Роулинг предпочитает то, а не иное - пусть болит голова у ее биографов.
1. Я объясняю, чем мне не нравится конкретно эта семья.
2. Я считаю, что из-за халатного отношения Автора возможны очень разные трактовки.
3. Одна из возможных трактовок - уизлигады, прописанная тщательно - имеет право на существование - чаще случается слив - окарикатуривание образа в противовес идеализированному Гарри или Гермионе или Малфоям или НП
Alienка вот, с языка сняли! не могу решить: у Роулинг действительно такие приоритеты или она ловкий мистификатор?
>>> Одна из возможных трактовок - уизлигады

Одна из возможных трактовок Помфригад - лишь бы автор сумел написать обоснуй :D
Хочу про вредного Добби фанфик почитать.
GreyDwarf
на уизлей скидывать все грехи можно, а на помфри нельзя?
nadeys если бы вы внимательно прочитали начальный пост, то смогли бы заметить, что речь в нем идет о том, как появляются в фанфиках образ уизлигадов. Не о том, что так этим рыжим и надо. А о том, что используется нечестный прием - дегуманизация персонажа, карикатурная трактовка.
Помфри вообще-то тоже в некоторых фиках достается.
Канонные или новые персонажи, в некоторых фиках уже обсуждали Помфри.И делали выводы:
-она покрывает школяров
-она хреновый целитель, раз ей нужна помощь Снейпа
-она крайне вредный человек
И да, я против излишнего обгаживания Уизли.Поэтому и пытаюсь систематизировать причины, по которым их не любят.
Если выловить все недостатки Уизли-то легче будет их купировать в фиках.И наоборот-если некоему персонажу не нравится Цизли, то будет комплексный обоснуй, почему.
кукурузник Я хоть и с переменным успехом пытаюсь отделить свое личное отношение (пристрастия) от объективных фактов. И мне кажется, уизлигады в фанфиках это как раз попытка свое личное отношение возвести в абсолют и истолковать все поступки, исходя из негативного предзнания. К примеру: я не люблю поп-культуру, то, что Молли любит Локхарта и Уорбек не красит ее в моих глазах - если отсюда перекинуть мостик к Молли - вульгарная дура и все, что она делает глупо и вызвано низменными инстинктами - это и будет уизлигад. Если же я описываю Молли - женщину с определенной судьбой, характером, багажом знаний - живого человека, не все ли равно, как лично я отношусь к ее музыкально-литературным пристрастиям - не они определяют суть человека.
А вот с последним не согласна. Количество детей тесно завязана на уклад жизни. Для горожанина, живущего в квартире на заработную плату, 3 детей предел комфорта. Если он не является наемным работником, а имеет некий доход и возможность жить в собственном доме - можно и больше. А для сельского жителя, ведущего натурального хозяйство - чем больше, тем лучше - рабочие руки. То есть описывая БОЛЬШУЮ, ДРУЖНУЮ СЕМЬЮ, придерживающуюся традиционных ценностей, Роулинг пришлось бы описывать патриархальную семью, ферму, на которой они все трудятся, поля, которые обрабатывают, скотный двор, на худой конец, сад. Однако Артур - типичный городской обыватель, отбывающий время за зарплату и увлеченный своим хобби - отсюда диссонанс.
Какие снобы тут собрались)) и количество детей им не нравится и музыку они не правильную слушают) ну ладно, мне надоело нарушать вашу самодовольную идиллию восхваления вашего образа жизни
nadeys и снова я вам советую внимательно читать посты.
Количество детей не является проблемой. Проблема в несоответствии количества детей и образа жизни. Чем-то всегда приходится жертвовать. Хочешь карьеру - откажись от хобби, хочешь предаваться всецело хобби - откажись от большой семьи и продвижения по службе, хочешь большую семью - придется завязать с хобби и обеспечивать должный уровень достатка.
Литературно-музыкальные пристрастия характеризуют персонаж. Чтобы разделять/не разделять его вкусы не нужно быть снобом. Впрочем, лучше быть снобом, чем быдлом, однако это уже личное пристрастие.
Лично мне кажется, Роулинг просто не сумела описать то, что хотела. Мать-одиночка с семейными проблемами, которая восхищается большими дружными семьями - это чисто по-человечески очень понятно. Но вот как они устроены - знания чисто теоретические и поверхностные. Откуда ей знать, как выглядит совместное решение проблем в дружной семье? Ну вот и получились... конь и трепетная лань в одной телеге. А фикрайтеры тянут эту конструкцию куда кому ближе: кто-то к коню, кто-то - к лани.
Скарапея Змея
В данный момент вы как раз НАВЯЗЫВАЕТЕ другим свои представления о том какая обязана быть семья и какой обязан быть образ жизни. А ещё Роулинг в этом смели обвинять))
GreyDwarf
Воот. Вы опять навязываете)) Вы похоже сами не замечаете как делите мир на "правильно" и "не правильно". И начинаете отчаянно критиковать всех кто по вашему мнению неправильный не интересуясь их собственным мнением))
nadeys я вам все же советую ПРОЧИТЫВАТЬ то, на что вы пишите возражение. Где я навязываю представления о правильных/неправильных семьях? Или вы просто не способны мыслить в иных категориях, чем правильно/не правильно?
Лично мне не нравятся некоторый черты данной семьи - это мое личное отношение.
Я полагаю, Роулинг не удалось показать привлекательный пример простой, дружной магической семьи - соли земли так сказать, по причинам технического характера. Этохарактеристика литературного произведения.
И наконец, мне очень не нравится, когда из Уизли, как и любого другого персонажа, делают карикатуру.
Я уже не представляю, как это еще проще объяснить.
вот прямо сейчас навязываете что если у вас много детей то вы прям обязаны уделять абсолютно всё своё внимание этим детям, обязаны отрывать от сердца лишь бы всё у детей было хорошо, круглые сутки над ними свечку держать. А если хоть чуточку будет какая-то проблема то вы сразу осуждаете как будто они плохие родители и не должны были заводить.
Viola ambigua Онлайн
nadeys , вам показалось. Не было ничего такого.
Количество детей-не грех.Грех-качество.А вот качественные Уизли или нет это каждый сам решит для себя сам.
И да, каждый сам для себя решает что приемлимо для него, а что нет.Однако у нас свобода высказываний и мышления (иногда ее слишком много) и каждый высказывает свое мнение.
кукурузник
так в том то и суть что я критикую эти самые чужие свободные высказывания - я считаю их нелогичными и опасными
nadeys Я этого не писала!
Речь вообще не шла о том, какие семьи правильные, и что обязаны делать родители. Поднятая тема - причина появления уизлишадов и в каком случае это недостаток.
На мой взгляд, причина: неоднозначность персонажей, как авторский замысел + косяки Роулинг.
Недостатком уизлигад становится, если Автор изображает их карикатурой в противовес идеализации других персонажей.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть