↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Dramione_07
30 октября 2014
Aa Aa
Как же это бесит, когда все кругом знают Роулинг и ее воображение лучше самой Роулинг. Есть ли на этом сайте люди, которые согласны с каноном полностью?
Уточняю, согласны с канонными Уизли и Дамблдором.
30 октября 2014
16 комментариев из 38 (показать все)
тупица это ты. Имбецил, которому надо повторять по 500 раз ибо до тебя не доходит. До тебя кусок гавна, не доходит, что смысл аллегории на библейскую тему не в мегакрутости которой обычный подросток просто обладать не может, а в том что нужно поступать правильно хоть это и очень тяжело. Но ты сыкливое чмо не способное побороть свой страх пытаешся возвести эту сыкливость в норму. Не будет этого.
и да, сейчас я понял смысл всех этих сильногаре, их смысл в том, что трусы вроде тебя не понимают, как можно решиться противостояние с заведомо сильнейшим противником, поэтому они делают Гарри не то что равным Лорду по магической силе, в разы превосходящим его. Потому что вы сыкуны можете противостоять только заведомо слабейшим.
я не то что бы поддерживаю Ололошеньку в данном споре, но "вы сыкуны можете противостоять только заведомо слабейшим" +100500 в отношении большинства фиков с сильным Гарри
я полностью поддерживаю канон и никогда не вдавался в размышления на его тему, просто потому что это мое детство и я ни хрена не желаю ломать его аналитикой.
Ололошеньке советовал бы внимательнее писать, ибо тяжко порою уловить то, что ты пытаешься донести.
nadeys> +100500 в отношении большинства фиков с сильным Гарри

А как насчёт умного? Согласитесь, что при всех своих великолепных достоинствах канонный Гарри -- лошок лошком?

Вот, вчера перечитывал в Принце-полукровке характерный момент, когда ДДД втирает "ты, мол, единственный в природе, кто не умер от Авады", а в шестнадцатилетний здоровенный лоб даже не приходит мысль о том, что свидетелей событий на Хеллоуин-81 как бы ведь не было... Кушает сказочку и не морщится =)
Матемаг Онлайн
Всё. Тупо. И просто. Канон. БЛДЖАД! НЕ! ОДНОЗНАЧЕН! Признающие однозначность канона тупо зацикливаются на чём-то одном. Канон можно интерпретировать и так. И эдак. Достроить до реальности и так. И эдак. Как и для любого художественного произведение. Все криптоистории. Равнозначны "основной" интерпретации. Притом что. Здесь основных две-три. Дамбигад. Дамбитуп. И Дамбигуд.
>>Канон. БЛДЖАД! НЕ! ОДНОЗНАЧЕН!
что не отменяет того, что на*** согласие с Ро.
Матемаг Онлайн
Конечно:)
"А как насчёт умного?"
Согласен - те фики где Гарри не "сильный" а именно "умный" это совершенно другое дело - если герой не просто "нагибает" врагов с помощью заёмной силы нахаляву полученной в Гринготтсе, а превосходит их с помощью ума, хитрости, знаний и навыков - такие фики зело хороши
Буду краток. Роулинг - филологиня. Поэтому совершенно логично, что она несет страшную хуергу в специальностях, которые ей незнакомы, но которые она вынуждена трогать. Мои любимые примеры - "побежденная в Министерстве Кингсли коррупция" и невыразимой анальности статья об истории костюма на поттерморе.
Матемаг Онлайн
Покси, вы взяли на себя роль Капитана Очевидности? Поздравляю:) Все мы бываем в этой роли:)
*Поправил кепочку с буквой "О".
Покси, а что за "статья об истории костюма"? быстрый гуглинг ничего не дал
Была на Поттерморе чуть ли не при открытии. Об одежде волшебников, что ли, называлась.
Из Назарета (зачёркнуто) Потерморе может ли быть что доброе?
Матемаг Онлайн
Поттермор - это способ завлечь и срубить бабла мэйд бай тётя Ро. Ну. Вообще-то. Там типа есть история персонажей канона. Типа. Имхо, поттермор - ни разу не канон.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть