Я, видимо, должен усовеститься? Нет, не пробовал - зачем? Неудобно и хлопотно.

legolas011

Покси по терминологии "Дозоров" Лукьяненко типичный Темный. Не думаю, что вы его сможете в чем-то убедить.

Ну и да, он никого не заставляет поступать так же. За это его и уважаю.

А так холивар более чем забавный. Вы и правда думаете, что Покси не грокает вашу мораль? Грокает, возможно, даже и получше вашего. Но не считает нужным ей следовать.

Воруй, еби, убивай. Главное что-бы не спалили. Я тоже "грокаю" его мораль.

А откуда вы знаете, что таковая у меня есть?

А, да. Откуда вы все берете тире между "что" и "бы"?

Poxy_proxy
вот именно что границы чужой свободы очень зыбкие и отрицая социальную ответственность вы легко эти границы переступите и даже не заметите что кому-то поднасрали - будете искренне считать что он сам виноват раз не поготовился

...Ах-ха, зыбкие. Именно поэтому часть обязательств на себя мы принимаем в четко очерченных рамках и не под давлением. Называется "трудовой договор", например. Или "уголовный кодекс" - то же самое. В обоих случаях есть обязанности, есть цена за их неисполнение, есть награда за их исполнение. Взвешиваем сами.

Например, исполнять военную присягу, которую я некогда принес, я не считаю нужным, потому что санкции за ее неисполнение ничем не хуже ее исполнения, а награды за ее исполнение - никакой.

Вообще, ваше мнение никого не волнует. А почему? А потому, что вы - не собственник этого сайта. Печально, не правда ли?

А что такое правда? "НетЪ, вы не можете пользоваться сайтом без моей рекламы!"? Так ведь могу.

legolas011
А вам не все равно? :)

Почему вы прям так переживаете за этот сайт?

Да, мне (и, думаю, Покси тоже) нравится этот сайт. Но если он исчезнет - я огорчусь, конечно, однако не настолько, чтобы без него мне было тяжело жить.

Любая прямая реклама - назойлива по определению. Непрямая - тоже, как правило.

А у вас, значится, крепкие капиталистические консьюмеристские принципы?

несколько раз упомянули что покси отрицает социальную ответственность, покси это не опроверг. сие забавно если учесть что покси считает себя левым.

На каждый чих, как известно, не наздравствуешься.

ух ты

Он еще жив!

Эй, Лёня, а ты, случаем, Айн Рэнд под подушкою не держишь?

...Это, помимо прочего, та самая дама, которая не верила в спутник, хехе.

Скорее это апелляция к уровню мышления Рэнд. К ее способности к анализу. К ее добросовестности в обращении с фактами.

"Этические" же ее установки, равно как и ваши, я могу только оборжать.

Он чуть-чуть выше вашего.

Это верно - даже я не настолько деградировал, чтобы, например, делать такие вещи с пунктуацией.

Так кто ж против-то? Пусть будет. До тех пор, пока потребление этого искусства добровольно.

Но как же это "или пользуешься, или идешь", когда прямо в данный момент я и пользуюсь, и не иду?

Кстати, ахтунг! Лёня трет собственные комменты в попытках скрыть собственную позицию.

Леголас, а вы в армию ходили?)

Это, Покси, до тех пор, пока у тебя, например, не спиздят книгу, в результате чего тираж сокращается вдвое. После этого наступает задумчивость.

Книгу у меня спиздить нельзя. Мы их под свободной лицензией распространяем.

Ах ты читер :)
Впрочем, я думаю, ты все равно понял, что я хотел сказать.

К сожалению, пока нет третьего пути. Либо копирастия, либо пиратство. Свободные лицензии не покрывают всего спектра взаимоотношений.

Однако более-менее покрывают те, которыми пользуюсь я :)

Здесь могло бы быть длинное рассуждение о позициях и попытках их скрыть путем удаления комментариев.

Попробуй. Я, наверное, скончаюсь от огорчения.

Кроме того, какое из слов в названии Creative Commons тебе неизвестно?

да-да, пустое место он. Леонид, не позорься, а? Просто проходи мимо и не пытайся тут качать права)

Айн Рэнд божественна к слову говоря.

QED.