Ей уже давно пох, поймут её или нет. Это же Шляпа, 1000-летний похуист!

Шляпу слушают не только слизеринцы. У 3/4 поступающих - когнитивный диссонанс и распад мира.

Э. Я не понимаю, где противоречие?
Разве у друзей обычно не сходные цели? о_О

Змея, у слизеринцев тоже. В 11 лет даааалеко не каждый ребёнок понимает такие вещи. Разве что специально именно этому учили, что вряд ли.

flamarina, и, да, у моего ника другое происхождение, я - Райвенкло в чистом виде, меня не прельщает поиск настоящих друзей и настораживает общество людей, которые идут к цели, не стесняясь путей (в том числе по моей голове)

Скарапея Змея, только познание, только творчество, только хардкор? Наш человек!

Скарапея Змея,
ну вот видите, как...
хотя если бы вы были "своей", никто бы по вашей голове не ходил ))

"Друг это не тот кого ты используешь и бросаешь
Друг это тот кого ты используешь снова и снова"
ГПМРМ

Как представитель Райвенкло, я изначально учитываю возможность не совпадения целей, разной оценки путей и не строю иллюзий насчет того, что уж по МНЕ НАСТОЯЩИЕ друзья не пойдут.
Да, и такая самоотдача, ради какой-то цели... Стремно

Я сейчас кое-что очевидное скажу... Хогвартса не существует, мы все это помним, да?)

А ещё дед Мороз не настоящий )))
Но качества личности-то существуют ;)

Но так, чтобы прямо до акцентуации, чтобы качество стало точно гриффиндорским или точно слизеринским, - далеко не у каждого.
Шляпы тоже не может быть. :(

Ну так и у них шляпа ставила только стопроцентные диагнозы, а остальным говорила "на ваш выбор" ))

Я правильно понимаю, что многие критикующие хотят, чтобы друзья преследовали не свои цели, а лично их, критикующих?))

Слизеринцы дружат не с кем-то, а против кого-то!

Cheery Cherry именно поэтому я - Скарапея, а не Corvax.

StragaSevera Многие критикующие - критикующие что?

Я не верю в общие цели и общее благо. Возможен лишь компромисс, достигнутый разумными людьми, согласование собственных целей и частного понимания блага.

Если цена на все продукты в магазинах снизится на 50%, то это будет "почти" общее благо. Идеального общего блага не существует, однако возможно сколь угодно близкое к нему приближение, разве нет?

Матемаг за счет чего снизится?
Производителей, посредников, пожарной охраны, санинспекции? Или девальвации рубля?
То же и с общим благом. Попытка найти компромисс множества потребностей и устремлений.

"за счет чего снизится?" - за счёт технологического скачка, например.

"компромисс" - в 90% случаев компромисс не устраивает ни одну из сторон. Просто не устраивает В РАВНОЙ мере.

В результате технологического скачка, часть участвующих в процессе либо потеряет работу, либо будет вынуждены переквалифицироваться.

ДА. Потому и нет никакого общего блага. Мы пытаемся срсуществовать на о раниченном пространстве с ограниченными ресурсами, по возможности не калеча друг друга. Но на данном витке исторического развития и это - утопия.

Скачки бывают разные:) В том числе и такие, после которых работа мало меняется, зато меняется производительность.

Точно так же, как нет частного блага - нельзя оторвать отдельных людей от общества совершенно. Нет вообще ничего идеального. Ни добра, ни блага, ни эгоизма, ни красоты - ничего. Всё относительно. И только свойства электрона идеальны. Идеально физичны.

С точки зрения вселенной ГП. Вы помните, что шляпа не повторяется и каждый раз поет новую песню? Я, конечно, далека от мысли, что их реально тысяча, но с десяток - другой(половина для спокойного времени, вторая - для военного) так наверняка. И это уже нехилый литературный подвиг: сказать почти одно и то же в стольких вариациях. Так что мелкие огрехи, нестыковки и ляпчики вполне возможны и не несут сакрального смысла.
С точки зрения здравого смысла. Ну не поэт Ро - как смогла, так и зарифмовала.