↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Скарапея Змея
В блоге фандома
Гарри Поттер
17 января 2015
Aa Aa
#канон

В результатее дискуссии и перечитывания соответствующих строк канона я пришла к выводу, что владелец палочки должен удовлетворять трем условиям: А)изъять палочку насильно; б)не желать ее, как таковую; в)устроить саму палочку. На мой взгляд, этим условиям не удовлетворяет Гриндевальд - он палочку желал - потому и был побежден Дамблдором, который палочку устроил в качестве владельца. Драко условиям удовлетворяет. но он палочку не взял - право не осуществил. Снейп палочку не взял (а мог бы!), и, значит, говорить не о чем (хотя мне все более соблазнительным кажется АУ-версия с тайной заменой палочки в гробнице Дамблдора). Волдеморт условиям не удовлетворяет - он палочку желал и ей не подходит со своей 1/8 души. Гарри - претендент на владение палочкой - он ее не желает и устраивает палочку, его претензию на владение в пику Волдеморта можно рассматривать, как насильное изъятие, либо же сам момент произнесения Экспеллиармус является насильственным актом.

Однако я так и не поняла, что планировал сам Дамблдор.
17 января 2015
7 комментариев
ElenaBu Онлайн
Думаю, Ро сама не поняла, что он должен был спланировать.
Хихикс:)
откуда взялся пункт б?
все владельцы старшей палочки желали её заполучить!
в книге речь шла о том, что лишь человек, не желающий обладать дарами смерти, станет подлинным повелителем смерти.
а вовсе не палочки.
поисковик Из канона!
Альбыс Дамблдор на Кинг-Кросс:
"Когда через столько лет я нашёл в покинутом доме Мраксов тот из Даров, который мне больше всего хотелось заполучить (хотя в юности я мечтал о нём по совсем другим причинам), я просто потерял голову, Гарри. Я забыл, что теперь это крестраж, что на кольцо, несомненно, наложено заклятие. Я просто взял его и надел на палец. Какое-то мгновение я воображал, что сейчас увижу Ариану, мать, отца и смогу наконец попросить у них прощения… Я был таким глупцом, Гарри! За столько лет я ничему не научился. Я был недостоин соединить у себя Дары Смерти... Наверное, один человек из миллиона способен соединить у себя Дары Смерти, Гарри. Я годился лишь на то, чтобы обладать самым низшим из них, самым простым, я годился на то, чтобы обладать Бузинной палочкой, и не хвастать этим, и не убивать с её помощью. Мне было позволено владеть и пользоваться ею, потому что я взял её не ради выгоды, а для того, чтобы спасти от неё других. Зато мантию я взял из пустого любопытства, и поэтому она никогда не служила мне так, как служила тебе, своему настоящему хозяину. А камнем я воспользовался, пытаясь вызвать к себе тех, кто давно покоится в мире, а не для того, чтобы справиться с назначенным мне самопожертвованием, как это сделал ты."

Тут, как с ФК в зеркале.

"Я боялся, что, если просто рассказать тебе всю правду об этих искусительных предметах, ты можешь завладеть Дарами Смерти, как я, — в недолжное время, по недолжной причине".
Показать полностью
тогда непонятно
если человек желает владеть этими дарами не для себя, он всё-таки будет ими владеть или нет?
или желать вообще нельзя?
по моему роулинг тут перемудрила
возможно имелось в виду, что соединив у себя все дары ради тупого обладания ими, ты не станешь повелителем смерти.
а если они как то случайно у тебя соберутся, исключительно ради великой цели - тогда ты достоин.
Был уже пост о дарах владеньи, Блогов Дух да подскажет.
И даже сюда ссылку кидали.
Однако данных необходимых и достаточных для вывода концепции внутренне непротиворечивой и единственно возможной в каноне нет.
Впрочем, меня больше интересует, как трактовал АД, какой у него был план, как он предполагал этот реализовать, и осуществил ли ГП план Дамблдора или, импровизируя, случайно попал в дамки.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть