Меня вот чота заинтересовало, где грань между RPF и использованием исторических персонажей.

То есть, простихоспаде, слэшик Наполеон/Александр I должен гореть, это очевидно
За упоминание настоящего Бэкона "Методы" гореть не должны, это очевидно

А где если не грань, то хотя б серая зона?

//уже подняли тему, понел

Ishtars спасибо!
Вот где это затесалось правило!
Но вопросы тогда мои остаются открытыми. Напромер, у моего любимого автора The Killer в одной главе мелькает Луи де Бройль. Это что же нарушение?

Король Артур личность скорее мифическая чем реальная имхо.

А Григория Саввича вроде бы в итоге разрешили, там коса на камень в другом нашла.

ReFeRy
Т.е. если я, например, напишу, что Гитлер пытался стать магом и для этого лично пытал евреек под чутким руководством Гриндевальда - завернут как порочащее?

..порочить светлый образ Гитлера. Принимать или не принимать вызов?

ReFeRy
Спасибо за прояснение. Т.е. жанр "Пётр I Великий - гад" не приветствуется, и Меньшикова к нему приближать нельзя. Но упомянуть, вставить в эпизод можно.

*в сторону* занятно это, опорочить память Гитлера...

Спорные случаи рассматриваются индивидуально.

Facensearo
Принимай, потестируем местных редакторов ;-)

Facensearo
с учётом его поиска всего магического и мистического.
Принимайте)

Слэш Гитлер/Сталин, NC-21...

так вот почему была война. они поссорились)

В Докторе Кто в самом каноне сотни исторических персонажей:)
Ну понятно, современная власть там выдуманная

В общем, я делаю для себя вывод, что лучше не касаться грязными пальцами ныне живущих людей, а также тех, чьи потомки могут подать в суд. Главный смысл правила в этом.
Поэтому Сталина лучше оставить со стороны наблюдать за Гитлером/Гриндевальдом.

О, а вот и обход найден)
Вставляем фразу "в углу мелькнул какой-то синий ящик", и правила соблюдены. =-)

мне тут некто не далее пары недель назад доказывал, что вводить в фики реальных людей, равно как и вводить в реальную жизнь персонажей сеттингов, есть хорошо и правильно;
так доказывал, что я аж почти согласился;

>вводить в реальную жизнь персонажей сеттингов
это как?

Why not?

Вы про ролевые игры что ли?

Lucinda
то, что иногда называют "обратное попаданство" - скажем, эльф из магического сеттинга в реальный сегодняшний любой город;

>>> Гитлер пытался стать магом и для этого лично пытал евреек под чутким руководством Гриндевальда - завернут как порочащее?

Собственно это и есть порочащие. В каноне Гитлер никогда не учавствовал в пытках лично и вообще его личная жестокость вполне укладывалась в рамки бескомпромиссной политической борьбы.
Процесс получения технологии обретения магспособностей Гитлер и Гриндевальд вероятно напрямую курировали, но лишь как наблюдатели и непосредственные пытки проводились доверенными учёными.

мир праху этого эльфа.

Вопрос, на самом деле, куда более замысловатый чем хотелось бы. АИшники на этом деле немало шишек набили, особенно переигрывавшие Брежнева и позже. Сформулирую так: мёртвые публичные личности считаются допустимыми в той мере, в которой не вызывают массовых бурлений и судебных исков. А вот например известных математиков 80-х и позже (т. е. после Колмогорова) уже лучше не трогать - или демонстративно менять фамилии на одну-две буквы перед изданием. И Б. Гейтса лучше маскировать, пока ещё живой...

uncleroot
а, понятно :)
Я то представила под реальной жизнью именно что реал.

> мне тут некто не далее пары недель назад доказывал, что вводить в фики реальных людей, равно как и вводить в реальную жизнь персонажей сеттингов, есть хорошо и правильно;

не, я вообще люто одобряю и криптоисторию, и реверс-попаданчество (если не такое, как в одном небезызвестном в толкиен-фэндоме фике).
Но они-то как раз вне опасносте вроде, RPS - это несколько другое явление

> А вот например известных математиков 80-х и позже (т. е. после Колмогорова) уже лучше не трогать - или демонстративно менять фамилии на одну-две буквы перед изданием.

это в комментариях к Матлинии набурлело? оО

Не только, не только. Тему на ВВВ обсуждали, ещё когда Саблезубого не выперли с чёрной меткой за экстремизм и фурри...

То есть, патриотическая/антипатриотическая/реалистическая альтернативная история запрещена поголовно? Как и исторические романы? Криптоистория? Вау. Разом вынули из "фандома" оригинальных произведений гигантский кус.

Эммм.. я тут вспомнил про один весьма популярный фик... в котором между делом упоминается премьер министр Великобритании и до кучи Сорос.
И... и их там в общем опорочивают... ненене... не подумайте ничего плохого... их просто выставляют там как персонажей попавшихся на финансовую манипуляцию что несомненно неприемлемо ибо противоречит официальным идеалогическим стандартам АнгСоца.
Я не то чтобы стучу, даже наоборот, я считаю этот фик весьма достойным, тем не менее противоречие налицо.

это где они вместе с гоблинами и вроде как Гарре обесценивали фунт?

угу,именно этот
10 летний пацан вертит крупнейшими мировыми политиками. Я щитаю что эта нисправедлива! Далой очирнение честных политиков!!!11

А еще - если заменять буквы/добавлять что-то и получается смешная или глупая фамилия, считается ли это действием, порочащим реального человека? Ну там, Бибера заменить на Дибилбибер - вроде ж выдуманный персонаж, но если описать как "современного певца, любимого подростками", то всем все будет понятно.
Я уж не говорю о политиках... И так в интернете враждебно настроенные чуваки, ведущие политизированные споры, как только не изменяют фамилии политических деятелей - и все равно всем понятно, о ком идет речь.

В том же ГП и AMD'вский камень был Билл Гейтс.

>>И Б. Гейтса лучше маскировать, пока ещё живой...
Только Гильберт Бейтс, только хардкор!)

"А еще - если заменять буквы/добавлять что-то и получается смешная или глупая фамилия, считается ли это действием, порочащим реального человека? Ну там, Бибера заменить на Дибилбибер - вроде ж выдуманный персонаж, но если описать как "современного певца, любимого подростками", то всем все будет понятно.
Я уж не говорю о политиках... И так в интернете враждебно настроенные чуваки ведущие политизированные споры как только не изменяют фамилии политических деятелей - и все равно всем понятно, о ком идет речь."

частенько видел в фантастеге про современность, да.

Вот-вот, вот-вот.