Матемаг
Ты напейсал порнушку про несовершеннолетних? О великий человек, который в 30 лет хочет стать магом?

...
Ладно, пофиг, всё равно весь этот флуд будет удалён.
Тебе не дано понять, что РКН просто не будет подробно рассматривать каждую из 100500 жалоб и автоматом проверит разве что "не попадался ли этот сайт раньше - попадался? - ага, рецидивисты! - запрос на удаление провайдеру". Раз не дано - то помолчи, что ли.

Матемаг
Лал. Я сижу на Джой реакторе, и там полно хентая с лольками. Там так же ныли как ты. И ниче. Сайт жив. А паникеры заткнулись

У рунета всё ещё впереди:(

Обожаю взаимоисключающие параграфы в сраче.
С одной стороны «И ниче. Сайт жив. А паникеры заткнулись» — то есть «всё будет хорошо», так это можно расшифровать.
С другой стороны «Ты напейсал порнушку про несовершеннолетних?» — эм, то есть если кто-то всё-таки сделал это, то «хорошо» уже не будет? Иначе какой смысл спрашивать?

О когнитивном диссонансе, рвущем читателей/собеседников при попытке совместить в голове два якобы-ниибацца-противоречивых потока впечатлений об одном человеке, говорить много не нужно. Своего рода забавная помесь шантажа и круговой поруки: мы поддерживаем нашу теорию о не придерживающихся определённых кинков «настоящих шотландцах» тем, что, узнав о том, что некий шотландец их практикует, сразу торжественно исключаем его из круга «настоящих шотландцев». Благодаря этому устойчиво держится теория о «настоящих шотландцах», которые никогда не попробуют овсянки, о «по-настоящему талантливых писателях», которые никогда не опустятся до порнографии, об «интеллигентных людях», котрые никогда... впрочем, кругам несть числа.

Матемаг
Фигня в том, что стукачок оказался не просто зарегистрированным, но юзером со стажем. Ну, если это не очередная аттеншн вхора, взявшая на себя чужое говно.
Флудить здесь можно, другое дело, что со временем Реф трет.
Юбиквали
Сайт целиком мб и не тронут. А вот конкретную вещь, а мб и остальное у автора - удалят.

Заканчивайте.
Мне и так придётся попотеть, чтобы вычистить отсюда всё, что не имеет отношения к теме обсуждения.

Ускорение-кун, ему не доставляет радость тереть всякий флуд. Так что не стоит.

Кстати, да.
И снова о призывах.
Lost-in-TARDIS делала призыв в комментариях http://www.fanfics.me/message213431

Опять не сохраняется извещение и не появляется в ленте уведомления у тех, кому оно было адресовано.

Рефери, поясни пожалуйста - как этого избежать? :)

ReFeRy, тогда по теме, чтобы не затерялось:

Категории, кроме "гет" и "джен" должны автоматически получать рейтинг НЦ.
Предупреждения, кроме AU, гет, МС, ООС, смерть персонажа должны автоматически получать рейтинг НЦ (может, пытки и нецензурную лексику можно ограничить R).
Предупреждение Underage должно должно приводить к отказу от публикации произведения.
В начале каждой главы добавить просьбу жаловаться редакции сайта при обнаружении не обозначенного в шапке предупреждения или контента.
Арты с намёком на однополые отношения должны получать рейтинг НЦ.
Арты с привязкой к произведению с однополыми отношениями должны получать рейтинг НЦ.

pskovoroda, да ты упорот...

Al Lastor, если есть возражения рационального толка, готов обсудить.

pskovoroda

Ты хоть представляешь, какой зоопарк и развлекуха начнутся?
Как минимум каждый второй будет жаловаться just for lulz, указывая предупреждения, о которых автор даже не подозревает.

На мой вкус, вместо само-ограничений надо, в идеале, заводить что-то вроде страхового фонда (денежного) и профильного юриста (контору) на "длинном" обязывающем контракте.
Беда в том, что юристы слишком дорого стоят для нашего литературного кружка...

uncleroot, будешь смеяться, но кнопка там УЖЕ есть. Если будут жаловаться администрации — значит, не будут жаловаться в РКН. А устранить лжедоносы можно и другим способом — к примеру, предупредить об ответственности и наказании.

Если автор не подозревает о наличии у него спорного контента, это же не должно быть проблемой других авторов, не правда ли?

Может, завести для юристского фонда особый телефонный номер, куда надо будет кидать платные эсэмэски?
Ха-ха.

pskovoroda

Так это может стать проблемой вообще любого автора. Любителей находить в любом тексте намеки на однополые отношения достаточно встречается.

pskovoroda
Поэтому, все тексты вообще должны сразу автоматом получать рейтинг НЦ.

На всякий случай

А что намёки? Стоит проконсультироваться, опять же, с юристом, какая степень вовлечённости является пропагандой. С прямыми описаниями понятно и так, а вот что дальше — имеется закон и имеются дьяки для толкования. Иначе гадать можно до посинения.
Вполне пожет оказаться, что "был любителем мальчиков" это уже R, но никак не слэш.

Что-то я не понял, откуда взялась идея присваивать "рейтинг НЦ" всему подряд? Рейтинг - это конкретная метрика текста, она не четко определена, но в этом и проблема - по формальным признакам нельзя выставлять рейтинг принудительно.