На мой вкус, вместо само-ограничений надо, в идеале, заводить что-то вроде страхового фонда (денежного) и профильного юриста (контору) на "длинном" обязывающем контракте.
Беда в том, что юристы слишком дорого стоят для нашего литературного кружка...

uncleroot, будешь смеяться, но кнопка там УЖЕ есть. Если будут жаловаться администрации — значит, не будут жаловаться в РКН. А устранить лжедоносы можно и другим способом — к примеру, предупредить об ответственности и наказании.

Если автор не подозревает о наличии у него спорного контента, это же не должно быть проблемой других авторов, не правда ли?

Может, завести для юристского фонда особый телефонный номер, куда надо будет кидать платные эсэмэски?
Ха-ха.

pskovoroda

Так это может стать проблемой вообще любого автора. Любителей находить в любом тексте намеки на однополые отношения достаточно встречается.

pskovoroda
Поэтому, все тексты вообще должны сразу автоматом получать рейтинг НЦ.

На всякий случай

А что намёки? Стоит проконсультироваться, опять же, с юристом, какая степень вовлечённости является пропагандой. С прямыми описаниями понятно и так, а вот что дальше — имеется закон и имеются дьяки для толкования. Иначе гадать можно до посинения.
Вполне пожет оказаться, что "был любителем мальчиков" это уже R, но никак не слэш.

Что-то я не понял, откуда взялась идея присваивать "рейтинг НЦ" всему подряд? Рейтинг - это конкретная метрика текста, она не четко определена, но в этом и проблема - по формальным признакам нельзя выставлять рейтинг принудительно.

Для меня рейтинг — это возрастное ограничение аудитории. Формализм работает не всегда — определены достаточные условия для рейтинга, но не определены необходимые.

Пример достаточного условия: если имеется понятие запрета пропаганды чего-то несовершеннолетним, то рейтинг должен это поддерживать. Или я неправ?

pskovoroda

Рейтинг внутрифандомный, который из старой американской киносистемы - для ориентации внутри фандома. Рейтинг российского госстандарта - для прикрытия пятой точки.

"Для меня рейтинг — это возрастное ограничение аудитории." - плюсую.

Ускорение-кун, тоже плюсую. Предлагаю просто закрыть от доступа незарегистрированным всё, кроме рейтинга G. Вне зависимости от категории. И всюду проставлять 18+, не только внизу сайта, а ещё где-нибудь в шапке. Кроме фиков с рейтингом G, опять же.

Почему на фвф не подтягивается статус работы с хогнета?

Что все же по поводу призывов? :)

И опять глючит счётчик обновлений в режиме чтения фнафика: он не считает обновления коллекций

Исправил.


Не помню, что-то та не получилось.


Сейчас посмотрю на счёт последнего примера.

Не вижу в комментариях ни единого "призыва", возможно уже удалили, но тогда я даже примерно не могу сказать, что было не так.

ReFeRy
Не тот пост.
Вот здесь лежит призыв: http://www.fanfics.me/message213284

lrkis
Вижу. Всё просмотрел, комментарий с призывом вижу, в бд призывов нет. Такое может быть, если после призыва юзер пришел в тему, а потом комментарий с призывом отредактировали. Но даже если так, в тему пришли не все упоминавшиеся... я пока не могу сказать, в чём проблема. Простейшие ситуации я восстановил на локальной версии сайта, там всё работает.

ReFeRy
Оно как-то зависит от количества одновременно призываемых.
Имхо есть зависимость - призыв одного-двух юзеров срабатывает всегда, призыв от трех до пяти срабатывает через раз, призыв более пяти одновременно не срабатывает почти никогда.

uncleroot
Так вот, не могу я эту зависимость поймать. На локалке срабатывает любое количество. Код там дурной, каждый упоминаемый юзер добавляет минимум три запроса в базу (поиск по имени, проверка наличия подписки на тему, апдейт счетчика непросмотренных упоминаний), но ведь выполняется-то всё в один поток, если бы возникали ошибки из-за количество упоминаний, то добавление/редактирование коммента выпадало с ошибкой, а такого не происходит. В логе mysql ошибок тоже нет ничего про упоминания.

ReFeRy
Обработка призыва - phpшный скрипт, или js?