На мой взгляд, сама смена ников была и остаётся плохой идеей.

Потому что создаёт иллюзию "смены личности", не сменяя её.

На мой взгляд, должно быть что-то одно - или смена ников с автоматически генерируемыми на базе ГСЧ новыми id (вообще id, монотонно возрастающие по порядку регистрации - это такая идеологическая дырка, кхем), но с сохранением наград, привязки фиков, бесед etc (это получится довольно сложный скрипт для сайта, но...), но с строгим запретом фейководства и сложной регистрацией с тестовым периодом (с ограничениями всерьёз, включая тотальную капчу например - пока не наберётся на выполнение комплекса условий).

Или же свобода фейководства де-факто, простая регистрация, полный функционал сразу. Но никаких смен ников. Цените собственную личность, думайте над своими действиями etc.

Fluxius Secundus
Есть простой выход - смириться с появлением мудака, а дальнейший флуд пресечь. Это просто. Даже возникший безобразный срач имеет ценность для участников.

А возможность удаления чужих комментов, а, главное, всей ветки - абсолютное зло.

Кстати, не имею ничего против, если правом абсолютного произвола тс будет обладать в личном бложике. И терять его навсегда, переводя в общую ленту.

"И терять его навсегда, переводя в общую ленту" - можно же вернуть обратно в личный блог. Или ты предлагаешь эту возможность тоже закрыть?

Матемаг
да, речь идет о том что бы темы и сообщения в них нельзя было бы удалять и закрывать, если там уже есть комменты.

Komisar
Не соглашусь. Это даёт простор для троллей и в разы увеличивает нагрузку на админа.

Киттикэт
Чем же? Вот пришел тролль и начал бузить, вы его в ЧС и нет проблем ни у вас ни у админа.

Komisar
А если ТС отойти надо по работе, ему что, коммы закрыть?

Komisar
Набегут штуки 4, начнут постить однотипную бессмысленную херню, а вы ни переждать полчаса, ни убрать самостоятельно этот завал не можете.
А если уж отойти на полчаса надо, то их штук сто может накопиться, пока вы вернётесь и доберётесь до бана, даже если он один, но твёрдо решил засрать беседу. А на фанфиксе обсуждение ведь часто длится сутки-двое.

ansy
нужно отойти, пусть валит, закрытие комментов надо запретить вообще

Киттикэт
ой, ну ситуаций с негативом можно придумать много, но опять же такое случается не часто. А вот ситуации с удалением комментов и постов повсеместны. Это ситуация с малым и большим злом, в белых тапках тут не попляшешь.

Komisar
Да что там крайности! Даже если пришёл тролль, и сразу сказал что-то, достойное бана, то неплохо бы это "птичка какнула" убрать, чтобы не воняло остальным.
Это не предложение удалять все комменты, если какое-то время с ним шла дискуссия, нет. Только откровенное фе.

Киттикэт
Я не спорю что эта ситуация не приятна, но уж слишком ею злоупотребляют когда давят просто неугодное мнение, которое ты 10 минут обосновывал или же в припадке удаляют тему потому как обидеть гения может каждый. Тут нет варианта где все будут довольны, повторюсь, я предлагаю меньшее зло. Что с того придурка который вякнул пару сообщений или пусть даже 100500 их запостил. Забанишь и следующий раз случится не скоро.

Komisar
ОК, поняла вашу позицию.
Как насчёт варианта архивации темы - доступ только ссылке от любого участника дискуссии (не отображается даже в профиле пользователя, а только в отдельной вкладке по кнопке "архивированные темы", а у вас - в "дискуссии, на которые вы подписаны"), невозможность писать комментарии никому новому, неудаление комментариев? Вы получаете гарантию сохранение своего мнения, те, кто за удаление - возможность убрать с глаз долой.

Киттикэт
против, я за максимальную открытость при сохранении интеллектуального отхода каждого участника)

Marlagram
>На мой взгляд, сама смена ников была и остаётся плохой идеей.
>Цените собственную личность, думайте над своими действиями etc.

Вот так и создается регистрация, которая обязывает всех иметь в пароле двенадцать разноцветных девственниц.

Ограничивать юзеров во вполне естественных вещах, вроде выбора собственного ника (при регистрации ник можно выбрать, поэтому запрет на его дальнейшую смену будет не просто очередным правилом местного монастыря, но и реально ограничением самовыражения), ради того, чтобы все думали о своих действиях и, как следствие, были добрее друг к другу - это просто эпический уровень наивности. Ваше "думай, что делаешь, чтобы тебя запомнили как чела, с которым можно делать дела" не сделает ничего хорошего в интернете, который является квинтэссенцией свободы от последствий недостатка вежливости/лицемерия. Отдельным личностям, конечно, было бы удобнее держать глаз на уже известных неприятных товарищах, чтобы не подпускать их ближе, но каким бы ни был ваш неприятный товарищ (и это вам говорит человек, которого уже около года сталкерит Фенрировна), он даже наполовину не оправдает создания такой вот системы "держания глаз" на всех и вся.

Люди в сеть ходят убегать от жизни или создавать ту частичку жизни, которую нельзя создать ИРЛ ввиду подобных ограничений. Здесь ты кто угодно: хоть реальный человек Феликс, хоть аняняшный сказочный Тыквик, который просто живет на Фанфиксе и время от времени создает милоту, хоть невидимый для всех безымянный фейк себя самого, который разве что иногда лайкает комменты и пилит коллекции, а твой мейн через полгода, если все слишком уж задолбает, может превратиться в нечто другое и жить чуть-чуть по-другому. И даже если ты не хочешь как-то притвориться, что ты кто-то другой, ты и сам просто меняешься и через какое-то время смотреть, например, не можешь на свой ник. А если ты регился, когда считал, что ник "Да пусть оно все огнем горит" - это прям то, что надо? А через годик изменился по-настоящему и тупо уже стал неспособен смотреть на свой же псевдоним и ассоциировать себя с ним?

Подобные ограничения - это инструменты, которые не работают, созданные для утопии, которой не будет, и в итоге приносящие лишь тонны дерьма и оправданных возмущений пользователей по поводу того, что кто-то там решил, что ради чьих-то иллюзорных веб-справедливостей они даже здесь расслабиться не могут. Это интернет, не надо превращать его в огороженный колючей проволокой загон для правильных граждан, у вас за окном такой уже есть.

Komisar
Тогда пускай каждый пишет пост-ответ, я за право топикстартера на некоторый моральный комфорт - люди, умеющие начать коммуникацию, подобрав при этом интересные другим темы, заслуживают поощрения :)

Жопожуй Конидзэ
Отлично сказано!

Жопожуй Конидзэ
это все верно, но суть не так. То что мы предлагаем не должно кого-то заставлять или мотивировать на "хорошое поведение". Веди себя как хочешь, в чем проблема? Захотел поменять линию поведения, веди себя по новому, опять же никто не мешает. А лицемерия и так хватает за края.

Киттикэт
ага, моральный комфорт удалить все неугодные ему мнения или потеряв интерес к теме удалить всю ветку. Слишком уж дорогим для других выходит такой моральный комфорт.

Komisar
Поэтому мне так и нравится вариант архивации тем.