>По закону

... этот сайт жить в принципе не может, учитывая его природу. Даже если бы тут не выкладывалось прекрасное, которое ввиду новой идиотической волны законов и поправок сейчас считается незаконным, до этого сайта, очевидно, никому нет дела, чтобы реально учитывать данную причину. Я прекрасно помню, откуда родился данный функционал, и по сей день причина его полезности не имеет ничего общего с законодательством.

> Но если они используют функцию сайта не так, как она задумывалась — может стоит сделать другую функцию, которая: а) позволит использовать её по назначению; б) не будет нарушать связность сайта?

В смысле, отдельную функцию для прокрастинаторов? Опять? Потому что вот это:

>Зачем они это делают, почему не могут сделать иначе — плевать. У всех свои тараканы.

... - не аргумент. Не плевать, если помощь прокрастинаторам сведется к изобретению бесчисленного количества костылей. И тем более не плевать на то, что сама суть данной проблемы абсолютно никаким боком не связана с сайтом. Придумывать решения для того, чтобы часто встречающиеся личные проблемы ЦА сайта не били по адекватной работе сайта - это ок, но всерьез придумывать идиотические костыли для решения чужих проблем - это просто глупо. Проблема прокрастинаторства чисто логически должна решаться не на уровне сайта, а выше. Плагин для браузера, если все прокрастинаторство сосредоточено на серфе веба. Утилита для ОСи, если за отсутствием выхода в сеть прокрастинатор начинает фигачить в игры и бесцельно шарить по локалке. Ловушка на самого человека, если прокрастинатор не хочет терять доступ к важным инструментам, но хочет быть продуктивным. Сам тип проблемы к сайту никаким боком.

Что с планами сортировки личных сообщений? (По разделам/папкам, емнип)

Архивач, я не буду больше спорить. Мы на разных языках говорим. Я только одно скажу. Я прекрасно понимаю, что проблема прокрастинаторов-удалистов — не проблема сайта, не должна решаться сайтом, и сайт не должен потакать им. Умом и принципами я тут с тобой абсолютно согласен. Но! По роду деятельности я очень часто сталкивался с таким ситуациями, когда решение какой-то задачи противоречит моим внутренним установкам, чувству логики и т.д., но в то же время она приносит бизнес-профит. И приходилось засунуть собственное мнение и чувство прекрасного именно туда, и делать, скрипя зубы. Со временем учишься понимать, что то, что приносит выгоду — должно быть сделано и будет сделано, независимо от твоих личных хотелок. Введение фичи, которую я описал выше — оно принесёт профит? Сайту, другим юзерам, лично Рефу? Если да — то фича имеет право на жизнь, независимо от её субъективной нелогичности.

Styx
Как по мне, вот это "ограничение к своему аккаунту" - фича, требуемая настолько мизерному количеству людей в настолько синтетической ситуации, что её внедрять стоит только если у Рефа засвербит и ему видение сайта будет без неё невмоготу.

Учитывая тот факт, что человек, у которого есть проблема, может собственноручно ограничить себя кучей способов, вплоть до добавления "fanfics.me 127.0.0.1" в host, вообще не вижу в чём задача.

Окей, человек настроен прокрастинировать, а не заниматься делом. Фанфикс оборудован будкой самоубийств. Человек не найдёт для себя способа заняться ерундой? Всякими пикабу, фишками, джойреакторами, фикбуками, да чем угодно? Вот уж сомневаюсь.

Styx, я более чем знаком с этим явлением) Однако важно понимать разницу между сомнительного качества/направленности функционалом, который бы принес профит, и бессмысленными хотелками, к которым описанный тобой "бизнес-подход" не применим ввиду того, что они слишком далеки и от данного конкретного "бизнеса", и от профита. В этом и суть описанного тобой подхода: находить оптимальный компромисс, а не бездумно из крайней принципиальности бросаться в крайнюю же безответственность. Более того, я предложил, как ты говоришь, "противоречащее внутренним установкам" решение - починить микроскоп - которое явно работало бы и на "бизнес", и на профит, и при этом помогло бы совершенно левой проблеме прокрастинаторов, раз уж им так остро это дело выстреливает. Не теряя в смыслах и "принципах", обеспечить левой проблеме лучшее, чем есть, решение.

Что касается "имеющих право на жизнь" фич, то нужно как бы учитывать возможные альтернативы, у которых прав "на жизнь" гораздо больше, поскольку больше профитного потенциала. Потому что если их не учитывать, первое попавшееся говнорешение каждый раз будет твоим "единственным" "имеющим право на жизнь" решением, что и приведет к слепой его реализации. А через год ты получишь такую жесть вместо архитектуры, что для добавления фичи будет проще запилить все заново.

Архивач, ну блин, ты просто без ножа режешь. «Хотите заблокировать возможность писать в блоги? У нас есть для вас фича! Просто нажмите кнопку "Удалить аккаунт"! Он, конечно же, нихрена не удалится, но в блоги вы писать больше не сможете!». Вот это вот и есть костыль, а не то что ты называешь этим словом.

Styx, ... это костыль на поведение, а не на функционал, понимаешь? Ты не сможешь написать правильный "функционал" для подобного поведения, а потому его придется так или иначе костылировать, даже если ты создашь для этого специальную фичу. А поскольку сама эта проблема поведения связана с сайтом значительно меньше, чем проблемы, которые решаются упомянутыми тобой компромиссами, создавать ради этого костылефичу, которая будет работать кое-как, бессмысленно. Более здравым решением проблемы будет как раз костыль на поведение, который не создает больше хаоса, чем необходимо, а наоборот является побочным эффектом небольшого профитного наведения порядка. Это как бы и есть пример оптимального комиромисса, о котором ты говорил выше. Ты же предлагаешь как раз таки идеалистическое и ненужное решение, радикально уходя в сторону костылирования под прикрытием "профитной" его природы.

Архивач
Ага, замечательный план, блестящий просто.
1. Юзерам нужна возможность запретить на N дней писать в блоги/каменты. Неважно по какой причине. Дал акк другу погонять, фики 18+ почитать, например.
2. Мы не будем делать такую фичу, потому что она создаст больше хаоса (как, блт?).
3. Мы улучшим фичу удаления аккаунта так, чтобы она не удаляла аккаунт сразу, а через полгода. Пускай юзеры пользуются ей, это ведь так, блт, логично.

Styx, ... и все же ты зачем-то продолжаешь подтасовывать смыслы.

1. Вот это уже - другой разговор. Проблема разделения блогов и фикла требует гораздо более сложного решения, чем просто временный блок на взаимодействие блогов, в противном случае "решение" станет частью проблемы и усложнит реальное ее решение в будущем. Речь-то была о блоке на блоги ради упомянутой проблемы прокрастинаторов. И по этому я уже неоднократно высказался выше.

2. >Ты не сможешь написать правильный "функционал" для подобного поведения, а потому его придется так или иначе костылировать, даже если ты создашь для этого специальную фичу. А поскольку сама эта проблема поведения связана с сайтом значительно меньше, чем проблемы, которые решаются упомянутыми тобой компромиссами, создавать ради этого костылефичу, которая будет работать кое-как, бессмысленно.

То бишь, лишний и не такой уж маленький функционал. Достраивать второй этаж и так непрочно стоящей избушке ради того, чтобы дать возможность попользоваться им двум Иванам, которые не пойдут дальше печи - это и есть создавать хаос.

3. По-твоему, логично, что фактическое удаление аккаунта происходит через полгода, а видимость удаления - сразу? Это бы решило и проблему с временным самовыпилом (по какой угодно причине - тут не только прокрастинаторство), и внесло бы ясность. И при этом оно бы в рамках побочного эффекта избавило бы пользователей от проблемы недоступности информации временных удолистов. Решение, которое улучшает существующую функцию, в качестве побочки дает вместо минуса плюс, да еще и является более универсальным - то бишь, рабочим не только для случаев прокрастинаторов - и самодостаточным (не является костылем функционала, хоть и может быть использовано как костыль на поведение). Черт возьми, да, это намного лучше того, что ты предлагаешь.

Добавить бы кнопку "пожаловаться на пост". Ибо некоторые люди откровенно не парятся, и пишут что попало куда попало. (Пример - https://fanfics.me/message340133, пост вообще не про ГП, и ТС это признаёт, ну просто это читерство совсем откровенное, есть же личный блог).
Да и в целом, может пригодится, чтобы быстрее отсеивать фэйков, например, творящим всякое странное.

Silwery Wind
А что вам мешает скрыть его и не париться?

Kail Kill
Ну, если рассматривать как идеальный случай, кхем - то общественная опасность деяния(tm).

Кстати, напомню о предложении ввести возможность отписаться от блога фандома.

Кхм. фейк. нехорошо все таки... jоrg

ReFeRy, пожалуйста, не могли бы вы сделать так, чтобы при просмотре комментариев человека к конкретным фанфикам, была бы возможность тут же посмотреть страницу дискуссии, где был сказан интересный коммент (и лучше чтобы этот коммент был бы посередине открывшейся страницы) ?

А если это невозможно, то возможно ли хотя бы сделать так, чтобы все комментарии всех пользователей к любому фанфику (даже если это Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления) можно было бы посмотреть на ОДНОЙ странице?

Сейчас очень неудобно.

А не планируется дать бетам доступ к редактированию всех глав? уж больно нужно

Дианезька
У бет нет возможности удалить главу. Если бета снесет весь текст, автор сможет восстановить его в "истории изменений". При массовом редактировании глав можно удалить любую главу или все главы и при этом удаляется история изменений всех удаляемых глав. Именно поэтому у бет нет доступа к массовому редактированию глав. Когда-нибудь возможно всё это переделаю, но не в ближайшее время.

Spunkie
Переход к месту в обсуждении в планах.

ReFeRy
Две недели и двое суток, как я жду ответа на вопрос в техподдержку. Полторы недели - как жду ответа на предложение в этой теме. Это теперь норма?

https://imgur.com/a/LLCRALi
Время 00:29 дата 12.10.18, а глава не опубликована, хотя значок "new" рядом с ней есть.
И это, кстати, не в первый раз.

Хэлен
Какой фанфик?