О, это же тот самый легендарный пункт из правил, который провоцирует массовые самоубийства юристов каждый раз, когда его цитируют. Я по нему скучал :3

Jeka-R

Вы это надеюсь, не всерьёз? Трудно представить что-то более расплывчатее "нежелательной для других пользователей сайта информации".

А для кого-то - нет. А провокация - что-то иное, что приемлемо для вас.

И так будет до тех пор, пока правила будут такими "четкими".

Де факто они к этому и сводятся.

... раз пошла такая пьянка по теме "нежелательной для других пользователей информации", то ловите просушенную ржобму 15 года.

Вот, кстати, по поводу провокаций в политике: высказывание выше про "крымнаш" и "долой бандеровскую мразь с нашей земли" мне показалось офигеть какой провокацией. Ну наш. Ну бандеровцы. Но заявлять это в таком контексте и во время обсуждений правил, а не самой политики конкретно... Будь я на другой стороне, у меня бы диван прожгло.

Miyavi_Takihara, я знаю. Борец за справедливость за такое меня бы моментально в своём тредике забанил.

Jeka-R, нет чётких правил. Есть лишь мнение админа и его чувство прекрасного.
Оно может и даже обязательно будет отличаться от мнения хотя бы одного человека, поэтому недовольные будут всегда.

Miyavi_Takihara
Именно. Однако, почему-то лишили права писать сообщения в этом треде того, кто общался вежливо и корректно, а не того, что раскидывался отвратительными оскорблениями.

pskovoroda
> Оно может и даже обязательно будет отличаться от мнения хотя бы одного человека, поэтому недовольные будут всегда.
Но это не означает, что не нужно вводить четких критериев и стараться сделать так, чтобы людям было понятно, что можно писать, а что - нет.

Только массовые расстрелы спасут родину! Оскорбления + политота -> бан. Так победим! ^_^

Только вот что-то не видно, чтобы за оскорбления и политоту расплатился pskovoroda. Так что, как всегда, имеем двойные стандарты.

StragaSevera, чётких критериев не бывает.

pskovoroda
Идеально четких не бывают, но бывают разные степени нечеткости, и при большой степени нечеткости жить хуже, чем при малой степени нечеткости.

StragaSevera, наивысшая чёткость достигается прибороположением на всё.
Тогда всё очень чОтко. Рекомендую.

StragaSevera
Думаю, с точки зрения Рефери дело не в оскорблениях, а в том Redhaired Wench поднимал вопрос, на который уже был дан ответ и потому был помещён в ЧС, чтобы не мешал работе темы жалоб и предложений.

pskovoroda
Нет, не достигается. И вы сами это прекрасно знаете.

rational_sith
Ответ дан не был, в том-то и дело. Была дана отмазка - "я уже и не помню".

StragaSevera, у меня всё чОтко, так что инфа из первых рук. И чем больше кладу, тем чОтче.

StragaSevera
Чувака лишили права после того, как он, обидевшись на Рефа, устроил истерику и стал постить на главной порнушные картинки с расчленёнкой.

Desmоnd
То был фейк.

>Ответ дан не был, в том-то и дело. Была дана отмазка - "я уже и не помню".

+ не столько в рамках данного конкретного срача, а в целом к утверждениям Рефери, что он на что-то якобы дал ответ. В смысле, по подобным неудобным вопросам - когда он обнажает двойные стандарты, а потом сталкивается с вопросами тех, кто за его двойные стандарты заплатил - он любит шпарить отмазками, а потом говорить, что его задолбали спрашивать одно и то же после того, как он все "разрулил"/"объяснил". К забаненному Мордукану испытываю сильную антипатию, но все-таки банить за неудобные вопросы - это жесть.

Desmоnd
Кхм, что? о_О

Жопожуй Конидзэ
Полностью поддерживаю.
Кстати, ставлю десять рублей на то, что эту дискуссию просто сотрут, на вопросы не ответят, и товарища pskovoroda не заЧСят и уж тем более не забанят.

Жопожуй Конидзэ, главный неудобный вопрос — какого сатрапы не позволяют требовать возврата Крыма в блоге фанфиксе.

StragaSevera, как бы товарища Сковороду не за что банить — вернуть Крым не требовал, за справедливость не бился.
Дискуссия — да, яйца выеденного не стоит.

pskovoroda
Разумеется, ты считаешь именно так.