↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReFeRy
26 февраля 2015
Aa Aa
ВОПРОСЫ, ЖАЛОБЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ пишем сюда

Пожалуйста, не создавайте новых сообщений с вопросами ко мне. Если вам не нравится техподдержка, то пишите в комментарии данного поста - я читаю.

Но лучше задавать вопросы в техподдержку

Предложения по улучшению сайта (почитайте чужие, предложите свои):
fanfics.reformal.ru
26 февраля 2015
20 комментариев из 14646 (показать все)
Жопожуй Конидзэ
Проще говоря, как дебил-читатель сообразит без вас открыть страницу, на которой он и нажал кнопку "Читать", и полюбопытствовать, что там еще в реках...


А зачем ему любопытствовать "что там ещё в реках?", когда он уже прочел сам текст. В тех реках будет о том, что он только что прочёл, и ни о чём другом.

Лично я не уверен, как отнестись к такой идее (дублирование кнопок в неуместных логически местах меня всегда нервировало), но без фидбечной статистики я не могу с уверенностью сказать, нужно это или нет.


Какое дублирование? Кнопка уже есть. Просто назначить чуть-чуть измененный функционал.

Однако я могу точно сказать, что ваше обоснование такому перенаправлению не то чтобы является реальным обоснованием, и рассматривать этот вопрос нужно будет в рамках именно статистики оставления рек и отзывов без этого перенаправления и с ним.


Очень умно звучит. Но что сказано по факту?
Обоснование перенаправлению есть, я его привёл. Является ли оно выгодным для сайта - вопрос к Рефу, ему виднее. Является ли оно реальным - да, оно не плод твоего воображения.
Рассматривать этот вопрос нужно в разных рамках, но в рамках статистики это невозможно сделать без самой статистики... которая не появится, пока нововведение не опробуешь.

Я уверен, что мимимишки рекомендациям прямым фидбеком не являются, а потому важность, которой вы их наделили, назвав "промежуточным" вариантом, совершенно неуместна.


Почему ты сводишь вопрос только к фидбеку? Рекомендации - это не о фидбеке, это о информировании новых читателей. И важность мимимишек надо рассматривать в этом контексте.

Если их просто слишком много, чтобы зачесть, это проблема терпения и интереса каждого читающего, а не исходного количества рек.


Терпение и интерес читателя - ценный ресурс, который не должен разбазариваться прочтением клонов. Но моё предложение не об этом. Как я уже говорил: писать ли баянистую рецензию - дело читателя.

Дублирование информации разными читателями - это логически, блин, правильно, поскольку каждый из этих читателей сам зачел текст, нашел моменты, которые захотел отметить, и отметил их в рекомендации, случайно сошедшись во мнениях. И именно это и увидит тот, кому не лень зачесть все 40, а то и 100 рекомендаций.


Нет, однообразие информации негативно влияет на интерес в прочтению следующей рекомендации. Чем больше у тебя подряд похожих рекомендаций, тем меньше шанс, что среднестатистический читатель пойдет дальше и найдёт оригинальную реку, автор которой действительно старался.
Мне даже как-то неловко обьяснять тебе такие основные моменты.

Здесь публикуют и читают фикло не по принуждению, и сайт, который в этом помогает авторам и читателям, в первую очередь является инструментом для авторов и читателей, а не надзирателем за ними.


Что это было? Где я говорил, что сайт для неких надзирателей. Вернись в реальность.

И уж точно ваша высосанная из пальца проблема немимимиканья...


Слишком часто у тебя всплывает "сосание", как-то даже неудобно разговаривать.

...не должна с наскока решаться какими-то перенаправлениями с читалки, млять, а рассматриваться как часть проблемы не самого лучшего дизайна. Сейчас бы клепать дизы аля нулевые, а потом костылировать поверху перенаправлениями.

Нужно при этом еще не забывать о том, что у нас тут не дешевый балаган, где юзера будут постоянно брать за шкирку и куда-то там во славу "промежуточных" "фидбеков" нагло перенаправлять.


А читалка уже закончилась, зачем тебе находится там при написании реки?
Но опять таки, я обратил внимание на проблему/недостаток - рекомендации не перечитываются после прочтения истории, и предложил один из вариантов её решения. Можно сделать и что-то другое, например, подгрузить другие рекомендации туда, в конец фанфика.

Нет тут ни слабой, ни сильной, ни промежуточной формы. Каждый вид фидбека служит своей отдельной цели, задуман служить своей отдельной цели, и ваше относительное восприятие тут никаким боком.


Опять ты всё сводишь в фидбеку. Когда я веду разговор в контексте оценки новым читателем незнакомого ему произведения. Попытайся это понять. Если не сможешь, то говорить с тобой не о чем.
И в этом контексте:
- комментарии - очень слабая форма, можно напороться на спойлеры (что для многих плохо), редко обсуждается то, что интересует нового читателя;
- рекомендации - то что надо, но при большом количестве рекомендаций хочется сразу прочесть лучшие (и вот тут на сцену выходят);
- мимимишки - позволяют сравнить две рекомендации к одному произведению (какая точнее), позволяют сравнить два произведения, создают ещё одну форму "популярного".

Нет, не уникум. Так много кто делает, когда пишет реки не на странице со всеми реками...


Не люблю тезис "ад хоминем", но иногда без него никак. (Я бы не стал этого говорить, не будь такой немотивированной агрессии в мою сторону с самого начала.)
Читай ты не жопой, ты бы обратил внимание, что слово "уникум" относится к ситуации, когда Дезмонд не пишет свою реку, но всё равно идёт и читает другие реки.
И уникумом я его назвал, потому что почти никто так не делает после прочтения фанфика. Ведь если бы народ массово ходил читать реки, то у них было бы больше мимимишек.

Нет, не было бы. Какой бы ни была статистика по этому запросу, не все упирается в циферки и количественный фидбек. Важен как бы еще и качественный фидбек - то, насколько честно и самостоятельно тебе отфидбечили фикло.


Читая тебя, создаётся впечатление, что я заявляю, будто всё упирается в циферки, что я против качественного фидбека. Но я такого не заявлял, хватит мне это приписывать. И в последний раз напоминаю - разговор не о фидбеке.
И что за чушь с "какой бы ни была статистика"? Если статистика будет положительной, то это здорово, это означало бы, что мимимишки позволяют людям быстрее и удобнее находить интересное чтиво.

У меня такое ощущение, что тебе просто как автору нужно больше рекомендаций, но до реальности этих рек тебе не то чтобы есть дело...

Твои ощущения тебя подводят. Очень жалкий "ад хоминем". Но в конце есть вопрос, на который можно и ответить:
Но меня ведь тоже будет перенаправлять, чтобы тебе ложную статистику по фидбеку повысить, да?

Как эта статистика будет ложной? Если людям понравится - они мимимикнут, если нет - нет.

В общем, конструктива от тебя практически нет. Разве что ты невольно обратил моё внимание на тот момент, что можно и не перенаправлять людей, а перенаправить реки.
Но если ничего по делу от тебя не будет, то вот такого расписанного подробного ответа не жди. Не хочу впустую тратить своё время.
Показать полностью
На всем известном ресурсе есть лайки. Поставил к работе лайк, и предлагают написать комментарий / что-то ещё.

Поскольку Рефери что-то похожее на лайки вроде собирался вводить, то логично было предлагать после этого написать комент / оставить рекомендацию. Это несколько навязчиво, но вполне в рамках. Остальные перенаправления и тыканье во всякие способы оставить фидбек не нужны.
ReFeRy
Благодаря обсуждению смог сформулировать точнее.
Недостаток: рекомендации после прочтения фанфика не оцениваются большинством читателей, потому что они об этом просто не задумываются.
Предложенные варианты решения (при нажатии на кнопку "написать рекомендацию"):
1) перенаправить читателя на страничку рекомендаций с открытым окном редактирования новой рекомендации;
2) подгрузить в конец фанфика список других рекомендации, а в конец списка добавить окно редактирования новой реки.
3) Переименовать кнопку в "оценить рекомендации".
Asteroid
Все эти идеи грешат тем же самым, что и самая первая - если читатель решил написать рекомендацию, надо дать ему писать, а не просить делать что-то другое.
ReFeRy
Да, хотелось бы затронуть тех, кто рекомендации писать не будет, но мимимикнуть готов (то есть большинство).
Потому и начал думать в сторону переименования кнопки "написать...".
То есть как бы ненавязчиво - "зацени реки", а там глядишь и сам напишет.
ReFeRy
Время сломалось.
Вот эта, недавно сделанная фишка с тем, что время отправки комментариев шло без обновления странички - она у меня сейчас не работает на новом дизайне.
ПК, win 10, firefox

Сейчас проверил, на старом дизайне - идёт.
Asteroid
Да, в новой версии эта фишка откачена. Реализация была кривая :(
Оно всё ещё не влезает: https://prnt.sc/mtp1ni
У пользователей со слишком длинным ником аватарка и, собственно, ник "уезжают" под поле поиска.
Я только что имел удовольствие лицезреть -1 в обсуждениях. И это круто, я хочу вам сказать. Пусть и непонятно, кто написал и удалил, но все же, учитывая малое число активных тредов, по крайней мере можно хотя бы примерно понять, куда писали)
В общем, я за то, чтобы этот баг стал фичей)
На странице ФвФ с мобильного в редизайне пропала возможность открыть список последних загруженных фанфиков. Может, вернёте? Я этим, например, периодически пользовалась(
Silwery Wind
Это не косяк дизайна, функция вскоре будет совсем удалена. Пользуйтесь метками.
Пока что список доступен в старой версии дизайна.
Хэлен Онлайн
https://imgur.com/a/sMwveNV
на других страницах столбик номеров нормален, а тут расползлось на 2 строки.
http://prntscr.com/mu9djo
Ошибка с рекламой?
На странице со списком персонажей любого фандома внезапно появилась реклама, хотя у меня отключена она.
Ластро
https://www.pichome.ru/images/2019/03/07/QH1e8f6Evk.png
1. Тег #слеш у меня скрыт, можно убрать его из списка?
2. Длинные теги в эту коробочку, чуть-чуть не влезают.
Митроха
Поправлю.

Ал Ластор
И это тоже.
норм было бы добавить в "Профили на других сайтах" атудей
Хэлен Онлайн
https://imgur.com/a/tBCjJ61
уехал столбик
а где игруля?
у меня скоро экзамены, надо же чем то занять время
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть