> Это уже есть. Надо лишь разметить названия глав одним тэгом и всё.
Ручками разметить? В fb2 том же заголовки и так в теге. И аннотация там...

fb2 - это формат, в котором очень много возможностей и условностей. Если делать конвертер, учитывающий все возможности формата, то я быстрее состарюсь. А если учесть все варианты, как этот формат кто-то мог использовать при составлении книги, то и всей жизни не хватит.

Тем более, что ситуация, когда автор имеет fb2 файл своего произведения, - скорее исключение, чем правило. Если же вы подразумеваете тот fb2, который умеет генерировать самиздат, то разве в нем есть какие-то заголовки, если их в самих текстах-то нет?

Я мог бы сделать скрипт импорта произведения с СИ, благо ФвФ уже умеет его парсить, но именно из тех соображений, что там все плохо с разметкой, я этого делать не планирую.

Я вот на сайтах, специализирующихся в эту сторону - принципиально не регистрируюсь и не плачу. Потому что подобные "движки" достаточно рано упираются в банковские завихрения, централизацию оплаты, стрижку процентов и утечки персональных данных.

Вообще мода на платные подписки - она того, вредна и, ИМХО, крайне ограничена. Т. е. в условиях избытка предложения имеют шансы на оплату или тексты на грани гениальности, или же сильно раскрученные вне-литературными способами проекты, или - на пиво авторам - фанфики нижней группы значимости, палп-фикшен и ЖЛР для школоты и дам в декрете.

При этом позиция Мошкова, которая ценна для многих завсегдатаев и старожилов СИ - сайт принципиально не коммерческий. Без рекламы и без платных услуг, без коммерческих сервисов и даже планов по их созданию. Мало того, в своё время попытки создания внешних коммерческих надстроек были, опять-таки из идеологических соображений, свёрнуты до весьма скромного некоммерческого сотрудничества с некоторыми журналами и издательствами.

Отдельно нужно заметить, что читателям коммерциализация как правило не выгодна. Потому что в девяти случаях из десяти снижает качество текстов - да ещё и за деньги. Писать не за идею, и даже не за славу/известность/ЧСВ, а за деньги - это реально очень трудно. И убивает когда-то приличных авторов аж до уровня Орловского, чур меня.

И да. Отдельно и курсивом.
Термин "Ориджиналы" отпугивает любителей большой литературы не хуже чем чеснок с осиной - вампиров.
Как минимум надо полностью выпилить это слово-паразит из интерфейса. Тексты, книги, романы-повести-рассказы - но не ориджиналы. По умолчанию должно предполагаться, что текст - оригинальный.

Marlagram
Это проблематично совместить с основным направлением деятельности сайта.

Да, это так. И термин "фанфики" тоже многих коробит. Только не понятно, что с этим делать. У меня есть мысль, что можно разделить по "мирам" единообразно (при этом и сами ориджиналы разделить). Например:
- наш мир (исторический реализм),
- мир с альтернативной историей,
- сказочное средневековье,
- возможное будущее...
И тут же под чертой:
- мир "Гарри Поттера",
- мир Mass Effect
- далекая, далекая галактика...

Рефери, начать следует с выпиливания всех "фанфик" на более общее "произведение" или "текст", да. Если есть желание переквалифицироваться в универсальный сайт - начинать следует с этого. Надо в политике сайта поменять направление с деления литературы на фанфики и не-фанфики. Просто - литература, и всё тут. Противоположный вариант - вернуться к старому делению на сайт с оригинальными произведениями с сайт с фанфиками. Я прекрасно понимаю, что этого не будет, но это позволило бы тоже адаптировать интерфейс к авторам оригинальных произведений. Но лучше, конечно, "избавление" от фандомности. Не в смысле фандомов, а в смысле терминологии фанфиков. Да, это очень печально, но в любом ином случае привлечь авторов достаточно сильно не удастся. "Сайт фанфиков" даже и в этом случае ещё долго будет для них чем-то вроде клейма. С другой стороны, есть компромиссные варианты с разным интерфейсом шапок и прочего. С третьей, это проблемы с БД и головняк для тех, кто одновременно и по оригинальным произведениям, и по фанфикам. Наконец, это в любом случае, вне зависимости от радикальности мер, дело стратегическое, такое, что растянется на годы и годы вперёд. И думать надо такими же масштабами. Во всех направлениях развития. Например, "ориджинал" может стать несквикающим термином. И тогда его незачем заменять, напротив, можно стать законодателем мод. А может и не стать. И тогда всё будет вдвойне печально.

Что может оттолкнуть авторов СИ, включая успешных и топовых? Например, формализованная шапка. И с этим ничего не сделаешь, да, поскольку СИ предполагает свободу в этом плане и голосование ногами. Не нравится шапка - не читай, всего лишь-то. Не нравится аннотацию писать - не пиши. Лень выставлять статус - не ставь. И так далее. Вообще, чтобы конкурировать с самиздатом, надо от многого отказываться. Тут лучше думать не в негативном направлении "от чего стоит отказаться, что надо поменять", а в позитивном "что стоит добавить".



Серый Кот, вместо "миры" есть удобное слово "сеттинг" и более, эм, широкое - антураж.

К сожалению, "сеттинг" - фанфикшенский жаргон, а "антураж" - не вполне подходит по смыслу.

Эмн, сеттинг всегда считал геймерским термином. Антураж подходит к

, но не подходит к