Incognito12
Не надо "в рамках логики". Давайте по тексту: Дамблдор не говорит, что ему плевать, Роулинг с помощью Поттера не сообщает, что Дамблдору плевать - все, пруфа пофигизма нет. Его можно додумать, но тогда придется говорить, что "профессора скрывают". Со всеми вытекающими.

Лучше вернемся к стартовому: почему вам так хочется доказать мне, что Дамблдор плохой? Откуда такая глубокая вера, что все в каноне должно было быть не так?

Catherine17

Я поищу ту статью, там Волдя по всем статьям в описание попадает. Сразу многое становится понятнее.