 |
3 декабря 2019
|
|
Desmоnd
1. То, что для Гарри они неопасны. Но ты так старательно проигнорировал дементоров в поезде, которые Гарри едва не сожрали, ммм. А ещё я проигнорировал дементоров в хогвартсе, которых было больше двух, но которых Гарри разогнал.Desmоnd 2. Магия. Местные лучше знают, а мы можем лишь смотреть и принимать факты - как в классическом "чёрном ящике". Пожиранцы смогли прискакать после 17 лет. Deal with it. Это такое же натягивание совы на глобус, в котором ты обвиняешь меня. Просто свои предположения ты считаешь более вескими, чем мои.Desmоnd 3. То, что это лучшее и мощнейшее защитное заклинание. Остальные - хуже. См свой же пункт 2. Ну и перечитай первый коммент с цитатами, Дамблдор сказал, что защита хороша. И что с того, что это мощнейшее заклинание? Есть фиделиус, есть ещё много чего. Многие вообще без защит живут, и ничего.Desmоnd Нет, можно, конечно, включить неверующего Фому и игнорировать прямо поданную инфу из канона, но тогда нет предмета для дискуссии. Дамблдор врал, защита не работает, пожиратели и Волди - ну туупые, зато можно стоять в белом пальто красивому. Инфа из канона нигде не подана прямо, а везде только словами персонажей. Которые могут врать, недоговаривать и заблуждаться. Я тебя просил привести факты, которые нельзя объяснить ничем иным, кроме этой защиты. А ты (раз уж говорим с переходом на личности) включил фанатика. Который игнорирует неудобные вопросы, но отвечает на незаданные.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
