 |
17 февраля 2020
|
|
Scaverius
По-моему, то, о чем вы пишете, алтернативкой назвать трудно: что же в таком случае не альтернативка? Канон? Буде автор начнет сама переписывать канон, считаете каноном только то, что автор успела написать до того как стала утверждать, что её персонажи геи, чернокожие и проч. и проч. (не будем показывать пальцем). Вот тут момент сложный. Я бы сказал так: не надо считать каноном то, что не было включено в текст произведений, а было лишь заявлено во всяких интервью и т.п. Более того, крайне осторожно надо включать в канон то, что не было опубликовано при жизни автора. Это очень хорошо видно на примере наследия Толкина, где часть черновиков и писем ломает единство и относительную непротиворечивость сеттинга Средиземья (поэтому для меня безусловный канон там ВК и "Хоббит", условный - "Сильмариллион", а остальное канон лишь в той мере, в какой не противоречит этим трём книгам).Но тогда непонятно, что мешает написать свой ориджинал (по чужому канону). Так сеттинг же чужой мешает! Это все равно не будет оридж. Другое дело, что бывают такие фики, что переименуй героев и измени некоторые названия и предметы на другие - и оридж готов, потому что больше никакой связи с каноном там и не было. А бывает и наоборот: у меня, например, в серии про Этайн (кроме одного миника) все основные герои новые, тогда как старые отодвинуты на вторые и третьи планы. Но вселенная там настолько уникальна и своеобразна, что я и в мыслях не имею отвязать эту серию от канона и объявить ориджами. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
