 |
4 июня 2020
|
|
Shamaona
Scaverius Ну, как бэ... Снейп в шестой книге говорил Драко: "Где бы я сейчас был, если бы не умел притворяться?" Он мог бы и не вести себя как мудак, к нему не было бы претензий со стороны Лорда, потому что он типа притворялся, будто находится на стороне Дамблдора. Зачем ему лишний раз подставлять себя под подозрения своим же поведением? А он подставлялся, вспомните первую книгу, когда наша троица решила, что "человек, который ведет себя как говнюк, скорее всего - говнюк" (с). Ни Снейп, ни его легенда ничего бы не потеряли, если бы он вел себя нормально. Наоборот, он бы действительно мог похвалиться своим высоким уровнем притворства. А так, его подозревали ВСЕ, кроме, собственно, Дамблдора. Я бы сказал, что вы все же упускаете определенную вещь, а именно, для Лорда было важно только одно - понять, кого именно Снейп винит в смерти Лили. И всё. Всё остальное можно интерпретировать абсолютно по-разному. И Снейп мог бы сказать, что он притворялся - безусловно. А Лорд мог бы ему не поверить, именно потому, что как ни притворяйся, а ненависть к виновнику смерти - все равно наружу вылезет. И то, что виновником должен быть именно Поттер (а в глазах Лорда это было именно так, он же социопат, следовательно во всем виновен кто угодно, только не он сам) - это важно. Могу даже парировать ваш аргумент следующим - если бы Снейп не испытывал ненависти вообще ни к кому, ни к Поттеру, ни к Лорду по поводу смерти Лили, это значило бы, что Лорд ошибся насчет важности Лили для Снейпа. А если он ошибся в прочтении Снейпа по такому важному вопросу - значит Снейп вообще нечитаем. А если он нечитаем.... Да еще и закрывается от любимого "Вождя и Учителя"... То Снейп был бы немедленно ликвидирован по принципу - "Убей эту неведомую фигню, хотя бы на всякий случай". :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
