watcher125
Смотря что под ней понимать. МКС на орбите висит, а после того, как перестанет, есть туманные планы запускать её аналог (в зависимости от политических вопросов, национальный или международный). А если иметь в виду межпланетные полёты и освоение Солнечной системы, то всё упирается в цель. Сейчас, как бы мы ни старались, цель – научные исследования. С ними лучше справляются роботы. А для хотя бы теоретической рентабельности промышленного освоения космоса нам нужна уже упомянутая в дискуссии энергия (на РИТЭГах и солнечных панелях далеко не улетишь) и желательно – новые материалы. Те же нанотрубки в каком-то обозримом (десятилетия) будущем переводят космические лифты и сходные с ними проекты из научной фантастики в плоскость инженерных задач, пусть и впечатляющих масштабов. А это – кратное снижение стоимости килограмма полезной нагрузки на орбите, а значит – пропорциональное повышение рентабельности гипотетической космической промышленности. Так что сейчас деньги логично вкладывать не в космос, а в технологии, которые в будущем откроют нам широкую дорогу в космос.

Marlagram
Это да, но больно уж этот управляющий элемент требовательный к условиям. Еда, вода, регенерация воздуха, теплоизоляция, много более жёсткие требования к радиационной безопасности... Если отправка людей в космос – не самоцель, то эффективнее посылать роботов. В условиях ограниченности бюджета, лучше отправить за те же деньги несколько роботов, чем один экипаж с людьми.