Scaverius
Поскольку я первая в этом обсуждении упомянула "советская империя", мне и отвечать. Прав watcher125;)

Все зависит, что понимать под "империя". Был ли нею СССР.
Если "Монархическое государство с императором во главе."(с) - то нет.
Если "большое многонациональное образование, управляемое из одного центра"(с) - то да.
А если "об­шир­ное, мо­гу­ще­ст­вен­ное го­су­дар­ст­во, вклю­чив­шее в свой со­став (не­ред­ко пу­тём за­вое­ва­ний) тер­ри­то­рии других стран и на­ро­дов."(с) - безусловно, да.

Есть и другие, схожие определения. Но в них ничего не говорится относительно этнической принадлежности власть имущих.
Хотели примеры империй ?
Римская. Да, периода упадка,но разве она перестала от этого быть Великим Римом или империей?
Великих моголов. Сами "моголы" были этническим меньшинством.
Османская."На троне" сидели османы, а исполнительная власть принадлежала кому угодно - от греков до итальянцев.
Российская. На троне сидели почти немцы, а исполнительная власть принадлежала также кому угодно: от татар до прибалтов.
И, наконец, советская. Вы ничего не перепутали? С какого перепугу в ней вообще должна рассматриваться этничность? Все - "от молдованина до финна"(с) были советскими людьми.
Задача даже такая ставилась и успешно выполнялась: создать единый советский народ.
Так что не нужно здесь великорусскими великодержавными воззрениями подменять привычные великодержавные.))