реализацию вероятности

И мне интересно, что было не так с точкой перелома

"точка (процесс???) начала изменения состояния" - в том и прикол, что в реальности нашей для очень многих процессов (хотя, на самом деле, достаточно одного примера, но их много) никакая отдельная ТОЧКА не выделяется из процесса изменения состояния. Т.е. нет явно выраженного "начала" или "конца". Да, есть резкие, быстрые изменения (или ускорение изменений), но диффуры как бы намекают, что оно непрерывное. Более того, даже если мы шагнём в квантовый мир, в той же многомировой интерпретации нет никаких "коллапсов", а просто обычная полностью детерминированная волновая функция. Т.е. фишка в том, что если пусть даже не все, но многие процессы непрерывны, то... а где начало и конец? Что такое "выбор"? Мы можем ткнуть в рандомную точку по рандомным критериям, назвать её "ну вот это точно прям начало изменения" и это будет "выбор"? Звучит нелогично. Нейроны, например, насколько мне известно, есть полностью классическая система, там даже квантовых явлений нет, только электрохимические процессы. Непрерывные. Т.е. мы опять же не может ткнуть в точку ("событие") процесса и сказать, что это "выбор", потому что все точки равноправны, подчиняются одним и тем же уравнениям. Допустим, в тех системах, где есть прям реальный "рывок", ну типа прыжка электрона с орбиты на орбиту... хотя погодите-ка, и там у нас же есть принцип неопределённости, не позволяющий выбрать "точку" в пространстве-времени, т.е. не позволяющий даже просто рандомно ткнуть и назвать "это" выбором! В общем, как только начинаешь всматриваться, сразу становится видно, что "выбор" типа расплывается, исчезает, если понимать под ним некую "точку перелома", "критическую точку". Или расплывается на микроуровне от принципа неопределённости, или расплывается на макроуровне от равноправия точек в непрерывных процессах.