![]() |
13 декабря 2023
|
palen,
Кто и что понимает под уважением? Это не настолько важно. Зачастую люди с разным пониманием уважения могут в общем соглашаться, что следует относиться к людям с уважением... или не следует. Я думаю, это не тот случай, когда надо прям сверять-сверять словари.И второе - в первую очередь то, насколько человек сам себя уважает и насколько он воспитан. Мне кажется, чаще всего имеется ввиду, что уважительное отношение рассматривается в разрезе выполнения норм и показывает уважение не столько к собеседнику, сколько к этим нормам. Ну, я здесь НЕ о нормах. Но править пост уже не буду - иду спать. Здесь я именно об отношении, чувстве внутри человека, которое может как выражаться в поступках, так и нет. Т.е. о взгляде человека на другого человека - и действиях, которые следуют из этого взгляда. Ясен пень, из разных взглядов могут следовать одинаковые действия (проявлять вежливость можно и к человеку, которого презираешь - и наоборот), но...Но это не равно уважению глубокому, которое делает того, с кем ты общаешься, авторитетным для тебя И, разумеется, я не про личное-личное уважение. А скорее о том дефолтном уровне, который ставится человеком по отношению к другому человеку. Мол, вот идёт случайный незнакомец - он мне совершенно безразличен? Или я в некоторой степени уважаю его личность, его "я", всякие там разные личные границы, etc - просто потому, что он - человек разумный, живёт в том же обществе, что и я, уважать людей, уважать человечность каждого - это естественно для меня? Или же, напротив, все эти людишки, которые не близки мне, - они ничего не стоят, к их "границам", "душам", "личностям" и прочим выдумкам гуманистов я отношусь никак, а если эти чуваки тронут МОИ границы или близких мне людей, то... Или даже - как вообще к окружающим меня обезьянам можно относиться с уважением, они же даже формулу Эйнштейна не понимают! Но вы можете отрицать концепцию уважения к человеку в целом - тогда на первый план выходит авторитетность и т.п., т.е. уважение к отдельной проекции человека. Для этого в опросе есть вариант.не с продавцом в магазине Это тоже к варианту уважения-неуважения проекции человека, а не его части. Или же - к варианту о другой шкале. Или к варианту деконструкции отношения - мол, между социальными ролями (продавец-покупатель) не может быть отношений, как между людьми. В общем, когда ты "по умолчанию" видишь продавца, а не человека, который играет роль продавца здесь и сейчас, то это за пределами основных вариантов опроса - используйте дополнительные. |