Кьювентри
В вопросах геополитики первичен отнюдь не "навар", первичны вопросы безопасности. То есть самосохранение стоит выше выгоды. И с этой точки зрения противостояние включению Украины в НАТО стоит всех затрат, что финансовых, что материальных, что человеческих. Конечно, война - это чуть ли не самый неоптимальный способ решения этой проблемы, и лично я был крайне возмущён и рассержен тем фактом, что свои многолетние факапы в геополитике власть стала решать военным путём за счёт благосостояния и благополучия граждан.
Можно считать, что нет ничего особо страшного в базах НАТО у самых границ. Я тоже так считаю, если честно - в ближайшей и даже среднесрочной перспективе это вряд ли означало бы военную агрессию в сторону России, скорее, таким образом высшее руководство НАТО решало свои собственные политические и экономические задачи.
Но.
"Можно считать" просто не может являться аргументом, когда речь идёт о сохранении государства. Есть события, на которые просто нельзя не реагировать, если хочешь сохранить государство, потому что рано или поздно такое не-реагирование обязательно приведёт к катастрофе. Власти РФ и так годами и даже десятилетиями пытались порешать этот вопрос без обострения, с минимумом рисков. В результате только теряя и теряя позиции. Но нельзя вечно терпеть - или станешь терпилой. Этот случай как раз тот самый.
Причём, повторюсь, способ решения проблемы выбран был крайне дерьмовый. В первую очередь должны были работать политики и спецслужбы, в меньшей степени большой бизнес и дипломаты. А они эпично просрали все полимеры, год за годом уступая противнику на полностью своём поле. И результат их некомпетентности мы наблюдаем сейчас.
Однако то, что решение выбрали плохое, не значит, что следует вообще не замечать проблему.