Кьювентри Онлайн
26 февраля 2024
|
|
Scaverius
Вы в свою очередь не доказали неверность построений Юрия Нестеренко. Ссылки на то, что он неонацист, доказательством не являются. Вообще здесь мы имеем характерную проблему замкнутого круга, возникающую при попытке найти объективного (не аффилированного и не ангажированного) человека, владеющего должным колическом исторической эрудиции и статистических материалов. Практически у каждого из них уже есть более или менее твёрдая позиция, свой лагерь, но очень трудно доказать, была она у него изначально или сформировалась в ходе объективных рациональных изысканий. одно дело поддерживать «партии», а другое дело финансировать конкретные акции, которые заканчиваются сменой власти и причем не в рамках выборного процесса. То есть если акция вмешательства в чужие внутренние дела заканчивается успешно и доходит до логического предела — это аморально. Если она проваливается на середине — всё нормально. Так, что ли?Что касается «не в рамках выборного процесса», то здесь скорее важно, произошёл ли переход к законным референдумам в масштабах страны уже после этого. Был ли дан народу шанс переиграть всё. В России не было баз НАТО. При чём здесь Россия? Я про Латвию говорю.ОВД никогда не стоял «у границ США». Советское ПРО никогда не было развернуто над территорией США. Здесь вы привели в пример невозможные (или самоубийственные) вещи вообще. Гордость зайца за то, что он не вонзал никогда зубы в чьё-то мясо.Кстати, были ли обвинения российских спортсменов в допинге ложными? Тут опять разность трактовок. Кац, например, свято уверен в противоположном и даже не обсуждает это. Про привилегированность граждан Запада перед иммигрантами — это, строго говоря, вообще не имеет отношения к делу. В странах, пытающихся себя декларировать как «альтернативный путь», нет, как правило, такого уровня свободы слова даже для «своих». Сказанное вами про мутацию мнений на самом Западе, на мой взгляд, как раз подтверждает высокие способности Запада к саморефлексии и плюрализму. Нынешнего Запада. Но замечу, что если ваши сторонники там придут к власти, они, скорее всего, быстро примутся зажимать рты носителям «альтернативных мнений». Это можно предположить по особенностям работы нынешних «противопоставляющих себя Западу» систем вроде нынешней России, Китая или северной Кореи. Иронично по-своему. Демократия действительно неустойчива в некотором смысле, это как шниппель-система. Но отказываться от неё на этом основании — всё равно что принять решение умереть, так как мёртвое состояние устойчивей и стабильней по термодинамическим законам. в тоталитарном режиме всегда имеется массовая партия или другая массовая организация, которая пользуется поддержкой большинства населения В смысле, «формальной», «существующей лишь на бумаге»? «Тоталитарное государство, главную партию которого искренне и добровольно поддерживает большинство» — это какой-то странный радужный миф, и если это определение существует официально, я удивляюсь, кто его придумал. Вообще-то одной из существенных проблем тоталитарных государств считается как раз то, что они наступают на горло явным или тайным желаниям большинства. Если же тоталитарное государство будет воплощением искренних желаний большинства — как Дивный Новый Мир имени Хаксли, что ли? — это будет проблема больше философская.Но «формальная, существующая на бумаге» поддержка большинства у «Единой России» вроде бы есть. Хотя это «большинство» не совсем в том математическом смысле. «Большинство» — в том смысле, что «за каждую из остальных партий по отдельности голосует кучка народа гораздо меньше». Может быть, это даже не совсем фейк. Люди у нас консервативны. Они не хотят хаоса, что довольно нормально. Совершенно непонятно также почему существование России — влияет на благосостояние жителей в случае её распада или военного поражения А я и не говорю, что влияет. Случай с Германией и Японией, например, проиллюстрировал отсутствие связи. Но сценарии, где Россия перестаёт существовать, а каждый бывший гражданин по отдельности нашёл новую жизнь и вполне счастлив, мне неохота сейчас рассматривать, так как тред и так взрывается.Что до бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — японский император сдался сразу же после них. Причём текст сдачи показывает, что произошедшее позволило ему сохранить лицо, выдать свои действия за заботу о человечестве в целом. Довольно ценная вещь и неясно, не было бы ли в противном случае у японцев в последующие десятилетия пылких реваншистских настроений, как у Германии после Первой Мировой или как у России в девяностых. И даже спели бы что-то вроде «Но помнит мир спасенный, мир вечный мир живой, Сережку с Малой Бронной и Витьку с Моховой». Дескать Сережки и Витьки погибли не зря, это была жертва, которая спасла мир. А убил их не Запад, нет конечно же, их убил Путин, который просто вынудил светлый Запад пойти на крайние меры. Весь абзац помещать в цитату не буду, он длинный. Вы нарисовали устрашающий сценарий.Внесу только два мелких второстепенных уточнения: 1) вы считаете, что противостоять всему этому неизбежному кошмарному ужасу в гипотетических планах Запада можно было только введением в Украину танков и бомбёжкой мирных городов. 2) вы считаете, что эти нынешние действия России уменьшают вероятность того, что её «нюкнут», а не увеличивают её, многократно облегчая психологическую задачу показать Россию всему миру в качестве Тёмного Властелина. Да? |