Гилвуд Фишер
Да, именно в этом сложность.

Не, ты разгоняешь его и потом, когда вес увеличивается, ты уже им не "рулишь" -- только по инерции.

Ну вот в пуле сколько энергии? Она, как мы знаем, прекрасно все пробивает.
Когда кинжал тяжелый на его острие может быть столько же.

BufferOverflow
Ох, мамочка моя, как это вы тонко подметили, невероятно. Не все поймут, не все оценят.

Вот да, об этом важно думать.
1) Проблема более длинного лезвия у противника смягчается за счет того, что, единственный раз попав по мечу кинжалом, можно его сделать в два раза короче.

2) Это хороший вопрос! Поэтому, конечно, не надо втыкать кинжала в живот, а нужно бить в грудь, в шею, в голову, в кость какую-нибудь (при условии веса вполне можно сломать или раздробить)

3) Суперпрочность подразумевается.


Исповедник
предыдущий ответ

Гилвуд Фишер
Ничего ковырять не надо -- один удар -- и
Как только кинжал остановился, у него должен быть обычный вес, иначе сам без руки останешься

Исповедник
О, щит да.
Не знаю, как с ним быть

Три рубля
😂
Исторически кистень вроде не использовали, так как им удобно себе в нос заехать

ReznoVV
1) Кинжал типо из волшебного металла и нужно его касаться
К тому же, звучит так, что можно такой штукой себя без головы оставить

2) Да, важный вопрос. Короче нужно так все рассчитать, чтобы, сломав чужой меч, твой кинжал все еще двигался в том же направлении хотя бы немного. Ибо, да, иначе останешься без руки

3) Не, стиль боя чувака с кинжалом

4) Ответила выше. Так как, единственный раз попав кинжалом по мечу, можно его сломать -- преимущество длины лезвия сглаживается. Вот если из лука в такого чувака стрелять с соседнего дерева, то да -- никаких проблем

5) Нет, рыцарь не на лошади. С лошадью бы да, затоптали. В любом случае, это не для поля боя оружие.
Подразумевается бой в городе / темном переулке.