Amalia_Vilson
Бессмысленная война детей, потому что взрослых уже не осталось, образ Остапа... Ничего не напоминает?
Veronika Smirnova
Вы на первый взгляд правы. То, что Булычёв не писатель - ну да, не писатель, хотя со временем он поднатаскался. Незамысловатая манера изложения, диалоги, где персонажи изъясняются фразами как будто прямо из букваря, отсутствие видимой психологической глубины, "одномерность" героев - ну да, всё это присутствует. В сочетании с довольно странным, гротескным юмором, вызывающим зачастую недоумение, а не улыбку.
Но, странным образом, это работает. Точнее, работает странным образом. Его повести создают впечатление какой-то цепляющей документальности, как будто косноязычный свидетель спешит как может изложить увиденное и услышанное, порой, добавляя от себя приукрашенные детали и саркастические комментарии. Именно эта особенность включает то, что обычно происходит во время чтения литературы - создание вереницы внутренних образов, как будто крайне скупые подробности свидетельских показаний заставляют следователя воссоздавать общую картину преступления в своей голове.
Книги Булычева действуют не во время прочтения, они создают, если можно так сказать, "послевкусие", картинку того, что ты создал, фактически, сам, опираясь на услышанное, как бы оно ни было изложено. Образ великой стройки, созданный после прочитанного незамысловатого очерка в "Пионерской правде".