M J Jason
Моё мнение в том, что важность сюжета растёт по мере параллельного повышения качества сюжета и стиля. Т.е. если и то, и другое отстой - всё понятно. Если и то, и другое так себе - тоже понятно, а вот сюжет средний, а стиль так себе - это уже лучше ситуации, когда сюжет так себе, а стиль средний. Ну и дальше разница растёт: хороший сюжет и средний стиль лучше, чем хороший стиль и средний сюжет, а отличный сюжет и средний стиль намного лучше, чем отличный стиль и средний сюжет. Здесь можно заменить сюжет на "макроаспекты текста", а стиль на "микроаспекты текста" для большей ясности.

Asteroid, во-первых, я хз, кто эта дамочка, но когда-то очень давно встречал эту статью - не помню содержания, но. Во-вторых, дамочка пытается изъять из термина "точка зрения" кусок и назвать его "фокал", потому что ей очень захотелось. Видимо, "Поэтику композиции" она не читала, это ведь так сложно - прочитать фундаментальный труд русского автора по теме, он ведь понятными словами написан, даже нефилолог поймёт - зато о "нарративах" рассуждает. И вообще, это всё англоязычное самое умные, а русские такого не придумали, потому что они тупые, да. Ну удачи ей, счастья, здоровья и прочей литнетной карьеры. Вчитываться после такой фигни в статью даже желания нет.