Сиррон
Нет. Именно поломал, причем намеренно, в рамках «борьбы» со Сталиным, не обращая внимания, рушит он политические конструкции или экономические.

Похерил сталинский Метод Повышения Эффективности - комплекс экономических мер, позволивший провести индустриализацию, подготовить ВПК к Мировой войне, превзойти германский (а точнее общеевропейский) ВПК во время войны, создать атомную отрасль (как мирный атом, так и ядерное оружие), создать задел для развития ракетной отрасли, восстановить разрушенную европейскую часть страны (самую развитую), осуществлять мегастройки и прочие гигантские проекты, ежегодно снижать цены на разные категории товаров, etc, etc, etc.

Разрушение системы мотивации для постоянного снижения себестоимости производства, остановка плана преобразования природы, ликвидация МТС, отмена артелей, сокращение личных земельных участков и принудительный выкуп скота, попытки укрупнения колхозов и создания агрогородов - все это элементы разрушения сталинской системы экономики. При этом Сталин, создавая свою систему, опирался на строгий научный метод, на труды классиков экономики (не только советских), на помощь таких выдающихся экономистов, как Струмилин и Кржижановский. А Хрущев опирался на свои собственные безграмотные измышления.

В общем, резюмируя, из всех советских руководителей с точки зрения эффективности экономики Сталин был лучшим, а Хрущев уверенно делит последнее место с Горбачевым.

А поскольку, если не брать в расчет неустранимые идеологические проблемы, именно экономика доконала СССР - то Хрущев несомненно один из главных разрушителей.
А ведь он еще практически полностью разрушил контроль за партийными функционерами со стороны КГБ и любых других служб. Это стало огромным подспорьем не только для развития банальной коррупции, но, по сути, для создания советского варианта мафии, мощнейшего теневого сектора экономики, который стал одной из ключевых причин развала СССР.

И это даже не вспоминая прочие его «волюнтаристские решения» вроде передачи Крыма.