О, одна из моих любимых тем! В последнее время я об этом периодически (но хаотически) размышляла, все началось с одного обсуждения и продолжилось другими, поэтому призываю уважаемых коллег кукурузник, Desmond и Матемаг (я в одном обсуждении так и не ответила, но когда-нибудь доползу) :))

Я все хочу определить Мэри Сью минимальным набором критериев, чтобы не надо было перечислять целый список. Пока что, пытаясь объединить критерии Дезмонда и Матемага, которые не удается свести друг к другу, я вывела такое черновое определение Мэри Сью:

Мэри Сью – персонаж, который характеризуется:
1) с внутритекстовой точки зрения – «прогибанием реальности под себя», т.е. отсутствием адекватной реакции мира и окружающих людей на героя, нарушением причинно-следственных связей и иных закономерностей мира;
2) с внетекстовой (и частично внутритекстовой) точки зрения – «самолюбованием», когда персонажем чрезмерно и незаслуженно восхищаются и он сам, и окружающие персонажи, и автор.
Проверить наличие «прогибания реальности» и «чрезмерного восхищения» можно, поставив на его место другого персонажа: если на то же действие в исполнении другого персонажа реакция мира и окружающих персонажей была бы другой, значит, ситуация неадекватна, и героя можно подозревать в сьюшности. Если неадекватные ситуации повторяются неоднократно, герой является Сью.

Можно кратко сформулировать критерии Мэри Сью как [b]самолюбование[b] и [b]подыгрывание [b]автора. Подыгрывание со стороны автора - синоним "прогибанию реальности под себя". Но выражается оно одинаково, а критерий при такой формулировке звучит как внетекстовый.

*спускается с кафедры*

Так, ладно, если оставить мою любовь к практичности и академичности, и выражаться по-человечески, то, чтобы ваш сверхсильный герой не превратился в Сью, во-первых, можно прописать ему какие-то ограничения. То есть он крут в интригах и тому подобном, но может не учитывать каких-то других вещей, которые ему малопонятны. Например, Саурон был велик и крут, но ему ни за что не могло прийти в голову, что, заполучив Кольцо, Белый совет будет не использовать его, а уничтожать.
Близко к этому - что он иногда совершает ошибки и терпит неудачи (не обязательно из-за того, что чего-то не умеет, может, просто обстоятельства сложились не в его пользу). Опять пример из ВК - Саурон и Саруман пытались заполучить хоббитов, но сначала их орки передрались между собой, а потом их всех до одного перебили рохирримы, и ни тот, ни другой не смогли узнать, что случилось с хоббитами и было ли при них Кольцо.
Еще близко к этому - существование каких-то объективных препятствий, которые вызывают сложности, которые герою будет действительно нелегко преодолеть. Чтобы не автор говорил, как ему было тяжко, а это было действительно видно со стороны. То есть чтобы герой потратил много сил, времени, ресурсов на решение проблемы, а не "ах, это будет так сложно" - а фактически проблема решается за пару шагов. Не могу сейчас вспомнить подходящий пример:(

Во-вторых, у героя должны быть соразмерные по силе противники. И они должны действительно противостоять ему и приносить проблемы, а не просто быть где-то на фоне этакой нарисованной страшилкой, как часто бывает в дамбигадских фанфиках - страшслый и ужаслый Дамблдор в упор не замечает героя, который ломает его планы, и никак не реагирует. Не все союзники должны питать к нему искреннюю любовь. Кто-то может сотрудничать чисто ради выгоды, а кто-то вообще скрипя зубами, потому что это наименее плохой вариант. Не все сторонники должны им восхищаться и считать гением. Кто--то должен его не любить, относиться скептически или ровно. А главное, восхищаться не должны противники!
Если герой действительно умен, то он не должен восхищаться сам собой. А если он считает себя непревзойденным гением, окружающий мир должен показывать, что это не совсем так)