Asteroid
Каждое слово в контексте может иметь разное значение. Есть устоявшиеся контексты для конкретных слов. Мне совсем не нравится "уникальный" в этом смысле, но вот редкий вписывается. Неидеально, а так, удовлетворительно.

В смысле? Если бы крутые артефакты были бы распространены, то они были бы у всех или почти у всех, в чём тогда прикол их крутости? Это просто были бы "обычные" артефакты. Мощные, но к этой мощи бы привыкли, ну а более слабые в лучшем случае остались бы тем, кто не тянет "нормальные", т.е. были бы костыли и артефакты, а не. Без частоты встречаемости мы бы имели другой мир и другой баланс. На самом деле, тоже интересный и более близкий к нашему. У нас любой огнестрел смертельный, а нормальному и бронежилеты - так себе помеха. Т.е. у нас всюду сплошь топовые артефакты, а всякие ножики и прочий треш - это небоевое, потому что нормальное населению запрещено... если ты не в США. Или вот волшебные палочки в ГП, которые тоже тащемта аналог "нормальных" артефактов, и сила мага не зависит от палочки, а зависит от искусства и, в меньшей мере, личной магической силы. Причём реально в меньшей мере, аваде пофиг, насколько силён противник. Вот что получается, если мы убираем градацию по частоте и разрешаем штамповать крутые артефакты. Не плохо и не хорошо - просто другой баланс.

От мира зависит, опять же, если их можно "фармить", то "частота" превращается в "сложность добычи". Если источник бесконечный, то все будут с таким бегать, в итоге, если логически продолжать, то останутся только "нормальные" и "уникальные" артефакты. Правда, авторы логически не хотят продолжать, но это их проблема.

См. выше, если качественное доступно всегда, т.е. частота встречаемости, считай, не нужна, то зачем его "выделять"? Если нам НАДО ВЫДЕЛЯТЬ, то, очевидно, не просто имеется разное, а это разное по-разному встречается, т.е. мы имеем дело с разницей по частоте.