 |
7 января в 15:24
|
|
Матемаг
сли бы крутые артефакты были бы распространены, то они были бы у всех или почти у всех, в чём тогда прикол их крутости? Это просто были бы "обычные" артефакты. Обычные да. И были бы редкие образцы старых артефактов, которые нелегально используются преступностью. И были бы редкие образцы всякой экзотики из других стран - они такое же по мощности, но экзотика. И были редкие образцы, созданные для специфичных случаев, например, подводное огнестрельное оружие - оно не мощнее и не слабее, но приспособлено к подводности.Видишь, как привязывание мышления к парадигме "редкий, значит ценный" ограничивает твой разум? См. выше, если качественное доступно всегда, т.е. частота встречаемости, считай, не нужна, то зачем его "выделять"? Потому что есть разное качество. Очевидно же.Если нам НАДО ВЫДЕЛЯТЬ, то, очевидно, не просто имеется разное, а это разное по-разному встречается, т.е. мы имеем дело с разницей по частоте. Но важно понимать, что разница по частоте и разница по качеству - это две абсолютно разные разницы! ))) Например, автор, не пойманный в ловушку этой парадигмы, может вооружить всю армию гг оружием "легендарного" качества. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
