Asteroid
Вот бы в школьной химии был для этой реакции специальный термин, который я раз пять выше приводил, да?

Задача уровня 9 класса: зная плотность воздуха, энергию межатомной связи и длину свободного пробега атома воздуха при н.у. рассчитать, как много "тепла и света" выделится при рекомбинации кислорода и азота. Внезапно ответ на неё я в самом первом своём сообщении в ответ на ваши написал – вместо фаербола будет пшик. При ~1 кДж/моль энергии связи у молекулярного азота и 0.5 – у кислорода вместо огненного шара вы получите лёгкое шипение в области рекомбинации. А с учётом банальной конвекции для фаербола объёмом меньше кубометра рискуете не получить и этого. Но вы не расстраивайтесь, спросите LLM, и она вам ответит, пламенем какого цвета будет гореть азот в кислороде, ага. Сразу после того, как предложит вам рецепт вкуснейших свиных крылышек.

И вы решили проигнорировать всё, что я писал о реальных условиях такого процесса. Даже половина выхода энергии от затраченной (диссипированной, если хотите) – это очень много. И закон квадрата-куба не обманешь, эффективность рекомбинации с уменьшением сечения фаербола будет падать очень быстро. И вновь напоминаю про оксиды азота, которыми всё ещё не получится просто пренебречь, а у них энергия связи характерно ниже, чем у двухатомных газов (почему, собственно, в нижней атмосфере их почти нет). То есть энергетический выход размазывается по времени ещё больше, частично тратясь на "отложенную" энергию восстановления NO и NO2 до N2 и O2.

Фаербол, который выглядит не как огненный шар, а как лёгкое шипение по пути к цели, по вышеописанным причинам. Всё понятно, чего уж там, отличное предложение.