|
сегодня в 10:32
|
|
|
cor
Он неправ в форме выражения своего недоумения. То же самое мы можем сказать относительно наших злопыхателей. Ну что я могу сказать… Спортсмены выдали очень для себя хороший прокат. Элементы были исполнены чисто. Давайте по существу пройдемся. По делу. Я не вижу там подкрутки третьего уровня. Прыжок параллельный они, конечно, начинают очень-очень далеко, но потом сближаются, в целом, он был исполнен достаточно параллельно и очень хорошо. Выбросы… опять-таки партнерша делает очень хорошие выезды, но я не понимаю, почему нельзя постоять подольше на этом выезде – его продемонстрировать. Мне кажется, что скорость и уверенность в этой позиции позволяют ей это делать. Единственное, что еще могу отметить – это очень важно – очень простые поддержки. С точки зрения всех переходов, транзишенов, да и в целом катания – очень-очень простая программа. Мы всегда, когда обсуждаем на тренировочных сборах в рамках нашей подготовки с тренерами, хореографами, судьями, федерацией, все нам всегда говорят: ребята, вам необходимо катать очень сложные программы с точки зрения транзишенов, чтобы получать высокие баллы. Так что получается? Получается, что не надо? Вот смотри, пара сейчас набрала 80 баллов за технику – ее очень круто плюсуют. При этом, с моей точки зрения, плюсовать стоило бы в каких-то областях поменьше. Потому что мы помним тех спортсменов, которые выходили за 150. И выйти за 150 – это очень серьезный показатель спортсменов наивысочайшего класса. Я вижу достаточно ровненькую, очень ладненькую партнершу. Но когда мы смотрим на партнера, я не вижу абсолютно никаких линий. Пару мы оцениваем как пару. Мы не можем оценивать исключительно партнершу и говорить: вот партнерша катается, партнер не катается, поэтому мы будем ставить им 9,50 и так далее. Я вижу, что партнерша неплохо владеет коньком в рамках парного катания. Но у партнера я абсолютно не вижу линии. У них сейчас будет очень (высокая) вторая оценка, это будет опять-таки под 155. (Видит оценки – 158,13). Нет, знаешь, Екатерина, я могу сказать, что это уже, конечно, перебор. 158 за произвольную программу – это абсолютно перебор для этой пары. На эти баллы она абсолютно не катается. Они что сейчас хотят сказать? Что 4 года назад с четверной подкруткой Суй и Хань им бы проиграли? Нет, это уже абсолютно несерьезное действие со стороны судей. И рисовать им такие баллы – это абсолютно некрасиво и бестактно в отношении тех спортсменов, которые сейчас будут выходить на лед. Ну что это получается? Мы можем заканчивать турнир уже? Садим сюда условных Курочку и Задницу и получаем очень похожее недоумение. Например: "Мы что, можем сейчас пропустить три разминки? Это абсолютно некрасиво и бестактно в отношении тех спортсменов, которые сейчас будут выходить на лед. Ну что это получается?" Суть в том, что "мне они не нравятся и медаль я им не хочу". Единственное отличие, там, где Вагнер может вспомнить о недокрутах, Козловский может вспомнить... ах, да, ему на олимпиаде тоже нечем похвастать. А сравнение с четверной подкруткой Суй и Хань некорректно по той причине, что соревы другие и бригада другая. Мне кажется, им всем (и нашим и не нашим) надо очень внимательно послушать Энберта и Попову. Раз 10 подряд. 4 |
|