Цзя Баоюй
Да. Ну, Мана разок забаговал эту штуку:) Но вообще да. Плюс микро - это не только скорость, но и точности, там же не в рандомную точку надо было отблинкиваться и не рандомных юнитов фокусить.

1) Нет, необязательно, но гуглу надо было показать бота, который играет "по человеческим правилам, в человеческих пределах"; до этого показали нечеловеческого бота... ну, особо не впечатлило, типа, всем и так очевидно, что совершенное блинк-микро побеждает - только никакой стратегии в этом нет, даже тактика не необходима
2) Нет, это не превращает игру в "пошаговую". Если совсем серьёзно, то любая rts - это УЖЕ пошаговая игра, просто шаг обработки информации достаточно мал, чтобы она казалась непрерывной. Но даже если бы был волшебный сервак, который каким-то магическим методом делал бы непрерывным обработку инфы (я хз, аналоговые технологии??), то в условиях недостатка информации (туман войны) и в условиях конечности поля боя, ресурсов и возможностей на нём, игра всё равно будет пошаговой. Между шагами будет маленький отрезок времени (причём плавающий), но всё равно пошаговость будет иметь место.

Так что речь не о том, будет ли игра пошаговой или она - она всегда такая на реальных компьютерах и в реальных конечно описуемых играх - а в том, будет ли она похожей по формату отдачи команд на игру человека или нет. Вы имейте в виду, когда говорят про "похожей на человеческую", то имеют в виду какие-нибудь 600 APM - действий в минуту, то есть. Попробуйте сами кликать 10 действий в секунду. Сможете? А прогеймеры так играют регулярно. Это, конечно, пик, но 400 APM - норма. Сможете небеспорядочно, а именно что _управляя_ кликать мышью и клавиатурой 6-7 раз в _секунду_? Так-то можно поставить другой вопрос: а прогеймеры вообще по-человечески играют или не очень?:)