BogdanaB

Hlorr,
aww, благодарю за отзыв, это особенно мило, когда аж регистрируются, чтобы его оставить)) жене привет, пусть присоединяется))

Anchela,
все, кто хотел и уважал ну хотя бы работу, уже да)

WizardUfa,
м?

Shadowthewarrior,
ты даже не представляешь, как, малыш)))
плюс первый: вот такие, как вы, повылазили)) все, конечно, сейчас в чс. вместе с лайкнувшими))

HelloBeastie
а мне кажется, некрасиво - это, не имея даже доли представления о том, что я делаю на самом деле, называть это "пиаром инстаграм-страницы". во-вторых, я долгие годы сама разбиралась с тем, как мне писать эту работу. так что с тем, куда ее выкладывать, я тем более сама разберусь, спасибо.

ВАЖНО:

ой, и, кстати, знаете.. я тут подумала.. че энта я гоню трафик на сюда?))

главы теперь будут появляться только вот туточки: https://www.instagram.com/thebig.mindgame/

как и прежде, раз в неделю ;)

приходите в гости все, кто еще не дошел. жду вас и обнимаю. там у нас хорошо и скоро будет происходить Кое-Что, что не закончит БИ никогда - только расширит ^^

друзья, произошли важные изменения) дублирую пост из ВК на случай, если кто-то там не сидит) БИ будет продолжать выходить здесь) а я - нет)

"Я всё, друзья мои. Я ухожу.

Но я очень не хочу делать это одна 😉 Идите со мной 🤗

Я перебираюсь в Инстаграм. Насовсем. Мне нравится там гораздо больше, и я вижу там гораздо больше возможностей. Черт возьми, я впервые так ясно вижу, куда и как мне следует двигаться!

Я не брошу ни вас, ни Большую Игру. Я расширю – и вас, и Большую Игру. Сделаю глубже. Сделаю качественней. Сделаю много – вам.

Многие из вас просили меня о новых «Нитях». А также о сказках, о стихах, о рассказах, о сборниках, о личных заметках, об аудиозаписях в конце концов – о куче всего еще, что кажется мне сложным для воплощения здесь, Вконтакте. Но не там. Я потратила много времени на решение разного рода вопросов, и я точно _знаю_ как дать вам всё, что вы просили, грамотно и верно. Вы получите всё. И больше. И даже _ежедневный_ контент 😅

Пообщаться со мной теперь тоже можно будет только там. Я очень старалась присутствовать в комментариях на всех площадках, но, чем больше накапливается задач, тем более это затруднительно. Я буду концентрироваться в Инстаграм целиком и чуть ли не круглосуточно (впрочем, я всё равно буду поглядывать, не обижает ли вас кто-нибудь, заслуживающий бана, на других ресурсах 🤨).

Пожалуйста, поддержите меня, даже если вы не любите Инстаграм или не зарегистрированы в нем – это не сложно 🙏🏻 Мы вместе сделаем новый мир.

«Актуальное», подробности по новым «Нитям», новые тексты постов и прочее дооформлю в течение недели. Я могла бы потратить на молчание ее всю, но… я без вас не могу, чесслово, и мне так хотелось побыстрее вручить вам сюрприз! 😃 Надеюсь, он пришелся вам по вкусу. Я вас /шепотом/ люблю. Правда.

❤ Нам сюда:
https://www.instagram.com/thebig.mindgame/
@thebig.mindgame

P.S. Свою личную страницу ВК я скоро закрою. Так что, если кто-то хочет продолжить наблюдать, что я там периодически для себя публикую, добавляйтесь в друзья 🤗"

Юлия С

справились?)))

Isadrielinde,
все в порядке, пишите на здоровье ^^ никто не может вам указывать, как много вам писать или не писать)
просто я готовлю сейчас всем огроооооооооооооооомнейший сюрприз, и на это уходит почти все мое время, так что лично я пока не могу участвовать (по крайней мере, осмысленно))) в таких глубоких беседах)

Sorting_Hat

на здоровье) чуть дальше по тексту буду еще пояснять это)

Джо_november

абсолютно со всем согласна!)

Хейтер

вопрос хороший) но суды в 4 книге - это просто суды в 4 книге ;)

h_charrington,
мурмурмур) спасибо)
а у меня теперь как на дрожжах растут рассуждения на почве ваших рассуждений)) отдельное спасибо)

Галганов,
нет, все-таки, тут не отвечу)) отвечу отдельным постом в пабличке, потому что уж очень ваши мысли вслух мне понравились и родили мою собственную))

Mercurial,
)))))

alikalov,
;) тогда продолжайте читать, а там - посмотрим ;)) добро пожаловать)

Laponca

безусловно) но всё должно идти Игре на пользу)

Alexikspb,
браво!)

Mercurial,
да, тоже об этом думала. верно, при понимании характеров и мотивов всегда следует учитывать контекст эпохи.

Юлия С

дяяяяяяяяяяяяяяяя! ^^

Alexikspb,
безусловно.
или, если перевернуть - волшебство уже в вас самих) и оно - не в глупом махании палочкой)
п.с. тоже ГЕНИАЛЬНО!)

Q-wert,
так идите обратно в детскую сказку, вам тут делать нечего))) пока-пока))

Галганов,
пробежала глазами мельком, позже отвечу подробнее, но - ГЕНИАЛЬНО!!
вы родили мне новый пост, спасибо ♡

h_charrington
♡♡♡ добро пожаловать ^^
тоже отвечу немного позже :)

Sorting_Hat,
спокойней, пожалуйста, я этого не люблю, и один из тех, кто не понимает значения слова "супруг" в отношении Дамблдора и Снейпа, уже улетел в бан за то, в каком тоне он выбрал прояснить со мной этот вопрос. до него дошло потом самостоятельно, но, увы, бана это не сняло.

слова "ревность" и "любовь" употребляются мной не в прямом смысле. но, если вы копнете глубже в механику появления и проявления этих чувств вообще (не обязательно в романтических отношениях), вы увидите, что в сути их употребление здесь справедливо и очень точно отражает то, что происходит с Драко при виде Гарри/дел Гарри.

Isadrielinde,
воистину))

ну.. я не вижу, что ему из тех, кого он бы послушал, никто не отвечает) Макгонагалл, Люпин, Дамблдор. Сири еще ох как отвечает, но, по-моему, он не входит в категорию тех, кого Снейп бы послушал нормально))

на мой взгляд, беда не в том, что не отвечает, а в том, что толку-то не особо)
и в том, что изначально никто и не должен) ну, не в смысле "не должен защищать себя", а в смысле "не должен влиять", оно же "лечить", оно же "спасать", оно же "исправлять". взрослые люди да еще и с мозгами сами должны на себя влиять и себя лечить. если надо - с помощью профессионалов)
да и - взглянем на это прямо - что, Снейп не понимает, что он плохо делает, когда реально плохо делает? понимает. дык, это, раз мозги есть - взял бы да и прекратил делать плохо, раз понимает, не?
получается, тут причина в том, что либо он тупой и реально не понимает (отказываюсь в это верить)), либо.. по большому счету, ему пофигу на то, что он делает бяку)
когда ему не пофигу, он оооочень быстро прекращает, прям с первого раза, и больше никогда-никогда бяку не делает - вспомните, что было всю первую половину Игры-4.
а почему ему было не пофигу? потому что:
а) чувства Дамблдора ему как раз-таки важны, пожалуй, единственные чувства другого человека из всех, нам показанных, которые важны ему по-настоящему (впрочем, не настолько важны, чтобы вовремя остановиться в Игре-3);
б) Дамблдор ему как следует вставил)

то же справедливо и для остальных перечисленных вами персонажей, с моей точки зрения) исключая только разве детишек, потому что они детишки, с ними иначе действовать нужно - и, собсна, с ними так и действуют)

Alexikspb,
согласна)
его отношения с Лили - это не любовь. с остальными названными - тоже. любовь - это действия. причём все, в комплексе. если меня прикрывают от пуль, но при этом в эту же самую секунду таскают за волосы мордой по грязи, приговаривая, что я оченно этого заслуживаю - это не любовь. если мне сообщают: "ах, я так хочу быть с тобой, пусть ты и грязная такая", - это не любовь.
и добавить-то тут мне нечего)

Isadrielinde,


дык вот и я тоже) но, поскольку мы с вами беседуем в публичном поле, я не могу лишний раз не сказать про то, что вот то и то в жизни ваще-та ненормально)
ну, например: не имеет значения, что там было в детстве и сколько войн прошел человек, как сильно и верно вы (не вы конкретно, а вообще) понимаете причины его поведения - если взрослому человеку нужно "давать под затылок", когда его заносит в элементарных вещах (внешность девочки оскорбить, например) - не нужно ему никуда давать, нужно от него бежать. потому что мы не врачи и не наша задача - его лечить. это очень важно. наше "понимание" причин поведения людей зачастую нам все портит. и в жизни в 100% случаев делает только хуже нам.

но в целом - мне нравится ваше глубокое понимание персонажа)

Mercurial,
с возвращением в виртуальный мир :D

Джо_november,
/горделиво/ дя, потому что мои читатели - без шуток и лести самые лучшие ^^

Isadrielinde,
- Хочется чуть обсудить Севу и женщин. Мне кажется, что в основе его отношений с противоположным полом лежит пример отношений родителей. Тем более, что сам Северус явно пошёл в отца.

абсолютно)

Ещё я не вижу, честно говоря, проблем с построением отношений с женщинами.
Я веду к тому, что у Севы нет как таковых проблем с женщинами (и умными тоже)- с преподавателями обоих полов он прекрасно ладил. Есть у него, конечно, свои заскоки, не без этого. Но мне хочется верить, что его нервозность и психи все же связаны с войной, чувством вины, постоянным стрессом и тд.

это дополнительные факторы, конечно. но, если бы их не было, ничего принципиального бы не изменилось - как он вел себя в детстве, так, в сущности, и продолжает вести)

а я не вижу в ваших примерах опровержения тому, что у него нет проблем с женщинами) наоборот, каждый из них только подтверждает для меня это) как общается Макгонагалл с Хагридом, а как - со Снейпом? пожалуй, единственная нормальная вторая сторона, от которой и можно отталкиваться)
у Нарциссы - свои заскоки, у Гермионы - тоже (вашу внешность высмеяли, а вы продолжаете его защищать? это не ок).

- Его чувственная натура, скорее должна женщин привлекать, чем наоборот. Свою гнусность Сева включает тоже выборочно. Рыцарские проявления, честь, уважение к женщинам (тут спорно, конечно, но во взрослом возрасте он проявляет себя неплохо)- все ему в плюс идёт. Единственное, что может очень мешать это метка. Про это Лили очень четко высказалась.

эх, извечный спор) я не вижу чувственной натуры, я вижу детскость и истеричность. это разве нормальные качества для мужчины, которые привлекут нормальных женщин?)
рыцарские проявления, честь - хорошо, конечно, но мало, учитывая наличие там еще и склонности кого-нибудь фигакнуть веткой дерева (Петунью), оправдать насилие дружков (над сокурсницей Лили), самому проехаться по внешности девочки в пубертате (абьюз чистой воды), а также заистерить в самый неподходящий момент (разворот на каблуках в Игре-3), предать кого-нибудь (Люпина в Игре-3, следовательно, и Дамблдора; до этого - Тома), а также ревность, контроль, импульсивность, напускная холодность, язвительность, эгоцентризм..
вы не подумайте, я его обожаю) но я против того, чтобы мы все тут обманывались. даже у Тома есть плюсы. но эти плюсы не равноценны минусам, понимаете?)

Джо_november,
- Позвольте вставить ремарку. Нарцисса в той ситуации в полном отчаянии. Речь идёт о жизни её сына. Она почти невменяема от горя и явно готова на все была.
Что не отменяет порядочности, человечности и нравственности Снейпа, конечно.
Не подумайте плохого, я очень люблю его как персонажа. Главная его особенность, на мой взгляд, противоречивость. Как персонаж - чистое золото. В реальной жизни такого мужчину никому не пожелаю.

согласна)

Forestwitch,
- Есть точка зрения, что Гермиона слишком напоминает Снейпу его самого в школьные года. Отсюла и некотрая неприязнь. Хотя и простил он ей многое.
Но что б он говнился на других студенток, такого в каноне нет. Та же Джинни на Снейпа не жалуется. Или Полумна. Да и с МакГонагалл они ухитряются уживаться относительно мирно, хотя казалось бы...

брр. вот серьезно - взрослому мужику маленькая девочка чего-то там про его школьные годы напоминает - и типа на основании этого ок ее мордой об пол периодически бить?)
к тому же, не думаю, что она что-то там ему напоминает. его триггерит ее привычка выскакивать (примерно так же, как триггерит не что-нибудь, а именно "заносчивость" Гарри - а "выскакивать" и "заносчивость" очень близки).

lvenok-linka,
- В общем, несправедливо.

абсолютно несправедливо.

Sergej Семенов,
- Спасибо за новую главу, как раз почитаю сразу несколько!

на здоровье ^^

Chingachguk,
- Волдеморт, зажимающий нос прищепкой))))) очень забавная картина, если представить)))

перед тем, как выложить, хотела эту строчку удалить, ведь у него нет носа) потом решила оставить - мучайтесь, представляя, как это вообще возможно XDD

Forestwitch,
- "после всего, что случилось между Джеймсом, Сириусом и Северусом, там очень много горечи",- говорит Люпин ни словом не упоминая Лили, которую Гарри в сцене у озера тожн видел. И про ее дружбу со Снейпом, вероятно, знал. Но сам то Люпин про это забыть не может.

а то ж)

- Но по ощущениям, у Люпина первый и последний год проходят под одним знаком. Но в УА он думал о Сириусе, а тут о Северусе.

абсолютно) это типично по-люпиновски)

- Ну вообще говоря, теория, что Снэйп был на факультете полной парией не соотвествует канону от слова "совсем". Сириус в КО перечисляет слизеринскую компашку, причем довольно большую.

тусить с кем-то и дружить с кем-то - разные вещи)

Alexikspb,
- Получается, что Скримджер, несмотря на свою многолетнюю мракоборческую карьеру, жутко закомплексованный человек.

в точку) и тоже с очень больным эго)

- Мне кажется, Снейп сам для себя придумал это прозвище, не лишённое горькой самоиронии, и за пределы учебника по зельеварению оно никогда не вышло.

тоже всегда так думала)

Джо_november,
- Ах, любимый, любимый Гарри
Спасибо за такое быстрое обновление.

дяяяя)
не могу вас не радовать)

Chingachguk,
- "главный приз фонда имени Очевидно, Так" - обожаю такие обороты авторства Богданы)))
Я думаю, что Директору приз не нужен, он основатель этого фонда)))

тем легче ему получить этот приз ;)))

ЭнниП,
- О, я наконец зарегистрировалась, чтобы мочь иногда откликнуться на главу из БИ и принимать посильное участие в дискуссии) С удовольствием читаю БИ, спасибо, Богдана)

мур-мур-мур ^^ добро пожаловать и спасибо за теплые слова)

Sergej Семенов,
- Forestwitch
А где есть, подтверждение, что директор пил зелье удачи?

такой же вопрос)

по всем остальным поднимавшимся темам - не могу ничего говорить, ибо будет много спойлеров, но, я думаю, когда дело до того дойдет, часть из вас будет очень сильно собой гордиться за свои стопроцентные попадания ;)

Джо_november,
- Специально зарегилась, чтобы написать комментарий.
Большое спасибо!
Вы проделали огромную работу!
Очень жду продолжения.
Приятно читать и понимать, что не только ты так любишь и понимаешь канон. Надоело, что столько народу ругает Роулинг, потому что читают Ж.

мур-мур-мур еще раз ^^


Галганов,
- По последней главе - не думаю что мадам Пинс относится к агентской сети Дамблдора. Если записывать весь школьный персонал в агенты (от преподавателей до призраков с портретами). Кроме Филча с миссис Норис, (как бы пятая колона не очень успешно действующая).

вк написала очень подробный пост на эту тему) я тоже не думаю, что Пинс относится к агентской сети Дамблдора (в прямолинейном ее понимании)).

Alexikspb,
- Интересно, что у Дамблдора всё время какая-то двойная игра: с одной стороны, он явно не хочет, чтобы Гарри следил за Драко ибо есть другие, более важные вопросы с крестражами, и времени в обрез, а с другой: Гарри всё-таки попадает на вечеринку Слизнорта (ну что стоило директору поговорить со своим старым другом, чтобы он перестал тягать его на эти сомнительные мероприятия?), там же находится Снейп, туда же Филч приводит Драко, потому что знает, что Снейп будет именно там, оттуда же Снейп уводит Драко, чтобы поговорить. И по просьбе самого директора у Гарри всё время с собой мантия-невидимка. И вот как всё это понимать? То есть, директор всё-таки хочет, чтобы Гарри знал или по крайней мере догадывался о том, что происходит с Драко, но не вводит его в курс дел напрямую, а как бы наталкивает его на размышления? Такое ощущение, что вся игра директора состоит из таких вот намёков: дать пищу для размышлений, а дальше пускай сам додумывает и делает выводы.

/садится, потому что стоять устала, но продолжает аплодировать))/

Mercurial,
- P.S. С хлопушек словил хохотуна:)

люблю такое)))

Alexikspb,
- Вообще мне кажется, что когда Снейп внезапно оказывается в каком-то месте, это не просто так.
В общем, версий много, но в последнюю очередь я поверю в то, что Снейп просто так туда пришёл, а Филч совершенно случайно поперся на восьмой этаж (лифтов в замке нет, и завхоз уже давно не в той кондиции, чтобы весь день бегать туда-сюда по этажам), абсолютно неожиданно сцапал Малфоя именно в тот момент, когда тот выходил из Выручай-комнаты и заодно поверил его вранью насчёт приглашения (если у Филча есть список посещающих Хогсмид, то почему бы ему заодно и не иметь список участников вечеринки, чтобы не ловить их почем зря, когда они поздно вечером будут возвращаться в спальни?). И - бинго! - именно там по чистой случайности оказался его декан.

эх, годы БИ все-таки пошли на большую пользу не менее большой благодатной почве, даже говорить ниче не надо..) /блаженно вздыхает/

- Мне кажется, Дамблдор давно уже отошёл от идеи кого-либо учить, готовить, натаскивать. Он старый манипулятор и провокатор. Его задача - дать своему ученику ниточку, затравочку, наживку, а он пускай сам всё распутывает, если захочет, конечно. Действительно, например, вся история с философским камнем это одна сплошная провокация со стороны директора, но! Его совесть чиста, ибо он никого ничего не заставлял. Гарри вполне мог увидеть газетную вырезку и совершенно не заинтересоваться этой темой. И ничего страшного не произошло бы! Квирелл и так уже был не жилец, и Дамблдору гораздо проще было бы самому разобраться с одержимым, чем устраивать весь этот квест для первокурсников. Но так уж сложилось, что Гарри клюнул, и друзей своих в это втянул, ну что поделать? Kinder mussen spielen, что ж, пускай поиграют, заодно и повзрослеют немного. Что касается последующих лет, там конечно все сложнее, Волдеморт возродился, появилась реальная опасность, но мне всё-таки думается, что Дамблдор не стал бы втягивать Гарри во все это, если бы он сам этого не захотел.

у меня тут такоооой пост родился, а сейчас читаю ваш комментарий и понимаю, что он сто процентов на него отвечает) если вы не вк, то зря))

nadia_1997,
- Думаю, тут сложнее. Каким бы хреновым и неточным не было бы это пророчество, Володя в него поверил. А раз поверил - кинулся исполнять, заведомо пометив Гарри. А значит Гарри однозначно предстоит с Володей сражаться, вот и готовит его Дамблдор как может.

плюсую)

Юлия С,
- Мне кажется, Роулинг не все случаи легилименции обозначала, наоборот, меньшее кол-во из существующих. Это типа постмодерн, не называть вещи в лоб, а чтоб читатель сам делал выводы постфактум: кажется, щас была легилименция, судя по поведению Дамблдора, или не была... Иногда это не то, чем кажется, иногда то. Есть забавная картинка о жанрах в живописи, там про постмодернизм смешно, можно и к литературе применить. Не могу найти, к сожалению.

да!!)

Mercurial,
- А тут Снейпы собрались в комментариях, и костерят и "безмозглого" Поттера, и его друзей:D

ухх, какие!)) XD

Галганов,
Ну по поводу воспоминаний. Так уж они работают (не понятно) что «субъекты» как бы стоят рядом с «обьектом» воспоминания и воспринимают действительность, в некотором роде даже больше, чем сам объект, так как не видят действие конкретно его глазами, не слышат его ушами, а воспринимают события в определенной области вокруг «субъекта». Просто позвольте привести пример, как тот же Том смог выставить своё воспоминание как улику против Хагрида. Если бы доступ к воспоминанию давал доступ к мыслям «субъекта», картина была бы совсем другой (разве что Том намерено мыслил в нужном ключе).
Приведу в пример другой случай - воспоминание Северуса (то самое плохое) Гарри слышал разговор Мародеров. Оригинал же (Северус) этого разговора слышать не мог, так как атака Джеймса была для него внезапной. Или так, или Северус редкого вида мазохист, который слыша о том, что шалость в отношении него в очередной раз будет «удалась» с нордической стойкостью на неё не реагирует. А потом только для вида плюётся на всех ядом.
Подытожу - если Дамблдор влезал в голову к Тому тогда, мы этого не увидим, потому что влезть в воспоминание Дамблдора - не то же что влезть в его голову.

поддерживаю!!)

- Пишу просто поделиться своими соображениями по поводу книжки по зельеварению.
- Да даже Слизнорта можно в это не посвящать. Достаточно просто было положить этот учебник в самом верху, и в сложившихся обстоятельствах - как красиво выглядит эта интрига (очевидно же кому бессознательно даст верхний учебник Гораций.

не соглашусь, но спойлерить не могу)
а по поводу непосвященности Слизнорта - ну, мне кажется, там так все очевидно, что я и правда удивляюсь, почему часть людей спорит по этому вопросу (учитывая, что по более сложным вопросам - не спорит))

Mercurial,
- Последняя глава, конечно, совсем не по Игре, но есть кое-какие соображения по предыдущей главе:
Любопытны рассуждения об ошибке Дамблдора. Не знаток психологических нюансов, чтения между букв и прочего, но что было бы, если бы Дамблдор решил тогда не показывать ничего? Просто Том приехал бы в Хогвартс и сразу всем показал, что из себя представляет? Ведь ошибка на то и ошибка, что был какой-то путь, который вёл к лучшему исходу, но он не был замечен ввиду каких-то обстоятельств (в данном случае — просто эмоциональный срыв). Мне просто кажется, что если бы Дамблдор проигнорировал просьбу, то особо ничего не изменилось бы. До того, что воровать в Хогвартсе будет не разумно он мог вполне додуматься хотя бы потому, что не мог представить себе возможности магии. Очаровать учителей — тоже вполне. Это в приюте нет никого, кто умел бы так же как он "делать больно, если захочет", а тут таких целый замок. В общем, на мой взгляд, вроде Дамблдор и сорвался на эмоциях, но каких-то прям радикальных изменений, мне кажется, его игнорирование в том моменте не вызвало бы. Разве что дети в приюте так и не увидели бы своих игрушек больше. Но, опять же, это такие вопросы: их лучше задавать профессиональному психологу, т.к. сослагательного наклонения очень много

согласна) но - опять же бросим кость тем, кто хочет обвинять, чо уж))

nadia_1997,
- А я вот про игрушки думаю. Не хуже ли Дамблдор сделал детям, заставив Тома вернуть игрушки и извиниться? Окей, допустим, Том напуган и действительно сделает как положено. Но не было сказано не издеваться и дальше, и рано или поздно до Тома это бы дошло. И как бы он не отыгрался на детях потом.

не думаю) Тома припугнули достаточно хорошо ("..и я узнаю, если ты не.."), чтобы он прекратил заниматься физическими издевательствами. плюс, полагаю, даже моральные отложил в сторону (насколько он вообще на это способен), потому что остаток лета был захвачен собственными невероятными перспективами)

Alexikspb,
- Мало найти яд, нужно также знать, в какой пропорции его нужно добавлять, какой напиток для этого больше подходит, и т.д. Сомневаюсь, что Малфою хватило бы познаний в зельеварении, чтобы самому это провернуть. У Снейпа или Слизнорта, понятное дело, консультироваться он не будет. Брать дополнительную литературу в библиотеке? Это гарантированно запретная секция и соответствующие вопросы со стороны мадам Пинс. Помните, как Гермиона уломала Локонса подписать разрешение на книгу с рецептом Оборотного зелья? Но на шестом курсе в Хогвартсе уже нет подобных ему, шутки давно закончились. Мне кажется, единственный вариант для него это Лютный переулок, там наверняка были те, кто варят всякие зелья и яды на заказ.

согласна)

Alexikspb,
- Я бы не сказал, что Дамблдор так уж жёстко поступил с Томом. Да, уличил его в воровстве, велел вернуть всё, что украл, предупредил, что в Хогвартсе такого не потерпят. Мальчик всё-таки уже не малыш, 11 лет это уже более-менее сознательный возраст. Не забывайте, что речь идёт об Англии 30х годов прошлого века, в те времена в подавляющем большинстве семей его бы за такое наказали физически, да так, что потом месяц было бы неудобно сидеть. А тут просто сделал замечание и всё, по тогдашним меркам это супергуманно. А так, учитывая, насколько Дамблдор терпелив в самых, казалось бы, сложных ситуациях, можно представить, насколько отталкивающе вел себя Том, что у будущего директора не нашлось для него почти ни одного доброго слова.

воооооот!)

Mercurial,
- Реддлу надо было только строго по теме написать что надо и все.

плюс, даже если бы была литература - учитывая, что он с младенчества изучает других людей с эмпатией и прекрасно умеет _делать вид_, я полагаю, у него бы не возникло никаких проблем с задачей написать чувственное эссе по лит-ре. уж что-что, а лить в уши и они в целом, и Том в частности умеют)

- P.S. Сейчас перечитал этот момент ещё раз в книге и хочу сейчас спросить у всех: как бы вы сами отвечали Реддлу? Особенно на вот этот приказ "Говорите правду!". Лично мне на язык прям просится что-нибудь вроде "так, щегол, морду попроще и тон полегче сделал и не выпендриваться (ага, именно так, ага)". Так что Дамблдор ещё довольно мягко среагировал на все это дело.

я б вообще матом послала))

Alexikspb,
- У меня ещё одна мысль по этой теме, ведь Дамблдор в 1937 был довольно молодым, с Гриндевальдом он ещё на тот момент не сразился, то есть, это не вполне тот Дамблдор, который нам известен исходя из восприятия Гарри. Конечно, с возрастом он стал мягче, мудрее, проницательнее, и возможно он бы уже по-другому поступил с Томом, не стал бы показывать фокус с горящим шкафом и всё остальное...но это были другие времена и другой Дамблдор - более резкий, прямолинейный, категоричный, и ничего с этим не поделаешь, он сам признался, что совершил много ошибок и чем более сильный волшебник, тем фатальнее его ошибки. Такова жизнь

верно))

hannkoon,
что вообще нормального могло получиться из Тома, учитывая, что это плод очень ненормальных отношений (изначально дефективный) + вырос в приюте, где обстановка позволяла самым противным свойствам его психики (очевидно, врожденным) цвести и пахнуть?
вопрос скорее риторический

пхх)
но.. но я не знаю, почему многие думают, что в приюте было капец как плохо) деталь про то, что все дети были в скромной, но чистой одежде и комнатах, мне очень нравится - и то, что кричит миссис Коул одной из своих помощниц. мне кажется, там заботились о детях)

{Женек},
- Спасибо за продолжение
Кстати, а с чего Дамблдор взял, что его привели в комнату Тома, а не в "Потёмкинскую деревню"?
Откуда он взял, что там была хоть одна вещь украденная Томом? По тексту четко видно, что он не легиллиментил его.

вк ответила отдельным постом, да:
"Гораздо более правдивой мне кажется версия, согласно которой Дамблдор просто проникнул в сознание Тома, и на него оттуда полилось… всякое. В произвольном порядке, как бывало на уроках Окклюменции у Снейпа с Гарри. И в числе этого всякого был он – шкаф с ворованным.
Что в свою очередь означает прелюбопытнейшую вещь: столкнувшись с мощью Дамблдора в ходе встречи, юный нарц переср- (зачеркнуто) напугался настолько, что его моск естественным образом начал в панике думать о том, что его могут сильно прищучить. И _за что_ его могут сильно прищучить.
«Я ничего не сделал маленькой Эми Бенсон и Деннису Бишопу, спросите их, они вам то же самое скажут!» – вопил Реддл, абсолютно аргументированно доказывая, что как раз он-таки кое-что сделал маленькой Эми Бенсон и Деннису Бишопу. Полагаю, примерно в этот миг его мысли метнулись к доказательствам его насилия над этими детьми – отобранным Томом их личным вещам, находившимся в небольшой картонной коробке в шкафу. Отпечаток этого мыслеметания на сознании Тома Дамблдор в какой-то момент и считал."

Romul Art,
Причём Дамблдор - эмпат. Ему нет необходимости даже и лигилементить.
Поскольку эмоции моментально выявляют все события и поступки вызванные данной эмоцией (в частности - страхом и виной).

соглашусь)

Forestwitch,
БИ 4.
Имхо, клюючевая фраза "Ты никогда не знал Аластора Грюма."
Дамблдор уже понял, что Грюм никогда не пересекался с Гарри. И подменили его до начала учебного года.

верно)

Forestwitch,
- "Почти не плакал",- означает, что сбои в развитии пошли прям в первой же стадии по Эриксону. Которая, внезапно, отвечает за базовое доверие к миру. Ведь зачем плачут дети? Что б их запрос удовлетворили. Если к детям не подходить, то они и перестают плакать. Но и к миру сразу относятся, как к чему то враждебнлму, где никто не поможет.

Эриксон описывал не людей с патологиями в мозгу) и неужели миссис Коул не подходила к плачущему Тому?)
нет, Том не плакал не потому, что это было бесполезно, а потому что ему не из-за чего было плакать. его кормили, меняли подгузники и вот это вот все - базовые чисто физиологические нужды были удовлетворены. а от чего еще плачут дети? когда им страшно, грустно, одиноко, хотят увидеть любимого взрослого и т.д. ему не было страшно, грустно и одиноко, он не хотел увидеть никакого любимого взрослого. у него в мозгу просто нет куска, отвечающего за возникновение всех этих чувств.

Forestwitch,
- Должен же был кто-то ещё заметить, что с парнем что-то не так
Ну да. Дамблдор и говорит, что Том окружил себя компанием довольно пестрой, с которой было связано много скверных историй. Но напрямую доказать и тем более связать этос Томом не удалось. И это тоже классика жанра.

именно)

soviet_officer,
- Небольшая поправка: 1938 год, а не 1937, ведь Том декабрьский, а на момент начала учёбы должно быть полных 11 лет. Ну и оскорблять педагогов, поваров и медиков тоже не стоит - они во много раз важнее священников (равно как и любой другой честный трудяга, будь то уборщица или грузчик).

ыы, опять пересчитывать(
спасибо)))

чего сразу "оскорблять"?) я имею ввиду все-таки исконных священников, которые не за мерседесами в церковь перлись)

Mercurial,
"— Если ты, насколько понимаю, согласен принять свое место в Хогвартсе -
— Конечно!
— Тогда ты будешь обращаться ко мне «профессор» или «сэр»."
Как Дамблдор похож на Снейпа в этом моменте:)

дадада)))

- Вообще, в целом, судить уже постфактум всегда легко. Более того — судить о чужих ошибках. Люди часто не задумываются, а сколько раз они сами срываются, идут на поводу своих эмоций. Ведь ошибки великих видно всем на дистанции, а вот ошибки обычного человека для масс незаметны. Дамблдор, как бы кому ни хотелось иначе, тоже человек. А человек ошибался, ошибается и будет ошибаться, хоть тресни.

согласна) вк уже говорила - я тоже не считаю это прям ошибкой. но давайте же бросим кость тем, кто упорно считает Дамблдора гадом - тут хотя бы более-менее справедливо есть за что сказать "ошибся")

Isadrielinde,
Я бы добавила, что психопат психопату рознь. Не каждый из них становится маньяком, убийцей или насильником. У них есть проблемы с чувственным восприятием, но с головой зачастую все в порядке, те понять концепцию любви, дружбы и тд они вполне в состоянии. И психологи им могут помочь. Другое дело, что Володя нарцисс, а тут уже ничем не поможешь.

не, понять концепцию-то они все могут) примерно как мы все можем понять концепцию полета в космос) но мы все равно хз, что это такое на самом деле, как себя там чувствуешь и так далее) мы даже можем сымитировать, будто парим в невесомости - чисто основываясь на том, как ведут себя люди в фильмах или документалках - но мы все равно хз, что это)

- Это 100%. Мое непонимание кроется в том, что одинаковые ошибки совершаются всеми сразу и с завидной последовательностью. Когда предпосылочки-то были.
Не очень уместное сравнение от меня для наглядности: не обратить внимание на очевидные маньяческие наклонности (а сбор трофеев с жертв это огромный красный флаг) и тем самым дать совершить первое убийство - ошибка, но простительная, тк мы все люди и все ошибаемся. Но сначала оставить это без внимания или спустить на тормозах, а потом ещё и дать больше свободы и возможностей - уже странно.
Ну я исхожу из того, что в Хоге все же не идиоты работают и какие-то мысли «что-то с парнишей не так» и разговоры «Альбус/кто-либо другой, а ты что думаешь?» все же должны были быть.

много факторов) кто-то не знал вообще про явление, кто-то закрывал глаза, кто-то не хотел париться, кого-то действительно Том всю жизнь обводил вокруг пальца, кто-то кого-то не слушал, кто-то не хотел действовать..
пойдем от противного: окей, были звоночки, были набаты, вероятно, люди их видели, вероятно, даже назначали отработки. но глобально-то что надо было сделать с Томом?)

SarcasticNickname,
- Слизнорт знает о крестражах. Я вообще удивляюсь, почему первейшим приоритетом Володи не было убийство Слизнорта, ещё даже до ночи в Гордиковой впадине. Том же уверен, что НИКТО не знает о его тайне. Ну тут уж он либо болван и слишком плохого мнения о Слизнорте, учитывая, что с учителем он ОТКРЫТО обсуждал крестражи, а потом не помер после авады, либо что-то ещё. Мне кажется, даже будь Слизнорт дурачком, 2 и 2 бы сложил, да он и сложил. Этого Володя не мог не понимать.

опять об эго) ошибка всякого нормального человека - он судит психопата по себе) что Том с его эго может или не может понимать - это вопрос, который надо рассматривать, меряя не по себе, а по больному эго психопата) кстати, не то чтобы я называла Гарри психопатом, но у Гарри в этой части эго схоже с томовым - если покопаетесь, тоже найдете минимум одну жирнющую цитату, в которой Гарри думает, что только он один чего-то там знает, помимо Тома ;)

soviet_officer,
- Новая глава - огонь! До конца дочитал - минут десять под столом валялся, чуть сам не сдох от смеха.

люблю такое)))

Isadrielinde,
- Согласна, харизмы у молодого Тома не занимать. Любовь/уважение/признание со стороны слизеринцев понять могу. Однако меня беспокоит во всей этой истории: а) Том ну очень посредственный стратег даже в 50 лет, и собственная смерть его ничему не научила; b) Гормоны и природная истеричность должны были сыграть свою роль, тот же возраст - не мог он в 14/15 лет играть со взрослыми тетями и дядями на равных; должен был проколоться в тех же эссе и тд, где чувствуется сам автор; в 50 лет у него что ни событие, то истерика с) Странные ситуации вокруг него - Хагрид, интересы, крестражи и рассуждения «а вот я бы сделал так»; d) От него сверстники в принципе шугались, дружить не хотели.
Должен же был кто-то ещё заметить, что с парнем что-то не так. Коллективная слепота как-то уж слишком круто. Хогвартс ж дом сплетен и слухов- там ничего не утаишь от слова совсем.
Фух, по непонятным причинам меня вся эта тема беспокоит <3

что-то где-то у вас триггерит) копайте, что или кто ;)
в целом я согласна с ответом ниже, который вам дал Alexikspb
и еще - вспомнила тут внезапно - было какое-то ооооочень классное исследование на тему коллективной слепоты и того, насколько это часто встречающееся и легко развивающееся явление. если вспомню, где это видела, скину ссылку)
насчет пункта а) только добавлю к комментарию Alexikspb - Том к старости (как всякий нарц\психопат\социопат) начинает линять мозгом. то, что мы видим в книгах о его стратегических способностях - вовсе не обязательно то, чем они были в начале) вспомнить хотя бы весь план с работой и созданием крестражей - он очень стратегически грамотно раскрутил и Хепзибу Смит, и Боргина и Беркса, весь этот его план был продуман на годы (!) вперед..
короче, есть несколько факторов, из-за которых тот Том, которого мы видим, тупее, чем тот, каким он был до развоплощения - я в первой главе Игры-5 об этом более подробно говорю)

nadia_1997,
- Но согласитесь, огромная вселенная ГП, с регулярностью расширяющаяся - круто) При условии качества, конечно.

дяяяяяяя../пускает слюни/) ^^

Annett99,
- Меня тоже всегда мучил этот вопрос. Насчёт диктаторов и Воландеморта. Как он смог набрать столько сторонников?Как это допустили? А ещё меня всегда интересовало как он стал таким, ибо я не могла поверить, что он всегда был таким. Мне было жалко маленького мальчика Тома из приюта, я ему искренне сочувствовала. Считала, что Дамлдор через чур жёстко поступил с 11- летним мальчиком. Однако теперь после этой главы я понимаю, что, к сожалению, Том уже тогда был не способен на эмпатию. Хотя для меня до сих пор сложно принять, что ребёнок в 11 лет может быть бесчувственным монстром, грубо говоря.

как же мне хорошо становится, когда кто-нибудь, подобно вам, пишет, что теперь он более близок к пониманию конкретно этого вопроса /обнимашки/)

Shadowthewarrior,
- Да, такого Волдеморта бесполезно воспитывать, лучше сразу прибить)))

ну.. честно говоря.. да)))