финикийский_торговец

#фанфикс
Чего я не понимаю на Фанфиксе, так это самовольного залезания кривыми лапками в шапку фанфика с проставлением "заморожено" у не замороженных работ и тем самым введением читателя в заблуждение. Причем ладно бы - стояло без продолжения три месяца, сменил вручную на "в работе". Потом не прошло и месяца и вновь "заморожено".
UPD Последнюю дату публикации читатель и сам может увидеть, кстати.

#фанфикс
И повоюю в другую сторону - ради сохранения баланса в этом хаосе. Вот, например, вполне реальные пожелания, судя по всему реальных авторов



И есть ещё любопытные без меры:

Встречается и такое, хех. Видимо это читатель или автор в роли читателя:
В тех же местах ( #фанфикус https://vk.com/topic-186273018_40383250?offset=0 ) .

#фанфикс
Глянув издали на дискуссию под верхним постом у Рефери, не могу не продолжать удивляться тому, что люди хотят иметь специальный раздел для "антирекомендаций" (в кавычках, потому что рекомендации - это рекомендации, а отзывы - отзывы).

Вроде бы люди разумные, взрослые, понимают, что не на агрегаторе сидят а на сайте формируемом авторским контентом (да ещё и любительским и не монетезируемом), но оторванность от реальности никуда не девается (с желанием иметь отзывы как в интернет-магазине).

Браво! Давайте ещё больше глупых способов угробить и без того имеющий мало шансов не почить в бозе Фанфикс. Кстати, у меня есть целый список суицидально-сайтового кретинизма -https://fanfics.me/message423882

UPD
1)почему дислайки к работам на фанфиксе не нужны: https://fanfics.me/message403924
2)про то как лучше организовать рекомендации писал тут https://fanfics.me/message380247
https://fanfics.me/message399821

Дырявый #фанфикс

(Вернее дырявы только блоги, и вероятно из-за картинок с внешних хостингов).

#фанфикс #опрос #бездна
Не манипулируя вопросами (хочешь получить правильный ответ - задай правильный вопрос) и предлагая все варианты:

#Фанфикс нашёл ГП и премодерацию

Фанфикс через 10-20 лет (от сегодняшней даты - upd)

Прошло больше полугода, с выкладки #ПН на #АТ но прежде всего #мультифандом
https://fanfics.me/message395282
и сейчас его статистика там такова:
Впервые опубликовано 2 августа 2019
Добавили в библиотеку 346
Читают сейчас 273
Прочитали 11
Комментариев (включая мои ответы) 85

На фанфиксе же:
Впервые опубликовано 05.12.2017
Читателей: 213
Подписчиков: 156
Прочитали: 20
Ждут окончания: 47
Отложили прочитать позже: 47
Комментариев (включая мои) 27

Если судить всего по одному фику (что мало для статистики) вывод для #фанфикс'а неутешителен. Если публиковать здесь что-то не по ГП и вроде моего ПН - оно найдёт меньше читателей чем на предназначенном не для фанфиков АТ.

#фанфикс
Вот что меня удивляет, так это то, что из "моей статистики" клик по названию фанфика ведёт не в "Просмотры и другие показатели" конкретного фанфика, а на страницу фанфика.

То есть автор узнаёт что там да как не в два клика (как на бездуховной фикбуке, на котором как известно "дизайн хуже чем на фанфикcе") а за четыре. Ну, или как на бездуховном АТ.

"Интуитивный и понятный интерфейс".

Ах-да, отправилось ещё со второго раза
"Error in AJAX request»X
XMLHttpRequest exchange: not initialize (0)
HTTP status: 0 - error
Response text (show more information »):"

Изучу-ка я вопросы по тегу #этика (ибо она у всех разная, запутаться же можно)

Согласно правилам #фанфикс -а нужно спрашивать разрешения у автора для перевода, так же? (не нашёл такого правила кстати пока). Зачем вы это делаете, ведь специального тега "запрещено переводить без разрешения" не стоит?

#фанфикус
Соглашусь, что тег странный, но это потому что он не про #фанфикс, а про какое-то начинание составить судя по всему конкуренцию фикбуку. Замечу, что здоровая конкуренция - это хорошо.
https://www.youtube.com/channel/UC1ofjEqewpODFih7VvvGBOQ - тут типа пара довольно вялых промо из черновой работы. Не спец в дизайне, черновик оценить пока не могу.
Базируются во втентаклике (модно-молодёжно).
https://vk.com/newfanfikys
Описывают себя так (пометки мои - Ф.Т.):

Выглядит как некое модно-молодёжное начинание, с рейтингами, конкурсами, системой автоматизированного отзывообмена - "старперов" вроде меня не манит, но решил вбросить в блоги, а то тихо тут. Да и ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

#фанфикс #рейтингофап
Виджет "Лучшая рекомендация" вынес со дна прекрасное:

Оно вообще рекомендация или как? Нет, я не предлагаю выпилить всё односложное*. Если люди такое пишут - значит для этого есть ниша, и не лишать же людей фидбека от истинных жителей Лаконии? Запретительство требует оснований.

Всего-то нужна система:
1)Анонимные лайки
2)Неанонимные лайки (которым по сути соответствует "рекомендация" вроде той что выше)
3)Рекомендации (и, возможно даже "рецензия" как четвёртый вариант, но на неё мал заказ).

Заодно будет заложен фундамент для системы прицельных рекомендаций
О чём писал тут https://fanfics.me/message380247 (читать советую глазами и без звериной серьёзности).

*Хотя сам и не люблю очень односложные комментарии.

Хех, листая отзывы ко всякому на #АТ наткнулся на глас разума про #фанфикс

#впоискахдна на #фанфикс'е
Это прекрасно:

(это из первой же главы)

Авторская пунктуация сохранена. Далее там "Ситхи" с заглавной (а джедаи со строчной дабы читатель не расслаблялся) и топоним "внешнее кольцо" тоже со строчной.
А теперь, внимание, вопрос, господа присяжные-заседатели: где я нашёл это, на Фанфиксе, или на Фикбуке?

+

Точек нет: авторская пунктуация сохранена.

#фанфикс
Решил зачесть что-то из обычно мной игнорируемого (и убедился что не зря игнорировал, да и тэг лит-рпг отсутствует), открыл первую главу и встретил "С каждым днем становиться все хуже и хуже."

(станОвится)


Нажал "следующая глава" и увидел "Глава ещё не опубликована". Третья за ней глава открылась нормально...

Что характерно затем вторая глава в "читать полностью" открылась.

После чего при перелистывании вторая глава начала отображаться...

Прошло два года, а глюки всё те же. Cтановиться все хуже и хуже или нет, не уверен, но что лучше - не факт.

Встречали такое или нет?

#фанфикс #рейтингофап
В блогах бродят идеи какую бы такую "оценку" прикрутить к работам, но чтобы не как на Фикбуке не лайки. И чтобы по ней было удобно отсеивать или наоборот выискивать работы для чтения.

Я скажу сразу, что проблема комплексная и прикручиванием одной-двух свистоперделок никак не решается (ну как ничего по факту не было изменено в системе тегов - если конечно где-то не вырабатывает программу реформы некая секретная группа тайных советников Реферия Админуса Гордого).

Разумеется, мысли бродят в основном о том, как бы сделать удобнее читателю, а не автору. Ну, об авторе тоже изредка думают, но не дай Ктулху дать ему публичный способ почесать своё ЧСВ... Впрочем, это логично - учитывая главное назначение рейтингов.

Перечислю основные способы предварительно оценить работу.

0)Совет друга/человека с близкими или хотя бы известными вкусами. Не анонимный. (Или анонимный, но переданный через систему-посредника - об этом позже)

1)Открыть работу и начать её читать - самый надёжный способ узнать её качество. Именно в соответствии с запросами конкретного читателя. Один минус - не помогает выбрать что же именно почитать из 100500 уже написанных работ.

...куча прочих методов пенисометрии... (думаю все их знают,)

Сразу скажу, что проблема поиска чего-бы такого почитать из 100500 работ сводится так же и (если не в первую очередь) к неэффективной и устаревшей систему тегов/жанров/прочего хлама. Когда пользоваться ей не имеет особого смысла, а потому остаётся сравнивать не сравнимое (метры и килограммы, флафф, ЛР и "джен", всякие приключенческие произведения) по некому "качеству", числу лайков и т.д. и т.п..

Рейтинги тут должны бы по-хорошему работать уже после того как человек определился с тем, что ему нужно, и ищет именно в нём. Там лайки хотя бы выставлялись людьми читавшими что-то хоть сколько-то близкое. Или иные (новые) относительные величины неким образом характеризующие работу собирались бы тогда с относительно близкой аудитории.

И читателю не придётся сравнивать, например, 100 кг и 50 метров в соседних работах в выдаче поиска. Потому что тут 1000 "лайков" и тут эти же 1000 - за совершенно разное. Да и относительный процент кому зашло - аналогично.

Обозначив проблему заметно обесценивающую любые общие шкалы для сравнения, всё же перечислю иные методы пенисометрии / предварительный оценки работы:

2)анонимные лайки - фикбук рядом, всем ясно как это работает. Никак примерно. Позволяет очень грубо отсеять совсем уж низкокачественные работы, но даже тут можно пропустить годные, но специфичные работы рассчитанные на узкую Ц.А (и для неё более "качественные" чем более популярные). "Максимумы" лайков же говорят о работе лишь то что она популярна.

3)Оценки по 10-бальной шкале. Хреново работают на Фантлабе, ещё хуже на Флибусте, на СИ - вообще бесполезны. Тут по аналогии тоже не взлетят. Учитывая что люди их там ставят зачастую не чтобы дать оценку, а чтобы изменить существующую. Чего стоят кретины-колометатели. Ну и просто следствие нахождения на соседний планете, безвкусицы или дурновкусия - а таковое свойственно массам окружающих с позиции любого отдельного человека.

4)По числу просмотров. Ну то есть так, как это удивительно криво реализовано на Фанфиксе. Учитывая что заметная часть просмотров - это всего-лишь открытие шапки, это многое говорит о работе!

А ещё работает тупейшая обратная положительная связь - выбившаяся в топы работа в них же и висит некоторое время за счёт самого же этого. С лайками в общем так же, как и с любой иной рекламой, но картину искажает. По-сути это как полочка с бестселлерами (в изначальном смысле слова) в книжном.

5)По числу рекомендаций - искаженно несколько конкурсами, лайкоотзывообменами, и активной тусовкой писателей таких рекомендаций-лайков. Но вообще-то тоже неплохой способ. Если преобразовать его. К этому ещё вернусь ниже.

Далее методы посложнее:

Большая их часть сводится к оценкам прочитавших работу. Не самим ими поставленным оценкам, а к некой средневзвешенной оценке реакции этих читавших. Учитывая что большая часть работ бросается при чтении шапки, а любители находятся на любой вкус конфет «Берти Боттс» - от фэнтази-эскапизма, до соцреализма, от АИ до лит-РПГ - примерно что угодно могут счесть годнотой. Более того тем работа будет "лучше", чем большему проценту народонаселения она угодила. Тут как бы понятно становится, что метод этот даст всплыть тому что всегда всплывает. Годноте тоже - но не всякой: раскрученной.

Показателем чего это может быть я не уверен, но явно не какого-то там "качества".

Существующая метка "понравилось" которая только "для себя" не годится для использования в чём-то новом с учетом того как и где её наставили - есть в экономике интересное наблюдение (автора/название запамятовал) про показатели на которые после исследования начинают влиять. После чего эти исследования проводившиеся до действий их учитывавших становятся бессмысленными как показатели ситуации после этих действий.

Кроме того, все подобные относительные величины позволят сравнивать между собой работы примерно равной длины и одинаково имеющие/не имеющие сиквелы/приквелы. Если уж искать какое-то "качество". Да, тут они лучше чем лайки, но ненамного.

Но речь не об этом - основная проблема со сравнением "качества" (смешно, ибо у него есть критерии, и для каждой продукции свои) в том, что нельзя сравнивать одинаково работы рассчитанные на разные ЦА, работы разных условно "жанров".

Хаос в системе тегов обесценит любые начинания по пенисометрии.

Что же до неё самой - достаточно иметь лайки (ибо авторам тоже что-то надо), число просмотров (и с учётом, и без учёта открывших только лишь шапку), число прочтений, число скачиваний, число подписчиков впроцессников итд. И возможность выставлять их произвольные отношения - те самые относительные показатели.

Например отношение числа лайков* к числу прочитавших. "Доля удовлетворённых фанфиком" хех.

*(как нововведения, а не попытки переделать имеющуюся "внутреннюю" метку которая ещё и появилась не сразу)

Это устроит большинство, я думаю недовольных бедностью критериев для поиска. Хотя лично меня они все устраивают - потому что их простота - не главный множитель в проблеме поиска.

Так что это всё будут ненужным мусором и бессмысленным усложнением, если сравниваться будет не сравниваемое. Выхода из закостенелой системы, где ничего менять никто (не буду тыкать пальцем кто) не намерен, я не вижу. но если поместить...

Что касается упомянутых рекомендаций - то они во многом воспринимаются (и работают) именно как авторизированные лайки от экстравертов. И подсказывают вариант развития.

На мой взгляд, проще ввести параллельно три способа видимо для всех одобрить работу:
1)"анонимные ми-ми-ми к работам" (видно одобрение, но не кем совершено - хотя это видно серверу и это важно)
2)"авторизированные ми-ми-ми" (видно ещё и кем одобряется),
3)"рекомендации" - именно как рекомендации, а не то, что пишут под их видом - то есть по-сути "авторизированные ми-ми-ми".

Более того, введение системы лайков позволит оценивать не только само их число, но и тех, кто их ставит, и на основании перекрестного анализа отношения к оцененным работам подсказывать другие работы. Т.е. нужна система посредника-рекомендатора. Необходимая в том числе и из-за возможной анонимности лайков.

Это, несомненно увеличит нагрузку на сервер через кучу запросов к БД. Но сейчас я не о технической реализации. А о том, что это поможет частично реализовать метод 0) - один из самых эффективных.

Это также потребует при подписке на пользователя добавить ещё и галочку "учитывать его рекомендации/лайки" в известной вкладке - поскольку вкусы бывают разными.

Т.е. комплексное решение состоит из следующего:
а)Анонимные и авторизованные лайки
б)хитрая система формирующая рекомендации через лайки имеющих общие вкусы людей / тех на кого подписан с учетом близости вкусов.
б)Более удобная и эффективная система тегов/"жанров"
в)Добавить данные из пункта "а" в уже имеющийся поисковик с возможностью поиска по различным относительным величинам.

Вместе это может заработать. (или оказаться слишком сложным для использования - но тут не уверен)

Прикручивание же свистоперделки-пенисометра возведенного на костылях прошлых решений - удобный, но унылый и бесперспективный путь.

UPD

Перефразируя идеи отсюда https://habr.com/ru/post/391425/: идея дать предложение о "качестве" работы для конкретного человека по усредненным представлениям многих людей о её качестве заранее обречена на провал. такое предложение может быть более или менее эффективным, но всегда проиграет индивидуальному подходу. Вывод - нужно делать именно этот индивидуальный подход если есть возможность. Как её создать - есть в посте.

#sic_semper_tyrannis #теги #фанфикс
Ни для кого не секрет, что система тегов устарела, жанры и события в ней являются жанрами и событиями скорее по традиции, чем по явным между ними отличиям. Наконец это понял Рефери и перешёл к военным действиям.

К военным, потому что изначально диктаторов избирался только на время войны. Вопросы мирной жизни как-то лучше решаются не одним человеком - там обсуждения могут идти и дольше одного дня.

Однако видимо ради непредсказуемости и непонятности замысла начальства АУ раздублировали, а вот «Попаданцы» те же есть в каждом фандоме как были свои, так и остались Это помимо того, что введение «жанра» попаданцы поиск и систематизацию самих попаданцев (телом в «нового персонажа» /духом/иначе) не улучшает.

Рефери решил видимо, что АУ как жанр и как предупреждение друг друга дублируют , да и слишком сложная эта градация для утомленных написательством мозгов авторов и уж тем более замученных местными шыдеврами читателей. И я одно время так думал (про то что дублируют), но передумал. Глобальное АУ как жанр и АУ – как предупреждении что не всё по канону – это разное. Есть и специальный термин для таких малых изменений – обретается на англосайтах.

Известно что "война - это мир" (и далее про правду), а потому забрать что-то, а потом вернуть лишь часть работает прекрасно почти везде и всегда и тут тоже - народ аж рад известно где. Не весь, что радует уже меня.

То, что налицо каша – очевидно. Можно пытаться перестраивать её шаг за шагом («главное ввязаться в бой…» (с)), но без плана в сложившейся диллеме Эскобара из приятных условностей "жанров" и "событий" это ничего толкового не даст. Зачем пытаться лечить гангрену припарками?

Есть ли вообще план – некое видение системы по итогу всех реформ и переделок? Нам всем (непричастным к администрации) это неизвестно. Возможно и есть тайный совет при диктаторе закрытая рабочая группа, с планами которой нам знакомится нельзя, а всё ради увеселительной внезапности перемен.

Даже если такой план будет менять по ходу, он заранее существующий крайне полезен. Проводя аналогию с тем же фикрайтингом.

Замечу ещё что по-хорошему, любые изменения в тексте/шапке должны происходить с уведомлением авторов работ - зачем-то выбиравших в свои шапки именно эти жанры/теги, а не какие-то иные. Изменили описание, переименовали, перенесли - уведомить, что бы автор мог ещё раз изменить шапку как он считает правильным.

Теги - это конечно «косметика», но всё же вмешательства в них выглядят как вмешательство в текст. Без спроса. Это к способам достичь любви плебеев и патрициев.

Тот же ПОВ – изначально бывший неверно определённым, однако мог кем-то использоваться правильно. Теперь же разрешив всё махом (ныне это первое лицо) можно создать проблем тем людям. А всё потому что выбран простой и неверный, на мой взгляд, путь, а тех. чьи теги поменяли об этом не уведомили.

Что касается "экшена" – он не всегда «боевик», понятие более широкое. Вроде было известно и ранее. И как сказал не я: «быстрое течение событий != боевик».

Чтобы такое не повторялось, планы надо обсуждать, а не доводить почти готовые (но всё равно промежуточные) решения до ограниченного сведения перед их реализацией за сутки до того.

Мы просто наблюдаем неизбежные издержки любой диктатуры – по-гречески тирании. Так что это будет повторяться – вновь и вновь.

Своё видение системы тегов сюда вставлять не стал, пост не про это.

#ФвФ #фанфикс
Пока мне видится два с половиной пути развития.

UPD Третий таки есть https://fanfics.me/message403526

1)Копирайт/копиразм:
Первый - отделение от Фанфикса, полный отказ от размещения текстов чужих ориджей (за исключением тех что на фикбуке с прямым разрешением на это в соответствующей графе) и всего, что нельзя автоматизированно отделить от фанфикшена (весь СИ).
С правильной реакцией на "Уточнять у автора/переводчика" в у работ в фикбуке - то есть уточнением... За невозможностью же автоматизации - отказ от копирования помеченных так текстов.

А не это - мы возьмем ваш текст без спроса, а если вы недовольны - приходите сами (если узнаете об этом - мы ведь не сообщаем никак) и сами просите удалить. В отношение ориджей - это тактика не сильно наглых сетевых пиратских библиотек.

То есть превращение в картотеку и информер о продах практически без размещения чужого текста.

2)Копилефт/пиратам слава:
Тащим всё что не прибито гвоздями, а что прибито - пользуемся гвоздодером. А то авторы ещё чего выпилят не спросив читателя, даём возможность комментировать как вздумается и оставлять рекомендации с антирекомендациями - создаём рай для читателя не принимая во внимания хотелки авторов ориджей и фикрайтеров-фиялок не желающих видеть свои тексты на левом ресурсе.

И да - обязательно уползаем в onion.

3)Промежуточный со временем утонет в куче жалоб и скатится либо к первому либо ко второму.

А что вы думаете?

+(Я, сразу уточню, не имею ничего против пиратства. Но, трезво смотря на ситуацию, усидеть на двух стульях не выйдет.)

#фанфикс #фикбук #внутренности_фанфикса #жидкость_для_розжыга
https://fanfics.me/html?article=help_6
Забавно. Забавно даже не то, что "Произведение с фикбука можно опубликовать за 1 минуту - Фанфикс сам скопирует шапку и текст глав" а то, что ткнув в "узнать подробнее" можно так же узнать что на сайте где борются за чистоту языка, Фанфикс везде с заглавной, а вот фикбук во вкладке "Быстрая публикация произведения с фикбука" весь со строчной, где он соседствует с Фанфиксом. Ну, а что этот загон для Йашек и Йяш жалеть, верно?
Причём поначалу автор текста пытался выдерживать нейтральность, но под конец начались описки "по Фрейду".

#фанфикс
Великое пермское вымирание цензоров.

#мультифандом #внутренности_фанфикса #вскрытие_фанфикса #фанфикс #вопрос

Мне одному не хватает десяти событий для фанфика? (и для опубликованного и для планируемого - решил заполнить шапку, чтобы была) К чему это ограничение?