FatCat

Лейтрейн
Всю благостную вкусноту портит УМЫСЕЛ, когда он есть. И тогда блюдо превращается в блюо. Сколько раз его ни жуй.
И какой бы ни был начальный ЗАМЫСЕЛ....;))

Kier116
Об чем и речь. Очередная утка, как по мне.

А русский поисковик пишет странное:
"Во Фpанции паpy лет назад владелица pестоpана обвинялась сpазy десятью поваpами в сексyальном пpеследовании. В сyде она сослалась на закон о "пpаве на бедpа", сyществyющий со Сpедних веков и pазpешающий землевладельцам совpащать pаботающих на их землях. По мнению ответчицы, ее действия не выходили за pамки этого закона. Выяснив, что закон никто не отменял, сyд опpавдал женщинy."
Дословно практически.
Запись начала 2009 года, то есть событие (соитие?) якобы имело место году в 2007-м, а то и раньше...
Закон, видимо, не только британский.
Или просто утка, которую интернетчики передирают друг у друга?

Ankou_Moartach
Какие уж тут шутки.. ПТУ-14 выпуск 1993 года.
Абыдна просто.

Kamil_Designer


Вы...эта... насчет "всего лишь" поаккуратней, што ле. Правильный табурет трем-пяти поколениям служит. На хорошей табуретке пьяный баянист десяток свадеб отыграть должон - поди сделай еще такую. Ишь... "всего лишь" ему.
Неча себя принижать (и меня, между прочим).
А то подались все в словоплеты - и сидят теперь на икейском говне.

Swarn
Клаву пивом полей.
С Шин-саннином сработало.

Zadd
На вопрос по Львову:

"В ходе распада Австро-Венгрии в 1918 году стал столицей Западно-Украинской Народной Республики, однако по итогам Польско-украинской войны был присоединён к Польше. В ходе Освободительного похода взят Красной Армией НЕ БЫЛ."

То есть, как и говорил Черчилль - "Львов НИКОГДА не был российским городом". В отличие от той же Варшавы времен РИ.
Отсюда вывод - дедушка в маразме, иди коз ебать. Шендерович с Бабалерой - твой уровень знания истории.
К слову, ИДЕЯ Пилсудского была именно в том, чтобы "от можа и до можа". И чё? Удалось?
И если это - не крах, то и раздел Чехословакии в 38-м - великая победа Польши. Ведь, по-вашему, главное "урвать" и пох, удержишь ли. Благо Польша свое отгребла всего-то через год, когда делили уже ее. Это что - тоже по "сработавшему Плану Пилсудского"? Всем бы так срабатывало..
И ЧЕЙ-таки стал Львов по итогам ВОв?

Ты, дедушка, тему не забалтывай и балтийским чаем в уши не ссы. Речь шла изначально о том, что именно большевики занимались созиданием, в отличие от оппонентов (невзирая на корни - Троцкий, Свердлов, и прочий кагал - это, конечно тема броская, но разве они в итоге победили? Одного замочили еще в 20-м, второго выперли из страны и приголубили ледорубом, прочую гвардию дорезали в 30-е... знать не так что-то делали? А Пилсудский... где он? И не осуществился, а рухнул его план после Договора 1921 года, опять путаете, дедушка?)
Но еще раз говорю - не об истоках Большой Игры речь, а о том, ЧТО и КОГДА (главное, конечно, КОГДА, а то у вас путаница по временам имеется): большевики для страны сделали. И главным я считаю:
- Ликвидацию безграмотности, систематическую и массовую
- реформацию образования (БЕСПЛАТНЫЙ доступ для всех слоев населения - конституция 1918-го - хоть один пример из остального мира найдется? А война, меж тем, в разгаре.)
- школы - уже к 1925 - количественно почти восстановились до предвоенного уровня после дикого падения в революцию и Гражданку
- вузы - за тот же период (1914-1924) количеством выросли ВТРОЕ (с 91 до 278), при том, что и они не справлялись с количеством студентов - дошло до "чисток" по классу, когда и побежали ваши любимые "доценты с кандидатами", да и то не все успели - отменили рабфаковский беспредел довольно быстро.

Расскажи мне еще сказок, дедушка. Да из Новодворской с Шендеровичами еще зачерпни. Что-то пока вся твоя история СССР - на их уровне кухонной болтологии.

Zadd
Есть такая книжица "Неинтересное время" - как раз про 1925-й год. Там очень неплохо показано, НАСКОЛЬКО внезапно закончилась Гражданка (даже ОФИЦИАЛЬНО длившаяся по июнь 1923-го), и куда это вдруг подевались белые - всего-то через три года после их ухода из Крыма. И "разруха" в те годы еще не было просто словом из речи проф. Преображенского. И воплей "да лучше б на что доброе этакие бабки потратили!" хватало и в те времена. А вот - пустили на детей. И школы - большевики - таки открывали, а белогвардейцы - нет (им бы кредиты западные на войнушку освоить, а тут голодранцы какие-то...). Так что никакого передерга с МОЕЙ стороны нет.

А вот невежество оппонента - в полной мере. Это и к вам относится.
Напомню, что Голод в России был всегда. И это, БЛЯДЬ! - не какие-то там "неурожаи были, да", это был именно Голод ("в мире есть Царь, этот Царь беспощаден; Голод - прозванье ему" - Некрасов, между прочим, про большевиков и знать-то не мог) - достаточно глянуть статистику за конец 19 века (когда ее тупо НАЧАЛИ вести - "голодоморы" по разным губерниям происходили регулярно через пару-тройку лет. И повторю - это СТАТИСТИКА, матиё), безо всяких большевиков, каковых тогда еще и в помине не было.
А "продразверстка" - тоже ни разу не большевистское слово, а еще благословенным канонизированным царем-батюшкой санкционированное ДЕЛО - армию-то кормить надоть?
Так что французской булкой крестьяне отнюдь не хрустели, им и лебеда-то за счастье была.
"Подсказывать оно мне собралось!"
Малой, мне лет под полтос, я историю не для ЕГЭ учил.

Ну так надо было сразу с орков начинать - картина и ясна бы стала: общечеловек ЛГБТ на выгуле.
Перед кем тут говно метать: эльфы-то радугой какают.
А я думал - вымерли кретины в 90-е, да видно, неистребим род сей.

И верно - ОТКУДА же взялись беспризорники в начале 20-х (в количестве, ставшем проблемой) после Мировой войны, Гражданской войны с Интервенцией, эпидемий "испанки" и голода от неурожаев в Поволжье? ОТКУДА бы им взяться?!
Что за убогий уебок...

Investum
Мировая история в помощь. ВСЕ делали то же самое, но у русских хоть цель была достойная.
Ну и про белый террор что-нибудь почитайте. ВСЕ хороши были во время оно.
Вот только у большевиков были еще и лечебницы-профилактории для туберкулезных детей (типа Артека, основанного, если что, в 1925-м году) и не менее совершенная официальная борьба с беспризорностью, которую организовал и курировал "крававыйпалач" Дзержинский - все те "Республики ШКИД" и прочее. Вот ЭТО, по МОЕМУ мнению (да и автор, думаю его разделяет) и была попытка строить общество справедливости и добра. А вовсе не то, что предпочитаете видеть вы.

Marlagram
Политическая и прочая общественно-полезная активность - хороший плюсик к дальнейшей карьере, считай, знак на грудь "Опора строя".
Мы в школьном советском детстве ОЧЕНЬ радовались разного рода отличительным знакам, Почетным Грамотам, да даже САМОДЕЛЬНЫМ обложкам с ВИЛом, которые учительница в начальной школе выдавала на тетрадки лучшим ученикам и активистам - до первого залета, после чего так же торжественно отбирала. Это было больно, помню как сейчас.
Правда, классу к шестому-седьмому у большинства развился здоровый житейский цинизм и ажитация спала, тем более что настали перестроечные времена и комсомолизм перестал даже маячить дальнейшей карьерной лестницей.
Это я - как пример того, что "нет нового под луной"(с)

Commandor
И верно, нужна, это два. И Гермиона - им НЕ ХОЗЯЙКА, это раз. Так что шапочками они хоть подтираться могли. Сама по себе одежда - ничего не значит, иначе домовики не могли бы прибираться в спальнях студентов, не касаясь при этом их одежд. Освобождает ХОЗЯИН и только он.
Честно говоря, не припоминаю отсылок к РОДОВОЙ магии в каноне ВООБЩЕ. Буду рад узнать, сообщите.

Commandor
То есть, про объективность речи не идет. Учтем.
И грозы, как наиболее природное электрическое явление, в магмире волевым решением отменены. Наверное.
И радио, по которому слушают Селестину Уорлок и всяких "Поттер-дозорных". Наверное.
Камины - которые может контролировать кто угодно с бабками, а не только сотрудники правопорядка. порталы - из которых не всегда и не везде выходят. Трансгрессия ака аппарация - только для взрослых и с возможностью расщепа на запчасти. Метлы - ну давай, посиди на палке часок другой. всякие чары для сохранности яиц - фанон. А ковры - вообще конкуренты, нету их в каноне, запрещены. Законодательно. Вот он где, прогресс таится, - в бюрократии и протекционизме. Наверное.
Особенно белые полярные, что в Англии не водятся в принципе и каждому становится ясно - вон Герою пообщаться приспичило.. Уж конфиденциальнее некуда - сова в городе, ага. Тем паче, что магглам давно известно - совы суть твари ночные. И куда, говорите, идет вся "конфиденциальность" днем?
Которые не в ухо вещают, а на всю округу, да еще со спецэффектами. Чисто народ окрестный в твои секреты посвятить, чтоб не скучал. Конфиденциальность, говорите? Ню-ню.
С ОДНИМ каналом? Ну круто, чо.
И приняты в магмире последние четыре-пять десятков лет. Не тянет на многовековые традиции. Скорее наоборот - на маггловскую ересь, совращающую праведных волшебников.
Ну, например, чтобы четыре предыдущих пункта не требовали для себя ОТДЕЛЬНЫХ устройств или зачарований в КАЖДОМ случае. Намекну - самый дешманский маггловский смартфон кроет все помянутые магические достижения ... скажем, как синий кит креветку.
Кстати, едва ли не единственный момент, имеющий хотя бы намек на обоснуй. Пергамент прочнее и долговечнее бумаги плюс натурпродукт, так что зачарование книг и манускриптов (например на огнестойкость) должно обходиться меньшими затратами.
Почему-то за тысячелетия, до самой индустриальной революции (а по историческим меркам - считай, вчера), никто из работников-человеков даже не заикнулся о зарплате, отпусках и пенсии. И чё так?
А просто все - не существовало таких понятий, очень долго. Не было соцтеорий - до Эпохи Просвещения. А не было у магглов - не было и у магов, ибо вторичны - именно маги. Что бы они там себе ни воображали.
А чего это Добби не в счет? Что с одним произошло - и с другим может. Кричер, например - не кого-нибудь, а ХОЗЯИНА подставил под молотки. И кто сказал, что помимо крестражей не может быть ИНЫХ воздействий, способных сдвинуть мозги магическому существу (Винки для деградации хватило обычного детского алкоголя), которое, напомню: - обитает в непосредственной близости от магов; -владеет собственными магическими приемами, недоступными самим магам; - способно ПОТРЕБЛЯТЬ ЧУЖУЮ МАГИЮ (симбионт, говорите? Ню-ню.) и при этом сдерживается только неким древним и хер когда забытым Договором.

Commandor

"Не перекрывает, потому что бесит МЕНЯ!!!" - вот на что это похоже, если честно.
Намекну: у мира пупов нет.

Рабство - оно, конечно же, прогрессу способствует. А как же.
Известное ж дело - "как только первая обезьяна взяла в руки палку, остальные тут же начали заниматься созидательным трудом на благо прогресса"(с).
Конкретизирую - рабство разумного существа у другого разумного. Чтобы ограниченно разумных (иначе говоря - дрессируемых и обучаемых) собак и лошадей исключить из аргументации. Ну это опять наше, маглическое.

А к вопросу о магах: ПРОГРЕСС? Не, не слышали. Это все грязнокровские глупости. Ну да, кое-что ничё так, можно и спозаимздить. На благо общества, ясное дело. А самим развить? Да нунах, это противу традиций.
К вопросу о домовиках: "имеющий раба - имеет в доме врага". Малфои в пример.

Commandor

А вам не кажется, что вот ЭТО ваше высказывание, как факт, одно кроет все приписанные Гермионе субъективные недостатки - как слон левретку?

П.С. вдогон: "Многовековой традицией", к примеру, было подтирание задницы лопухом. Не стОило заменять на бумагу, как по-Вашему? Ну это наше, маглическое.
А вот говоря о магах - красный паровоз не был "многовековой традицией". Однако все остальные традиции отправки детей в школу - он успешно заменил. А чё так?

alexz105
Так а я за что?. СКОЛЬКО того мира у Гермионы, и сколько - у Максима? Даже в ОО - он против целой планеты, а не средней руки техникума;))

А всю трилогию взять?
Не, ЕГО жизнь покруче жевала, как дед говорил - "в бОльше зубов".

alexz105

Дитя-то он, конечно, дитя... но не без нюанса. Нюанс - в большей, емтв, "глобальности" его Полигона. Гермионин "ТВД", все-таки, сильно локален. А у Мака - ОЧЕНЬ большой мир, в котором его на прочность постоянно пробуют СОБСТВЕННЫЕ обломы, душевные, в первую очередь.
Когда взаправду все оказывается не так, как учили, а главное - что Учителя про ЭТО знали уже тогда, когда учили. Ибо обломались сами.
И у меня четкое ощущение, что этот Учительский, - пока не понЯл: проём или приёб, - у Стругацких присутствует везде. Так или иначе.
Наиболее ярко и доступно, конечно в эпизодах из Полудня. В иных прочих - уже похитрее, мол, догадайтесь сами.

многа слофф. Правильных и УМНЫХ.
Но увы - тот самый случай, когда "еще не признак(с)".

"упуская момент" - А куда вы торопитесь? Чтение хорошо тем, что можно и перечитать. А по большей части - и НУЖНО. Описывая аллегорически - можно, сидя за роскошным столом, насладиться изысканным обедом с коньяком и сигарой после. А можно набить брюхо фастфудом - сытость есть, а остальное "воображение дорисует".

Даже самая водянистая вода от АВТОРА - это часть того, что хотел сказать АВТОР, ну, как уж получилось, не все из пишущих - сразу Чеховы и Довлатовы.
И это может быть вовсе не то, что "дорисует визуал" какого-нибудь тинейджера, который, несмотря на все богатство современных медиа, о тайге и не слыхал вовсе. (Ибо "моргенштерн" для него - вовсе не то же самое, что для его деда. К примеру).

Толстой не считал дебилами своих читателей. И спокойно писал длиннющие периоды на французском - переводы были сделаны в советское время, когда уже не считалось, что знать французский ОБЯЗАН каждый. Считали переводчики читателей дебилами? Нет, просто признавали разницу между людьми и облегчали чтение.

Без "воды" - остается СМС. Это будет скучно.

Uzhas
То есть, тот факт, что все мы, человеки, - как бы немножко разные по своей внутренней сути - волевым решением игнорируется?
А внезапное несоответствие ВАШИМ конкретно ожиданиям - ересь?

Нучоа, наверное, так тоже можно. Удачи.