|
TimurSHавтор
|
|
|
МышьМышь1
Так сразу определение и не дам. Мне кажется, что в каждом ситуации разное может быть. Например, если цель одной стороны выжить (дуэль Поттера на кладбище), то побег мальчика является победой. Если же подходить к ситуации в вакууме, то побег вовремя боя, то есть побег от врага - это поражение. Волан-де-Морт не смог победить Дамблдора и сбежал. Это поражение. Беллатриса вообще проиграла бой и была обездвижена, так что Волан-де-Морту пришлось за ней возвращаться и освобождать. Её поражение неоспоримо. 1 |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
МышьМышь1
Так речь же не про самочувствие, а про победу в бою. Локонс тоже хорошо себя чувствовал после того, как его победил Снейп, но победы это не отменяет. Иль вы из тех, кто не умеет признавать свои ошибки? 😁 Зачем ему врать, если это легко опровергнуть? |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
МышьМышь1
TimurSH Вы за Риту Скитер работаете?)Вроде бы всё оно так. Только вот не помню упоминания ни одного свидетеля, который бы сказал: - Я наблюдал за дуэлью и испытывал... Додж врёт?Идём дальше. Международно признанному преступнику, за которым охотится полмира, якобы дают возможность поучаствовать в благородной дуэли с учителем трансфигурации. А вокруг стоят толпы зрителей и аплодируют, аплодируют... Мутнейшая история. Шоу. Если бы Геллер победил, то международным преступником бы считали уже Дамблдора. В моём представлении Геллер был не один, а была куча его сторонников. Как и куча противников. И был вызов на бой один на один.Угу. И кого он там победил? Беллатрису, Волан-де-Морта. Первая не смогла ничего противостоять, была скованна. Второй проиграл, бежал. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
МышьМышь1
Учитывая, что о самой дуэли информации нет (как и свидетелей), «Многие и по сей день считают, что в истории не было дуэли волшебников, способной сравниться с той, что состоялась в 1945 году между Дамблдором и Грин-де-Вальдом. Те, кто был её свидетелями, описывают ужас и благоговение, которые они испытывали, наблюдая за битвой этих несравненных чародеев. Победа Дамблдора и её последствия для всего волшебного сообщества считаются поворотной точкой магической истории, сравнимой только с введением Международного статута о секретности или падением Того-Кого-Нельзя-Называть».а прочих победоносных поединков за Д не числится - вот какое впечатление возникло от канона. Бой Дамблдора в комнате смерти с Пожирателями. Бой Дамблдора против Волан-де-Морта и Беллатрисы Лестрейндж. 1 |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
МышьМышь1
Договорняк? 😒 |
|
|
Краткое бы содержание прошлых глав. А то непонятно о чем речь в новых.
1 |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
K-Riddle
Показать полностью
Может и так. Хотя, если ты знаешь, что твой сын - избранный, то выходит сражаться с ТЛ пока бесполезно, и лучше сына подготовить, а для этого не стоит рисковать собой. Ну пока ему год - пять лет, особо не подготовишь. А бросить своих друзей и родину на 5-10 лет в гражданской войне... Джеймс не такой. Разумеется, если бы за ними началась загонная охота по всей Европе, тогда бы да, он бы изо всех сил защищал семью. А бездействовать в безопасности, когда погибают друзья - он не способен.Я полагаю, мой оппонент имел ввиду что раз там не одобряют браки маглов с магами (то есть и против детей-полукровок), то и маглорожденных скорей всего в маг.сообщество не вводят. Из-за чего, возможно, Гриндевальд и прибыл именно в Америку искать себе обскура. Сомнительно. Мне казалось, что там именно отсечка идёт от общества маглов, без чистокровной-нацисткой теории. Скорей всего раскол души дестабилизирует психику. Возможно. Но Тому нравилось мучить, он наслаждался властью и чужими страданиями. И, думается, что смерть была не совсем случайной. Почему глаза василиска не убили самого Тома? Есть естественная защита у змееуста от такого? Почему Герпий Злостный не умер от взгляда новорожденного василиска? Уже знал о свойствах его глаз или василиск может натягивать специальную плёнку на глаза, снимая смертельный удар?Плюс, я думаю что случайная гибель Миртл и впрямь была такой точкой невозврата для Тома: когда на твоих руках уже кровь, пусть и не преднамеренная, то что тебя останавливает? Роулинг ведь любит параллели между персонажами проводить, и вот Том и Гарри оба в 16 лет непреднамеренно убили человека в туалете. Только Драко чудом спасли, а Миртл нет, поэтому один стал убийцей, а другой боялся что егерь Стен Шанпайк упадёт с метлы и умрет если он его оглушит, и даже ПС во время войны не убивал. Возможно, что Реддл приказал василиску убивать маглорождённых, но ему так же не везло, как и крестражу-дневнику. А что было бы с Гарри, если б Драко всё-таки умер? Как бы это сказалось на его психике? Интересно было бы про такое почитать. А Снейп бы умер? Обет же оказался бы нарушен. Н-да, тут многое что эта смерть (Драко) бы изменила.Думаю да. Роулинг уже подтверждала, что учеба в Хогвартсе бесплатная, то есть на правительство и так немалые расходы ложатся. А если ещё и медицина бесплатная, то повод задуматься, какие ж у них там налоги. Возможно. Но странно, что это не упоминалось, когда Артур лежал в поликлинике)Хотя, может поэтому Уизли такие бедные? Вдруг у них прогрессивный налог в соответствии с количеством членов семьи) Борются против демографии? Звучит странно же.) |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
K-Riddle
Показать полностью
TimurSH То есть сначала Джеймс хотел сбежать, но Альбус уговорил его остаться и защититься Фиделиусом? Понял вашу мысль. Не думаю, что гриффиндорец стал бы бежать. Переправить зарубеж беременную Лили и вернуться обратно в Британию, отвлекая внимание на себя - еще куда ни шло.Я хоть и считаю Дамблдора положительным персонажем, но отрицать что он манипулятор и считает себя самым умным невозможно. Мне думается, что идея с фиделиусом и его настаивание чтоб хранителем был он сам, это был такой план выманить Волдеморта на прямую дуэль. Ведь он про крестражи ещё не знал, а ТЛ, как утверждается, избегал с ним прямых конфронтаций. То есть он надеялся, что страх Тома перед избранным окажется выше страха перед Дамблдором и у Альбуса будет шанс одолеть ТЛ в бою. Поэтому мне кажется, что он убедил Поттеров именно скрыться под чарами и никак иначе. Однако Джеймс спутал карты, выбрав друга. Что, впрочем, всё ещё давало Альбусу шанс, приглядывая за приманкой, вот только следил он за безопасностью не того друга. Сначала, когда я читал ваше сообщение, то подумал, что это штамп о Дамбигадстве - сдать Хранителя или самих Поттеров, чтобы Пророчество исполнилось. Если Реддл убьётся - отлично, если погибнет Гарри, ну что ж, зато теперь Пророчества нет и Реддла можно убивать. А у вас иная мысль, весьма красивая на мой взгляд. Стать Хранителем, чтобы Реддл пришёл убивать Дамблдора. Из книги) там тоже подобное было: Точно. Я уже забыл об этом. Припомнил лишь фильм, где Вернон намекал, что Гарри пора к себе.—Ложь, — вдруг отчеканил Гарри. В комнате воцарилась тишина. Гарри сжал кулаки. Никогда ещё он не был так зол. —Ещё бренди! — взревел бледный как мел дядя Вернон. — Марш спать! — шикнул он на Гарри. —Нет, Вернон! — тётушка Мардж икнула, выбросив руку вперед. Крошечные, налитые кровью глазки впились в Гарри. — Продолжай, мальчишка. По поводу Снейпа в школе - там детей всё-таки учат управлять магией, и выбросов больше не встречается. Гарри - исключение, и то лишь из-за того что его буквально довели до кондиции в течение 4 дней. Это прям какие-то лабораторные условия. Насчёт этого у меня есть теория. Стихийная детская магия происходит потому что магия копится внутри и не выходит, так как у детей нет палочек. И поэтому, при избытке магии и сильных эмоциях, она вырывается наружу. В школе дети колдуют уже палочкой и магия не копится, избытка нет.К тому же неизвестно, работает ли стихийная магия в школе вообще, или гасится о магические потоки (или как там было, когда Гермиона объясняла почему техника не работает). Логично было б чтобы основатели (или их последователи) предусмотрели какую-то защиту, прежде чем свозить сотни детей в одно место. "Про Штаты... Посмотрите "Фантастические твари". В 20-х годах прошлого века браки между волшебниками и маглами были запрещены МАКУСА" Эванс же не магл. А маглорождённая волшебница.Вы всерьёз сравниваете 20е и 80е годы 20 века? Этот закон был отменён в 1965 году Вполне может быть, что в хижине при побеге Хвост был без метки, и получил её за возвращение к ТЛ и помощь ему. Это ещё и логично, ведь метка на шпионе в ОФ это палево. Наверное, метку можно скрывать или магией, или по желанию носителя метки. Иначе Пожирателей просто могли выявлять, проверяя у всех предплечье.Именно, что был. Студент Том Риддл и поехавший маньяк Волдеморт - словно два разных человека. У второго траблы с логикой, нон-стоп ведет себя как в приюте в 11 лет на эмоциях. В чём причина, по вашему мнению?lyubitel_fanfikov Гермиона раздражала Гарри и Рона буквально на протяжении первых двух месяцев, потом они стали лучшими друзьями. Флёр же вообще знала Гарри шапочно до спасения Габриэль. Про существование Луны Трио вообще не знало до 5-й книги. +1Лили к концу 5 курса (сцены у Озера) знала Джеймса как облупленного. И всё равно выбрала его при чём Макгонагалл как замдиректора и декан факультета Гарри окончательно утвердила данное наказание, о чём Тимур в своём суде на Дзене благополучно умолчал, распекая Снейпа за "жестокое и несправедливое" наказание для Гарри. А было бы интересно посмотреть на альтернативу, где Гарри выдвигает упомянутые тезисы Минерве. Стала ли бы она его наказывать? Ведь: а) Драко сам напал на Гарри; б) пытался применить непростительное заклятие. Я бы ещё добавил — в) уже нападал на Гарри раньше (в поезде, сломав нос), так что можно списать поступок Поттера на страх перед новым увечьем.Проведи Директор своевременное расследование преступлений Малфоя На мой взгляд это убило бы Северуса, ведь тот принёс Непреложный обет помогать и защищать Драко во время исполнения задачи Тёмного Лорда. А поимка и провал Малфоя = неисполнение Непреложного обета.Так же я не приемлю, что автор данного фанфика меня дискриминирует вследствие противоречия "снейпомания-снейпохейтерство". Я ни в коим случае не собирался вас дискриминировать. Я вообще стараюсь не смотреть, у какого какие взгляды, а сужу лишь по обоснованности и логичности высказываний. Но если у вас сложилось такое впечатление, то я извиняюсь. Я вообще считаю, что мы все любим мир Гарри Поттера, по сути, единомышленники. Поэтому не стоит ссориться))Почему ему можно обсуждать сексуальные подробности персонажа по имени Трэйси, а мне же обсуждать Джемму и Корделию в плане внешности возбраняется? Почему мои комментарии про сексуальный аспект персонажей фанфика удаляется с "жёлтой карточкой" и угрозой дальнейшего бана, а комментарий Андрея Фомичева про "секс в Хогвартсе" Тимур оставляет? А, точно! Андрей Фомичев - снейпохейтер, поэтому ему можно. Не помню, чтобы обсуждал сексуальность Трэйси. Если вы про упоминания в произведении, то мне казалось, что это важно в плане реалистичности, но, возможно, что это было лишним.А ваша позиция не последовательна: то сначала жёстко высказываетесь, что нельзя на фанфиксе публиковать такие сцены, то потом пишите своеобразный призыв это писать. Причём с некоторой издёвкой в мою сторону. Я счёл, что Андрей Фомичёв тоже уловил призыв закрыть тему, тем более его комментарий был куда более нейтральный, поэтому не стал предупреждать его дополнительно. Точно так же, как и Тимур, ведёт себя снейпоман "Приют Печального Поттеромана" (он же Соболев). За малейшее несогласие с его мнением он начинает в своей группе резкую травлю с оскорблениями и наездами в адрес своих собеседников. Тимур, конечно, ведёт себя более корректно. Но суть от этого не меняется. Мне лично неприятна такая дискриминация в мой адрес. А сейчас обидно было) K-Riddle При этом Лонгботтомы оплачивают многолетнее нахождение Алисы и Френка в Мунго Вы читали на английском? Почему Лонгботтом, не Долгопупс? Считаете, что лечение в Мунго было платным? |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
хорошо) |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
TimurSH Я считал, что мы выяснили терминологию "шпионил". Вред при шпионаже необязателен, хоть и возможен. Хотя да, признаю, что трактовка Минервы "это ужасные люди/маглы" наносили вред репутации Дурслей, хоть те и не знали об этом.вы считаете, что действия Минервы наносили/могли нанести Дурслям вред? или вы вообще не считаете что "шпионил(а)" это про вред? |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
Показать полностью
Вы не ответили на вопрос, согласны с моими словами: "Выясняется, что Снейп солгал. Он действительно тайно наблюдал за девочками из кустов. «Шпионил»"? не поняла, кто наблюдает, тот и определяет какая у него цель; Я считаю, что такая трактовка неверна (речь не про постановку задачи, а про моральный окрас этой задачи). Обычно человек определяет свои действия, как хорошие. Например, вы считаете, что Петунья, наблюдающая за Северусом и Лили, делала это, преследуя хорошую цель? Или Питер, шпионя в доме Северуса во время разговора с того с Нарциссой и Беллатрисой?скажем когда Гарри следит за Драко в 6 книге, он хочет помешать действиям Драко, т.е. с его стороны его действия направлены против Драко, другое дело, что может они для того были наоборот положительными, но это "дебри", и поэтому можно сказать что Гарри шпионил за Драко, Согласно определению, и действия Гарри, и действия Минервы подходят под "шпионил(а)". а скажем Минерва в первой части в виде кошки наблюдает за Дурслями, делает это что бы составить о них в впечатление, и я бы её действия шпионажем не назвала (хотя может сами Дурсли бы и назвали, они же не знают её мотивов). пока они об этом не знали им было всё равно, Эм, ну это же само собой разумеющееся. Если ты не знаешь что-то, например, что тебя сейчас обманывают или обкрадывают, то ты не можешь отнестись к этому негативно, так как ты в данный момент об этом не знаешь.позднее, когда он объяснился с Лили, она вроде тоже не выглядит недовольной Это осталось за кадрам. возможно, но думаю что если бы она объяснилась, то конфликта бы не было (опять же, я не думаю, что Петунья именно шпионила за ними, думаю она беспокоилась за сестру, ей было интересно о чем Северус рассказывает, до этого возможно она слышала Лилин пересказ, а тут хотела сама разобраться) Согласен, хотя мне кажется, что Петуньей больше двигало любопытство. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
lyubitel_fanfikov
Прекращайте. В следующий раз в чёрный список. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
Показать полностью
Да и второе не очень подходит, вполне возможно, что он действительно хотел для себя проверить колдунья ли Лили прежде чем решать знакомится, не знакомится и если знакомится, то как, но что в этом плохого? Раз он хотел выведать что-то и наблюдал инкогнито, то это подходит под "выслеживать кого-л. с целью выведать что-л". Он выследил Эванс и наблюдал за ней из-за кустов.я считаю, и думаю что и Северус и Петунья так считали, что "шпионить" это следить с плохой целью, если человек собирает сведения о ком-то чтобы решить стоит ли иметь с ним дело - то что в этом плохого? пока с вами переписывалась, подумала, что похоже это "шпионил" Северуса сильно задело, что он и через довольно продолжительное время Петунье его припомнил, но и она не стала объяснять, что просто наблюдала, потому что беспокоится за сестру, или не хотела прерывать интересный рассказ А кто определяет, плохая цель это или нет? Например, Эвансы явно были против, чтобы за ними наблюдали втихаря. Снейпу тоже не понравилось, что Петунья шпионила за ними. Думаю, да, Северуса это "шпионил" задело. Теперь вы согласны с моими словами: "Выясняется, что Снейп солгал. Он действительно тайно наблюдал за девочками из кустов. «Шпионил»."? Ранее вы писали: вообще-то нет, "шпионить" - выведывать информацию с целью нанесения вреда (промышленный шпионаж, военный и т.д.), наблюдать же можно без всякого злого умысла (иногда наоборот), так что он не шпионил, и не считал, что шпионит (и дальше Лили говорит что он за ней наблюдал, т.е. впоследствии это не скрывал), поэтому он и отрицает, а дальше, понимая что его действия можно трактовать и как "шпионство" и обижаясь такой отрицательной трактовке, (ну кроме остального) огрызается на Петунью |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Fomichev Andrey
Показать полностью
А про Моргану будет такая же объёмная глава или бал и поход в деревню в одной главе? Должна быть, но в черновике мало.В Пророке уже писалось о причастности Северуса Снейпа к смерти Гермионы и Джинни. Можно продолжить аналогию: из-за закрытия Тайной Комнаты, мерзкий пожиратель решил действовать иначе: вытащил из тюрьмы правую руку Тёмного Лорда, соответственно, каким-то образом подчинив или парализовав дементоров, предпринял попытку провести преступника в замок, а после неудачной вылазки Блэка окончательно освирепел, и напустил чудовищных существ на детишек во время матча по квиддичу. +1Речь о матери Теодора. Исходя из информации от Роулинг, Нотта воспитывает очень пожилой вдовец-пожиратель, а сам Тео в пятой книге видел фестралов на уроке Хагрида, и, соответственно, когда-то лицезрел смерть мамы. У вас, в начале третьего учебного года, Нотт появляется на платформе 9 и 3/4 с обоими родителями. Вы писали ранее, что либо уберёте миссис Нотт оттуда, либо она умрёт в течение двух лет. А, точно. Пока ещё не решил.Ritta35 Специально перечитала эпизод про Мардж. Нет, Гарри точно не хотел причинить Мардж вред. Я помню, что он ощущал, что никогда не был так зол, как сейчас. Зло должно быть в этом случае на кого-то направлено.Во-первых, не показан внутренний диалог персонажа, где бы он желал "вот бы у этой гадины свернулся узлом ее поганый язык". Во-вторых, Гарри всячески пытался абстрагироваться от ситуации, переключая мысли на учебники. У него даже голова от напряжения заболела. Внутренним желанием Гарри было, чтобы Мардж прекратила незаслуженно очернять о его семью. Кстати, первым звоночком был разбитый в руках Мардж бокал и более прошаренные Дурсли уже тут могли бы догадаться к чему все идет, но они промолчали и позволили Мардж и дальше дергать тигра за хвост. Верно. Решили бездействовать.Аналогично могло произойти и в эпизоде с упавшим на Петунью сучком. Снейп не хотел причинить вред, а лишь хотел, чтобы Петунья не говорила о нем гадости. Думаю, что он желал членовредительства, причинить боль девочке за её слова. И боль пришла. Поэтому я и думаю, что дети из неблагополучных семей... м-м-м... Они, в большинстве своём, асоциальны, жестоки и быстро переходят к физической агрессии.В таком случае я закончу наше обсуждение. Не хочу вовлекать человека в то, что ему не нравится. Я сказала, что хотела, а уточнять некоторые моменты можно до бесконечности. Это не вам было написано, но спасибо :)Если вы любите книжного Северуса Снейпа, то к общей точки зрения мы вряд ли прийдём. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Fomichev Andrey
Показать полностью
TimurSH Болел две недели, вернусь к главе на этой неделе. В ближайшем будущем вряд ли, глава слишком объёмная и важная. А делить её на части не хочется. Всё происходит в один день.Могу поинтересоваться, не планируется ли новая глава в ближайшем будущем? Не хотелось бы ждать проду до Нового года, с учётом того, что 34 страницы уже написаны. Кстати о Блэке. (...) Я вот уже вижу заголовок следующей статьи Риты Скитер: УБИЙЦА ПРОНИК В ХОГВАРТС! БЛЭК И СНЕЙП В СГОВОРЕ! ПОПЫТКА УСТРОИТЬ КРОВАВУЮ БОЙНЮ В ГОСТИНОЙ ГРИФФИНДОРА! Записал в черновик ваши идеи.Касательно миссис Нотт вы уже определились что да как? Уж больно интригующая тема. Напомните тему?lyubitel_fanfikov Пожелание к автору: можно развивать события фанфика более динамично? Например, ускорить встречу Гарри с Сириусом? Возрождение Риддла? Описать, например Джемму, Корделию и т.д. в более "интимной" обстановке? (я знаю, вы любите данные сцены). Ну или просто их "в клубничке" изобразить? Боевые столкновения Гарри с врагами? Формирование его команды? Вряд ли получится. У меня итак проблемы со связью с музой. А если ещё ей выворачивать руки и ломать "быстрее-быстрее-динамичнее"...А то уже 4 года с момента начала 3 части фанфика прошло, а всё никак до Хэллоуина и проникновения Блэка в Хогвартс не доберёмся. Как не относится? Кто был прав и неправ в тех ситуациях? Как тогда вы оцените ситуации в пунктах выше? Ну вот так вот, не относится) Нет-нет, я лишь выразил свою точку зрения насчёт вашей предвзятости о Лили и прокомментировал вопросы. Погружаться в обсуждения Снейпа желания нет совершенно. Мне его хватило на Суде. Не факт. Петунья слишком скрытная была. Помните, как она соседей шугалась в годы юности Гарри, пряча его "ненормальность"? Ага, помню. Только одно дело прятать ненормальность своей семьи, а другое разносить сплетни о соседском мальчике.Какие, по-вашему, счастливые моменты были в жизни изгоя Снейпа помимо общения с Лили? Хм, например письмо из Хогвартса, объятия мамы, вкусный торт на день рождения или визит в зоопарк, и т.д. "Мог и не сообразить, но лично я уверен, что Северус прекрасно понял, что именно он сломал толстый сук, который ударил девочку. И желал причинить ей вред". Сложилась, пока читал фрагмент об этом.Откуда такая уверенность? |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
Показать полностью
и в чем Северус хотел уличить сестер Эванс? Думаю, что ни в чём. Под действия Северуса подходят два других определения: кстати, не знаю как в английском, но в русском как раз "следить" (за кем-то) несет нейтральную окраску, в отличии от "шпионить" 1) тайно следить за кем-л., 2) выслеживать кого-л. с целью выведать что-л. lyubitel_fanfikov TimurSH Про это ничего не сказано в каноне.А как бы он деньги получил? Тоже с Живоглотом? Доверять непонятному книзлу большие суммы лэвандоса сверхпрагматичные гоблины едва бы стали. Однако вместе с тем она в категоричной форме умудряется наехать на Снейпа за то, что он "неблагодарен своему спасителю". У Озера она не сколько за Снейпа заступалась, сколько цену набивала перед Джеймсом, чтобы он стал к ней "по-джентльменски" относиться (как к другим он будет относиться, ей дела никакого нет). Речь шла о замужестве: "Путаете. Она относится к нему пренебрежительно на пятом курсе; указано это. Замуж она выходит после школы. Про её пренебрежительное отношение к Джеймсу при замужестве ничего не указано". Почему вы ни слова не сказали в ответ на мою ремарку про Гарри-Мардж, Джйемс-Северус в поезде, Лили-Петунья на вокзале, профессор Снейп - Гарри после Хогсмида? Это никак не относится к моему высказыванию.Я не понял, каким образом Снейп начал конфликт в той сцене. Когда его тёплый разговор с Лили бесцеремонно прервали. Лили с радостью встречает свою сестру. Северус начинает кричать. Если бы он промолчал, то конфликта не было.А может быть их озлобленность и жестокость - прямое следствие того, что никто их не любит (даже в семье) и гонят отовсюду? Подумайте: Снейп был абсолютный изгой что в Коукворте, что в школе. Единственным счастливым моментом в жизни Снейпа была его дружба с рыжей девчонкой. И именно в эти моменты он был по-настоящему счастлив. Верно, что-то подобное я и имел ввиду. Хотя с возведением в абсолют то, что это единственный счастливый момент в жизни, не могу согласиться.По каким критериям вы делите материалы? Сцена с мотоциклами вообще-то не противоречит канону, а дополняет его. По субъективным. Оглушили Пожирателей, так их надо схватить и переправить в Орден Феникса или в Министерство. Ritta35 TimurSH Вы не ответили на вопрос. Полагаю, что он всё же хотел причинить ей вред. Это детское проявление магии как раз и показывает его внутреннее желание. Да, я согласен, что убивать он не планировал, но желание навредить имеет не только одну градацию в виде смерти обидчика.Гарри сильно разозлился, но не имел злого умысла. Мардж всего лишь раздулась, а не лопнула, разбрызгав внутренности по всей комнате. Снейп как раз не отрицал, что наблюдал за Лили. Вопрос Петуньи "А зачем ты за нами шпионил?" звучал обвинительно(а правда что плохого мог замыслить десятилетний мальчик?), поэтому Снейп поспешил отрицать свою вину. Он шпионил, но без злого умысла, что и хотел подчеркнуть фразой "я не шпионил". Соврал ли он, если не отрицал факта наблюдения, а лишь неправильно оформил свою мысль? Думаю, что да, соврал. Он шпионил, сам подтвердил, что наблюдал, а когда этим возмутились, показав ему, что это некрасиво, то поменял свои показания.Однако он среагировал так, когда Петунья начала ругать Лили за проявления колдовства. Северус лишь хотел объяснить Лили, что то, что она делает - это нормально. Ей не нужно комплексовать и "запирать" свою магию. В какой-то степени Снейп поступил благородно, потому что хотел прийти девочке на помощь, защитить от "глупой магглы", невзирая на свои комплексы по поводу жуткой одежды. Этого момента защиты я не вижу. Мне кажется, он среагировал на вопрос Петуньи "как ты это делаешь?"Более того Снейп, открывая свою волшебную суть, весьма рисковал, нарушая Стат. Ну и поделом ему, разве нет? Нечего нарушать закон. Не зря с маглорождёнными беседуют специалисты. Если каждый такой Снейп будет растрепливать о магии, то как скоро Статут падёт? Он ничего не сказал о Статуте, о запрете распространять информацию о волшебниках. Ему просто не поверили и не дали объясниться. А если бы Петунья стала рассказывать о словах Снейпа, что он волшебник, в школе своим подругам, м-м?И что он получил взамен своего искреннего порыва? Лили разобиделась на "ведьма", а Петунья унизила смехом, прошлась по его происходжению репликой "сын тех Снейпов" и обвинила в шпионаже. Она настроила Снейпа против себя, хотя ради сестры могла проявить большую гибкость и выяснить подробности про волшебство. В том-то и дело, что Петунья не единожды наблюдала странности сестры. Могла бы и сама предположить, что ее сестра колдунья. Так почему соседский мальчик, который дал объяснение аномалии Лили, не может оказаться колдуном? Почему его сразу же надо обсмеивать и унижать, тыкая в неблагополучное происхождение и обвиняя в шпионстве? Наверное, дело в зависти Петуньи и в её неверии в магию. Так и в правдивости слов насчёт Снейпа (неблагополучный мальчик, шпионил), как и некорректном поведении самого Северуса. А вы как считаете?Для волшебников слово маггл даже не оскорбление, а обозначение группы не магов. Оскорбителен тут презрительный тон, но тут они с Петуньей квиты. Она заставила его чувствовать себя "несчастным", а он всего лишь назвал ее простецом. Зачем Снейпу объясняться перед той, кто по его мнению негативно относится к волшебству? "Дура" и "уродина" это прямое оскорбление, а маггл для волшебников это определение неволшебной природы. Я считаю, что магл в устах Снейпа прозвучало именно, как оскорбление. Как для Петуньи волшебники "ненормальные уродки", так и для Северуса маглы "ненормальные уроды". Потом это получит своё логичное продолжение, когда маглорождённые в его устах будут "грязнокровками". Во-первых, Снейп не обижал Лили, ей это показалось. Во-вторых, когда Снейп следил за Лили, то он тоже имел моральное право - присматривал за такой же волшебницей, как и он. Она ему дорога, потому что других волшебников в его окружении (кроме матери) у него нет. Снейп обидел Лили. То, что он этого не хотел, обиду не отменяет. Я не считаю, что Северус имел моральное право подсматривать за девочками из-за кустов. Снейп - волшебник. Они таятся от магглов, так что он вполне обоснованно разозлился на то, что одна маггла лезет в то, что ей знать не положено. До этого он рассказывал о магии и очень личные вещи про свою семью. Если бы Петунья не полезла сталкерить, то и конфликта не было. Кто тут спровокатор? Тоже верно. Но Петунья родная сестра Лили, старшая сестра. Она как раз имеет право присмотреть за ней, когда та с неблагополучным мальчиком.Это не первая их встреча. Лили пожаловалась, что Петунья не верит, что Лили придет письмо из Хогвартса и задала вопрос об отце Снейпа. Верно.Если Петунья имеет права недолюбливать Снейпа за то, что он за ней наблюдал, нарушая личное пространство, то и Снейп имеет тоже право недолюбливать Петунью за то, что она подслушивает его приватный разговор с Лили. Согласен.Вы накрутили Петунье благородную мотивацию по защите сестры, но Роулинг прописала этого персонажа несколько иначе Разумеется, ею двигало больше любопытство. Но мотивацию по защите сестры я не стал бы категорически отметать. Да и что 10летний мальчик может сделать 10летней девочке? Смешно же. Ариана Дамблдор как пример. Тем более он из неблагополучной семьи, а дети весьма уязвимы и беззащитны.Более того, когда Снейп обличил Петунью в шпионаже, Петунья вместо объяснения (хотела принести Лили пирожок или мама зовет) тут же начала докапываться до одежды Снейпа, переводя стрелки и провоцируя. Это по-вашему нормальное поведение? Думаю, что Петунья так среагировала, потому что у самой рыльце в пушку. Ну да, так и есть. Ну и учитывая общую неприязнь к Петунье, ее тычек в больное место (Снейп был неопрятен и явно стеснялся этого) случилось спонтанное детское колдовство. Снейп и сам мог не сообразить, что он мог стать причиной сломавшейся ветки (несчастный случай тоже вероятен), поэтому его слова "это не я" не такая уж ложь. Мог и не сообразить, но лично я уверен, что Северус прекрасно понял, что именно он сломал толстый сук, который ударил девочку. И желал причинить ей вред. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
нет, не согласен. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
lyubitel_fanfikov
Показать полностью
То есть, жизнь и здоровье Кэти и Рона не столь важны, как юного Пожирателя? +1Скорее всего, он узнал об этом в Гринготтсе в 3-й книге, когда забирал деньги на покупку "Молнии". Поправочка. Он направил Живоглота с письмом.Указано. Она относится к нему пренебрежительно за его поведение, однако выбирает его в мужья. Путаете. Она относится к нему пренебрежительно на пятом курсе; указано это. Замуж она выходит после школы. Про её пренебрежительное отношение к Джеймсу при замужестве ничего не указано.Нет, а почему Гарри и Лили можно отвечать на оскорбления, а Снейп вечно молчать в тряпочку должен (что с Петуньей, что в поезде с Джеймсом)??? (...) Вот только именно Снейп, по-вашей (вместе с K-Riddle логике) должен молча сносить мерзкие выпады в его адрес. Откуда такая предвзятость? Так оскорбления же и не было на тот момент. Появилась Петунья, которая шпионила за ними. Лили ей обрадовалась. Северус стал на неё орать. "И если бы Снейп промолчал, то конфликта бы не было. Но он мало того, что начал конфликт, он аж закричал." Откуда такая предвзятость к отпрыскам из неблагополучных семей? Почему они не должны вызывать положительных чувств? Неблагополучные семьи - это значит дети не познали любви. Их внутренний мир искажён, они могут быть озлоблены и жестоки, не умеют выстраивать общения. Я бы не хотел, чтобы моя дочь общалась с такими. Положительные чувства вызывают какие-то действия, которые приятны с точки зрения человека, поэтому совершенно нормально то, что чьё-то неблагополучие не вызывает радости. Можно уточнить, что вы считаете каноном помимо семикнижия? Лили и Джеймс в книге не были старостами, однако вы их причисляете к старостам в соответствии с постканонными рассказами Роулинг. Про слизеринок Асторию и Дафну Гринграсс в семикнижии упоминания нет. Про родителей Люпина - тоже. Про историю Макгонагалл - также нет. Каким образом вы разделяете постканонные материалы на канон и не-канон? Наверное, только семикнижие. Остальное можно использовать, если оно не противоречит книгам. Джеймса я никогда не причислял к старостам. Дафна упоминается при экзамене СОВ.Я делю материалы по своим субъективным оценкам для использования в работе. |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
Savakka
Показать полностью
вообще-то нет, "шпионить" - выведывать информацию с целью нанесения вреда (промышленный шпионаж, военный и т.д.), наблюдать же можно без всякого злого умысла (иногда наоборот), так что он не шпионил, и не считал, что шпионит (и дальше Лили говорит что он за ней наблюдал, т.е. впоследствии это не скрывал), поэтому он и отрицает, а дальше, понимая что его действия можно трактовать и как "шпионство" и обижаясь такой отрицательной трактовке, (ну кроме остального) огрызается на Петунью Значение слова «шпионить»ШПИО́НИТЬ, -ню, -нишь; несов. Заниматься шпионажем. Вечером на следующий день на польском кладбище --- был арестован и молодой Корыбко, поручик разведки Пилсудского, шпионивший также в пользу англичан. В. Беляев, Старая крепость. || Тайно следить за кем-л., выслеживать кого-л. с целью выведать что-л., уличить в чем-л. и т. п. — Пожалуйста, выслеживайте кого угодно. --- Неужели это ваша профессия — шпионить за женщинами? Куприн, Гад. Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека |
|
|
TimurSHавтор
|
|
|
K-Riddle
Показать полностью
Если бы о том, что его сын - цель ТЛ номер 1, он узнал бы не от Дамблдора, возможно он предпочёл бы укрыться за границей. Этот момент не понял.Вы сравниваете фразу «что это на тебе, мамина блузка?» от ребенка с длительными оскорбительными тирадами от взрослой женщины, которые она озвучивала несколько дней. Она три дня третировала его намеренно, требовала чтоб он всегда был рядом для этого. И лишь на 4й день у Гарри сдали нервы, когда она сравнила покойных родителей с животными. Раздул? Ещё очень легко отделалась. Тоже не понимаю, как можно считать, что ситуации одинаковые.Снейп же навредил Петунии мгновенно, всего лишь за легкое подначивание. Как вообще это можно сравнивать?? В мире магии нет деления на сильный и слабый пол, со всеми вытекающими. Ещё в средние века две сильных ведьмы основали Хогвартс, а после них были Моргана и Морриган. За короткую жизнь Лили сменилось 3 министра магии, и два из них - женщины. Не было никаких преград к построению успешной карьеры, без всяких замужеств. Тем более с покровительством Слизнорта. Хорошо подмечено.И нет, происхождение роли не играет - Гораций успешно пристроил маглорожденного Деррека в министерство, аж начальником управления по связям с гоблинами стал. Да и до рождения Лили уже был маглорожденный министр. Я бы поспорил насчёт того, что Гарри положительный, но ладно. Хочется услышать доводы)Он и терпел. А уйти ему Мардж не давала все эти дни, в том числе в том самом моменте, где даже Вернон пытался Гарри из комнаты прогнать, но она не дала. Последнее из фильма, не из книги) В фильме ещё взрыв бокала (Вернон тогда и намекнул Поттеру, что тому пора, но Мардж ответила "Нет. А ты, убери!") и раздувание тёти в один день объединили. |
|