KNS

#юридическое #простыня #трачу_время_на_юриспруденцию_потому_что_люблю_её #даже_бесплатно

Вчера вот здесь StragaSevera написал, что в России есть дискриминация отцов - в случае расторжения брака ребёнка (детей) всегда оставляют жить с матерью. Нормального разговора в комментариях не получилось, поэтому отвечу здесь. Собственно, мне и самой было интересно разобраться без эмоций и оскорблений.

Мой опыт как юриста говорит, что российский отец, желающий, чтобы ребёнок остался с ним после развода, - это страшная редкость, настоящая экзотика. За 14 лет я встретила только одного такого, и он свой иск выиграл (сразу оговорюсь, что бывают отцы-одиночки, воспитывающие детей без матери, потому что мать умерла/болеет/находится в МЛС/пропала без вести/находится в командировке, но они в предмет моего мини-исследования не войдут). Как правило, отцы не возражают, что дети останутся с матерью, судом этот вопрос исследуется крайне формально, как таковое разбирательство я ни разу не видела.

Почему вообще люди заявляют требование о проживании ребёнка с матерью или отцом? Всё просто - таково требование закона.

Статья 24 Семейного кодекса Российской Федерации:

Видите, как сформулирован закон, - родители или должны договориться о том, с кем будут проживать дети, или суд обязан это место жительства определить. Соответственно, каждое решение о расторжении брака будет содержать этот пункт.

Если мы хотим найти статистику по вопросу расторжения брака и определения места жительства ребёнка, мы столкнёмся с рядом трудностей:
1) такой вопрос решается районным судом, у всех судов есть сайты, где есть информация о движении дел, но информация о движении дел по семейным спорам скрывается - нельзя увидеть, в чём состояло существо спора и какое решение вынес суд;
2) официальная судебная статистика не собирается по такому показателю как "кто победил в семейном споре - мужчина или женщина". Для статистики важен показатель, кто победил - истец или ответчик, а как истцом, так и ответчиком в таких делах могут быть и мужчины, и женщины;
3) собрать неофициальную статистику даже в научных целях в суде по этому вопросу очень сложно, потому что законодательство в сфере защиты персональных данных стало очень строгим, - детально ознакомиться с делами тем, кто в них не участвовал, просто не дадут.

Но, может быть, мы сможем что-то извлечь из данных официальной статистики? Я считаю, что сможем.

Итак, сбором и анализом судебной статистики занимается специальное ведомство - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Вот ссылка на страницу с судебной статистикой за 2018 год (в посте шла речь о 2015-м, но возьмём более свежую статистику, тем более, она сходна).

В судебную статистику дела о расторжении брака попадают в раздел "дела о расторжении брака супругов, имеющих детей", потому что они регистрируются в статистике по основному требованию, а основное требование - это именно расторжение брака, а не место проживания ребёнка.

Итак, за 2018 год таких дел рассмотрено с вынесением решения с удовлетворением основного требования, 336573 дела. То есть было именно столько решений, где брак был расторгнут, и было определено место жительства ребёнка, следовательно, была создана почва для той самой дискриминации отца, о которой шла речь в посте выше.

Хорошо. Если отец столкнулся с явной несправедливостью и дискриминацией, допущенной районным судом, самым логичным для него будет... подать апелляционную жалобу, так? Это не слишком тяжёлое и энергозатратное действие. Госпошлина всего 150 рублей, образец апелляционной жалобы гуглится за минуту.

Так вот - сколько было подано апелляционных жалоб по этой категории дел? Смотрим: обжаловано 2207, или 0,65% от общего числа вынесенных решений.

Для сравнения: дел о защите прав потребителей с вынесением решения по существу было рассмотрено 197283, а обжаловано 39120 решений, или 19,8%, что обычно и происходит, когда люди считают, что столкнулись с вопиющей несправедливостью.

Но вернёмся: 2207 решений о расторжении брака было обжаловано. Так, может, это как раз и есть те самые дискриминируемые отцы? Я могу посмотреть, что это были за дела, потому что у меня есть доступ к СПС "Консультант Плюс" (пробный доступ - https://login.consultant.ru/demo-access/), а там публикуется судебная практика, которую можно анализировать с помощью поискового движка. Не все определения апелляционных инстанций за 2018 год попали в систему, но из тех, что попали (1163 документа), нет ни одного дела, в котором бы оспаривалось решение суда относительно места жительства ребёнка. Почти все апелляционные разбирательства касаются вопросов раздела имущества, которые были решены в процессе расторжения брака.

Так что - таких дел, когда был спор о том, с кем останется ребёнок, выиграла мать, а отец с этим не соглашался, вообще нет? Есть. В "Консультант Плюс" я нашла примерно 700 дел, где этот вопрос хоть как-то рассматривался (это практика обжалований, потому что практика низшего звена судебной системы совсем недавно стала включаться в правовые системы), из них только 46 были полностью посвящены решению вопроса о проживании ребёнка с отцом, из них 25 - выиграны отцом. Во всей стране. Больше чем за 20 лет существования практики оцифровывания судебных документов.

Какие из всего этого следуют выводы? В СМИ стали часто тиражировать информацию о том, что отцы детей дискриминируются по отношению к матерям. Это миф. Да, в большинстве случаев суд оставляет ребёнка (детей) с матерью, но отцы против этого в абсолютно подавляющем большинстве случаев ну никак не возражают. Они даже не пользуются самым первым и простым средством защиты от дискриминации и несправедливости - не подают апелляционную жалобу на решение районного суда. Таким образом, нет никакой дискриминации отцов. Есть только отдельные (возможно, вопиющие, я не отрицаю) случаи.

Приведённые цифры полностью соотносятся с моим опытом.