Коллекции загружаются
#юридическое #простыня #трачу_время_на_юриспруденцию_потому_что_люблю_её #даже_бесплатно
Вчера вот здесь StragaSevera написал, что в России есть дискриминация отцов - в случае расторжения брака ребёнка (детей) всегда оставляют жить с матерью. Нормального разговора в комментариях не получилось, поэтому отвечу здесь. Собственно, мне и самой было интересно разобраться без эмоций и оскорблений. Мой опыт как юриста говорит, что российский отец, желающий, чтобы ребёнок остался с ним после развода, - это страшная редкость, настоящая экзотика. За 14 лет я встретила только одного такого, и он свой иск выиграл (сразу оговорюсь, что бывают отцы-одиночки, воспитывающие детей без матери, потому что мать умерла/болеет/находится в МЛС/пропала без вести/находится в командировке, но они в предмет моего мини-исследования не войдут). Как правило, отцы не возражают, что дети останутся с матерью, судом этот вопрос исследуется крайне формально, как таковое разбирательство я ни разу не видела. Почему вообще люди заявляют требование о проживании ребёнка с матерью или отцом? Всё просто - таково требование закона. Статья 24 Семейного кодекса Российской Федерации: 1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети <...> 2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода <...> Видите, как сформулирован закон, - родители или должны договориться о том, с кем будут проживать дети, или суд обязан это место жительства определить. Соответственно, каждое решение о расторжении брака будет содержать этот пункт. Если мы хотим найти статистику по вопросу расторжения брака и определения места жительства ребёнка, мы столкнёмся с рядом трудностей: 1) такой вопрос решается районным судом, у всех судов есть сайты, где есть информация о движении дел, но информация о движении дел по семейным спорам скрывается - нельзя увидеть, в чём состояло существо спора и какое решение вынес суд; 2) официальная судебная статистика не собирается по такому показателю как "кто победил в семейном споре - мужчина или женщина". Для статистики важен показатель, кто победил - истец или ответчик, а как истцом, так и ответчиком в таких делах могут быть и мужчины, и женщины; 3) собрать неофициальную статистику даже в научных целях в суде по этому вопросу очень сложно, потому что законодательство в сфере защиты персональных данных стало очень строгим, - детально ознакомиться с делами тем, кто в них не участвовал, просто не дадут. Но, может быть, мы сможем что-то извлечь из данных официальной статистики? Я считаю, что сможем. Итак, сбором и анализом судебной статистики занимается специальное ведомство - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Вот ссылка на страницу с судебной статистикой за 2018 год (в посте шла речь о 2015-м, но возьмём более свежую статистику, тем более, она сходна). В судебную статистику дела о расторжении брака попадают в раздел "дела о расторжении брака супругов, имеющих детей", потому что они регистрируются в статистике по основному требованию, а основное требование - это именно расторжение брака, а не место проживания ребёнка. Итак, за 2018 год таких дел рассмотрено с вынесением решения с удовлетворением основного требования, 336573 дела. То есть было именно столько решений, где брак был расторгнут, и было определено место жительства ребёнка, следовательно, была создана почва для той самой дискриминации отца, о которой шла речь в посте выше. Хорошо. Если отец столкнулся с явной несправедливостью и дискриминацией, допущенной районным судом, самым логичным для него будет... подать апелляционную жалобу, так? Это не слишком тяжёлое и энергозатратное действие. Госпошлина всего 150 рублей, образец апелляционной жалобы гуглится за минуту. Так вот - сколько было подано апелляционных жалоб по этой категории дел? Смотрим: обжаловано 2207, или 0,65% от общего числа вынесенных решений. Для сравнения: дел о защите прав потребителей с вынесением решения по существу было рассмотрено 197283, а обжаловано 39120 решений, или 19,8%, что обычно и происходит, когда люди считают, что столкнулись с вопиющей несправедливостью. Но вернёмся: 2207 решений о расторжении брака было обжаловано. Так, может, это как раз и есть те самые дискриминируемые отцы? Я могу посмотреть, что это были за дела, потому что у меня есть доступ к СПС "Консультант Плюс" (пробный доступ - https://login.consultant.ru/demo-access/), а там публикуется судебная практика, которую можно анализировать с помощью поискового движка. Не все определения апелляционных инстанций за 2018 год попали в систему, но из тех, что попали (1163 документа), нет ни одного дела, в котором бы оспаривалось решение суда относительно места жительства ребёнка. Почти все апелляционные разбирательства касаются вопросов раздела имущества, которые были решены в процессе расторжения брака. Так что - таких дел, когда был спор о том, с кем останется ребёнок, выиграла мать, а отец с этим не соглашался, вообще нет? Есть. В "Консультант Плюс" я нашла примерно 700 дел, где этот вопрос хоть как-то рассматривался (это практика обжалований, потому что практика низшего звена судебной системы совсем недавно стала включаться в правовые системы), из них только 46 были полностью посвящены решению вопроса о проживании ребёнка с отцом, из них 25 - выиграны отцом. Во всей стране. Больше чем за 20 лет существования практики оцифровывания судебных документов. Какие из всего этого следуют выводы? В СМИ стали часто тиражировать информацию о том, что отцы детей дискриминируются по отношению к матерям. Это миф. Да, в большинстве случаев суд оставляет ребёнка (детей) с матерью, но отцы против этого в абсолютно подавляющем большинстве случаев ну никак не возражают. Они даже не пользуются самым первым и простым средством защиты от дискриминации и несправедливости - не подают апелляционную жалобу на решение районного суда. Таким образом, нет никакой дискриминации отцов. Есть только отдельные (возможно, вопиющие, я не отрицаю) случаи. Приведённые цифры полностью соотносятся с моим опытом. 23 декабря 2019
57 |
Nita Онлайн
|
|
У меня муж дальней родственницы как раз отец, с которым при разводе остался сын. На момент ее знакомства с ним мальчику было лет 5ть, может 6ть. Маму он изредка навещал и сейчас навещает (14 лет), но она выпивает насколько я поняла, и когда ребенок был мелким натурально возвращался весь чумазый, то есть смотрела она за ним так себе.
|
Кто бы сомневался! Не зря же про женщину с ребенком говорят, что она "с прицепом"...
|
KNS , спасибо, очень интересная статья и по делу
|
Климентина
присоединяюсь к благодарностям! |
KNS, прекрасный и очень обоснованный пост!
У меня была мысль написать такой, когда я увидела первоначальный пост StragaSevera, но честно мне было жалко тратить на это время - вы очень круты, что написали, по сути это вполне потянет на прообраз серьезной статьи по этому вопросу) У меня юридическая практика куда меньше по длительности и по охвату, наверное, тоже, чем у вас. Но на моем веку - был только один спор именно о проживании. В итоге родители заключили мировое, в пользу отца, впрочем суд тоже склонялся к этом решению - несмотря на то, что ребенок был девочкой и мать была вполне социально приемлемой. Из неюридического опыта. Опять же ребенок остался с отцом и его новой женой. Но там родная мамашка была та еще... В итоге - наверное, есть отдельные особые случае жесткого нарушения прав отцов, и это личная трагедия. Но на общественное явление, именуемое распространенной дискриминацией это явно не тянет - даже близко. В отличие от тех же чертовых должников по алиментам(( 3 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
>> опыт как юриста говорит, что российский отец, желающий, чтобы ребёнок остался с ним после развода, - это страшная редкость, настоящая экзотика.
Я тоже так думал, пока не сошлись звёзды таким образом, что рядом со мной оказалось сразу три человека, воспитанных отцами. И один я среди них сын матери-одноночки. Причём у одной феечки мать лишена родительских прав вообще. А феечка нормальная вышла с батиным воспитанием. Вторая феечка воспитана отцом с 0 лет, он так и не женился, а жена умерла при родах. И бывший сосед, у него мать жива, но после развода он остался с батей. |
Гламурное Кисо
Как минимум один случай из приведенных трех не входит в множество рассматриваемых случаев: смерть родами - это не развод. Ну вот никаким образом не развод. 2 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Feature in the Dust
Знаю, меня просто поразило, какая феечка вышла гармоничная, счастливая. Ни одного ребёнка, воспитанного одной матерью, таким счастливым во взрослом возрасте не встречал. |
Гламурное Кисо
Это просто особенность вашей выборки ;) Я встречала совершенно разных счастливых людей - выросших в полных семьях, только с матерью, с бабушками-дедушками (вдвоем или по одиночке) и даже с родителями, практикующими гостевой брак или старшей сестрой. Собственное счастье во взрослом возрасте зависит только от самого взрослого человека, в молодости - еще от принятия и любви ближайшего окружения, состав и пол этого окружения вторичен. 6 |