Ulair5

Старая добрая "Лунная Радуга" Павлова :) Или "Час Быка" Ефремова. В последней правда МС нет, но лично у меня и в 10 лет пошла "запоем". А если нужно именно МС то "Летняя Вьюга" с ее "сферическая махо-сёдзё в вакууме" :))

Ну да для правильного эксперимента нужны минимум два набора крысок. Естественно каждый набор считает что именно они находятся в "правильной" группе которую ученые решили облагодетельствовать "за просто так".

Клоуна избрали президентом страны, но он решил не менять профессию и смешить людей уже в большем масштабе... Поводы посмеяться он дает постоянно, но вот итог этого "цирка" будет, к сожалению, печальным (:.

PersikPas

Естественно! Когда твоя смерть дает твоим кураторам больше чем твоя деятельность, то принимаю любую еду или питье из рук "соратников" нужно четка знать чем это может обернутся. В России уже всем давно пофиг на его расследование - есть небольшое количество людей которые их ждут, а остальные даже и не смотрят так как и не сомневаются что правящая группировка ворует. Кто-то еще периодически задается вопросом - а почему же наш Алексей свет Анатольевич ничего не пишет про воровство других группировок либералов, но тоже без особого огонька. В общем своей деятельностью особую пользу он уже принести не может. А вот его смерть может кого-то и подвинуть на либеральную сторону, а главное - это был превосходный повод в последний день предвыборного собрания Демократической партии в очередной раз заклеймить Россию вообще и Путина в частности, потребовать "вот прям щаз" наложить на нее кучу дополнительных санкций (что само по себе хорошо), а если Трамп откажется сделать это моментально - объявить его пособником Путина и потребовать признать его вероятную победу недействительной ибо опять таки "русские хакеры".

То что первая книга написана превосходно это бесспорно. Но вот со второй... К сожалению автор "чистейший технарь" и даже в устройстве российского общества разбирается весьма поверхностно. Он замечательно описывает физические взаимодействия частиц и структуру вещества , но как большинство "технарей" очень слабо представляет внутреннюю структуру обществ и групп. Вы правильно заметили что герои в основном только реагируют на внешние воздействия, но ведь они практически все в той или иной мере "технари". Им интересно постигать "Тайны Мироздания", но они практически совсем не понимают что с этими "тайнами" потом делать и как их внедрить в жизнь. Причем совсем не обращают внимания на предупреждение классика о том что "Просвещение нужно внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития". В общем уже с начала 2-й книги "кровопролитие" по идее должно хлестать во все стороны даже не "струйками", а полноценными морскими волнами, а у автора за чрезвычайно редким исключением "тишь да гладь и божья благодать".

Принципиально не соглашусь с вашей оценкой данного произведения. У всех героев (я правда осилил только полторы с чем-то книги, а потом сломался от постоянных фейспамов) исключительно современный стиль мышления и поведения. Причем не просто современный, а именно поведение человека с пост-советского пространства и не слишком обремененного образованием и кругозором. Причем схожим образом ведут себя и представители иберийского родо-племенного общества и цивилизованные карфагеняне, греки, египтяне и пр. Подозреваю что и индейцы у автора точно такие же. Про чисто исторические лузлы я даже и не говорю, а т. н. "экономика" заставляет плакать над ее примитивнейшим видением. Где вы там нашли "знание вопроса" я честно говоря не понял. Религия... тут просто вообще нет слов. Достаточно сказать что в описываемые времена именно религия определяла "чуть больше чем все" в экономике, политике и социальной жизни ЛЮБОГО из упомянутых обществ. Очень часто слово жреца даже в политике перевешивало мнение любого из вождей, а в Риме должность Верховного Понтифика пользовалась большим уважением чем должность консула. В общем на мой взгляд эта книга "чистейшее фентези" не в смысле жанра, а в смысле авторского понимания того о чем он пишет.

Пропаганда гомосячества - это одно из возможных решений западной элиты проблемы управления большим количеством людей. Как мы все уже убеждаемся на практике капитализм, как экономическая система, оказался конечен в полном соответствии с Марксом, но и переходить к социализму современная элита никакого желания не испытывает. А нео-феодализм просто не сможет прокормить имеющееся количество населения. Соответственно его надо серьезно сокращать и если для разных там негров и арабов можно устраивать локальные войны и геноциды, испытывать различное биологическое оружие, то вот свое быдло так зачищать некомильфо - может взбунтоваться. Социально-экономически ограничить деторождение теоретически можно, но опять таки чревато различными слабо прогнозируемыми последствиями. А пропаганда ЛГБТ - это с точки зрения западной элиты практически идеальный вариант! Население сокращается как бы "само" и никто не виноват. Более того - появляется внутренний конфликт внутри "быдла" по с помощью которого его можно в очередной раз разделить.

На Самиздате у Автора намного больше произведений. http://samlib.ru/b/balakin_andrej_w/

Феликс А
Какие "победы"? Кто им даст то победить? Вы что не видели как на последних олимпиадах судьи целенаправленно валят одних и "тащат" других? А в тех видах соревнований где не судьи ставят оценки у "чужих" спортсменов регулярно находят "допинг"? Хотя "свои" этот допинг жрут регулярно "по назначению врача". :) Раскройте глаза - Олимпиада так же как и весь профессиональный спорт стала обычным бизнесом и как в обычном бизнесе тут всячески "топят" чужих.

CelestinaHolyhead
Все конечно правильно, но вот уверены ли вы что это было именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение? Лично я уверен что оно в первую очередь ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, а его политические последствия - мелкий приятный бонус.

KNS
Понятие "наш спортсмен" - сугубо индивидуальное. :) "Моим" спортсменом является только тот кто выступал/выступает под флагом СССР или на худой конец России или Белоруссии. "Болеть" при этом я могу и за других спортсменов/"команды" выступление/игра которых лично мне нравится. Но, уж извините, "моими спортсменами" они при этом не становятся. Вообще за спортсмена "болеешь" либо в силу личностных предпочтений либо в силу принадлежности к некой общности, например принадлежность к одной стране (идеологии, религии и т.д. кому что важно). В силу моего воспитания для меня принадлежность к одной и той же стране достаточно важна. Но если спортсмен являющийся формально гражданином моей страны ради своих ЛИЧНЫХ интересов (которые естественно могут быть абсолютно любыми) начинает выступать под флагом другой страны или "международным олимпийским", то лично мне такой спортсмен обычно не интересен.

Есть по этому поводу старое хорошее выражение: "Куришь? Водку пьешь иль пиво? - Ты пособник Тель-Авива!" А фоном идет плакат " ты записался добровольцем?" :))

Это не "фемслеш" - это тупая порнография. :) По отдельности эти девушки вполне ничего , но вместе... на мой сугубо субъективный взгляд "столько водки просто не бывает". :))

А при чем тут Питер? Пока "доброму Дедушке" нужен был Темный Лорд он бы полюбому возродился. А насчет крестража... Я конечно "не специалист в крестражах", но простая логика говорит о том что крестраж в другом живом теле - это хрень. Это же якорь для основной части души который должен как-то "заякорится" в "проявленном Мире", чтоб не дать душе "уйти за Грань". Живое таким якорем послужить не может так как не привязано жестко к "проявленному Миру", точнее им может быть только собственное тело. Ну или как вариант шизофрения в классическом понимании. :) Ток что наличие крестража в Гарри - это явный "ушной рамен", чтоб паренек под конец "самоубился" ведь живой "Герой борьбы со Злом" после победы не нужен никому.

Mурзилка
Насчет "жизнь ломать". Есть много различных чемпионатов по разным видам спорта где можно показать высокие результаты и установить рекорды. А Олимпиада практически изначально считалась спортивным соревнованием стран. Соответственно на Олимпиаду ехали и едут в первую очередь "защитить честь страны". Соответственно конечно теоретически можно ехать индивидуально под олимпийским флагом... вот только этим показывается как спортсмен относится к этой самой пресловутой "чести страны"... К тому же особого смысла в такой поездке нет ибо даже если такие спортсмены и займут какие-т место, то допинг у них найдут стопудово... Разве что кроме тех кто уже давно натурализовался на Западе и числится российским спортсменом только по традиции...

Олимпиада - это в первую очередь хороший бизнес. В тех соревнованиях где решение не объективное, а субъективное, судейское, медали "расписанны" лет на 8-12 вперед. А Россия имеет наглость в эту внутреннюю кухню влезать. Англосаксы наверняка хотели бы и Китай на Олимпиаду не пустить, но "Император СИ" может им быстро и доходчиво "объяснить политику партии". Ну а Россия... ну что Россия... Зато у нас теперь демократия и "проклятый тоталитаризм" в глубоком прошлом...

Raven912
Ну так клановые все и так знают что для чего, а маглорожденные... ну кого они волнуют? Ну а для наиболее "перспективных" Добрый Дедушка похлопочет...

Что касается практики нормальных английских школ - то там все сильно отличается в зависимости от их уровня. В школах "для быдла" может быть все что угодно, от того что учителя с первого класса рассказывают что для чего полезно и до того что про профориентирование ученик узнает только тогда когда его на него зовут. У моей знакомой дочь как раз сейчас в Лондоне учится так она рассказывала как они бегали школу выбирали. Ну а в школах для "элиты" профориентирование особо не нужно. Там уровень подготовки изначально высокий - минимальные требования в 6-м классе чтение 300 страниц в день спец литературы причем ученик сам выбирает на лекции каких преподавателей ему ходить и что читать. После 6-го класса требований к объему прочитанного уже нет - подразумевается что ученик уже привык к подобным нагрузкам, да и вообще уже полностью самостоятелен в своих интересах.

Серый Кот
Ну да, не обязательно социализм. Как уже говорилось может быть и неофеодолизм :) Поймите - за 150 лет после Маркса был разработан и идеолого-филосовски проработан только один относительно реальный глобальный проект - это фашизм. Но он сам по себе довольно недолговечен ибо несет в себе множество противоречий в том числе и экономического характера. Следовательно его можно в лучшем случае рассматривать как "оттягивание конца" лет на 10-15. Да и "продать" его населению сейчас значительно сложнее чем в начале-середине 20-го века. Хотя вполне возможно что тот же "внезапный" наплыв мигрантов в Европу - это некая подготовка населения к "хрустальной ночи". :) Но все равно, если не брать в расчет "Большого Ядерного Песца" остается только 2 вышеупомянутых варианта - Социализм или неофеодализм. Ну нет других систем у которых было бы рабочая экономическая модель, разработанная (хотя бы "в черне") социальная форма и идеологическое обоснование. Ну не придумали за 150 лет ничего больше, чтож поделать. И надеяться конечно что за оставшееся время "кто-то быстро что-то придумает" конечно можно, но как бы "закладыватся" на это не стоит. Так что при любом варианте и мы и наши дети будем жить намного хуже чем сейчас. Разница только в том что при социализме у наших внуков появится шанс на более лучшую жизнь. А себя и своих детей мы уже "просрали" за последние 25 лет и выбор у нас либо помирать либо пахать как проклятые. То бишь можно конечно уподобится хохлам и так же поджеч свою страну чтоб попрыгать парочку лет в наркотическом угаре у этого костра, но тогда и закончим как хохлы - кроваво и нелепо.

Серый Кот
эм... вы до конца то сами смотрели приведенное выступление Переслегина? Он там русским по белому говорит что есть все те же только 2 варианта - либо скатывание в неофеодализм либо переход на новую фазу развития. Прослушайте еще раз 44-45 минуты выступления. Это первое на что я хочу обратить внимание в этой записи.
Второе: Переслегин совсем не экономист судя по его фразам типа "это финансовый кризис..." Кризис не финансовый - текущий кризис есть кризис перепроизводства или как он еще называется в политэкономике - "кризис падения эффективности капитала", то бишь прибыль с каждой вложенной денежной единицы становится все меньше и меньше пока не уходит в минус, то бишь уже довольно скоро любое вложение начнет приносить убытки... Правда с учетом описанной им техники "решать текущие проблемы оттягивая крах всей системы" (которой кстати и пользовались американцы в лице Бернанке с его политикой "количественного смягчения") этот крах будет намного более жестким и болезненым. К счастью сейчас победила группа которая предпочитает "Ужасный конец ужасу без конца", я говорю в первую очередь о брексите и победе Трампа, а так же о вполне вероятной победе Марин ле Пен.
Ну и третье: Опять таки либо в силу нехватки экономических знаний либо сознательно (если верно ваше предположение что Переслегин работает на какую-то группировку управляющей элиты) он в описании возможной ситуации "предпологаемого будущего" практически не упоминает о его экономической состовляющей, точнее о его экономическом базисе. Любые нано/био/и прочие технологии никак не решат центральную задачу кризиса - падение покупательной способности населения и как следствие этого падение продаж. При социализме у этой проблемы есть путь решения (достаточно трудный и сложный, но есть) - перевод убыточных на данный момент секторов экономики на гос. дотации для поддержания и развития текущей инфраструктуры (типа бесплатного образования и медицины, символической платы за пользование общественным транспортом и чуть более чекм символической платы за повседневные продукты питания и ТНП), а так же всемерное воспитание сознательности людей для перехода к коммунизму. Кстати как раз на этом то СССР и погорел - без жесткого контроля и отбора высшей и средней партийной номенклатуры в нее просочились те кого в начале 20-го века называли "приспособленцы" - люди которые будут поддерживать любую идею или строй если лично им он будет приносить реальное материальное благо.

Серый Кот
А никакой уверенности нет - работы Маркса это все же не Священное Писание, а он не пророк чтоб непреложно обещать всем Ирий. Просто другого варианта за 150 лет так и не придумали. То есть конечно же придумали, но лично я считаю что и фашизм и неофеодализм намного хуже того что нам в будущем предстоит самим решать как именно строить жизнь себе и своим потомкам. По крайней мере при построении социализма мы сможем хоть как-то влиять на то каким он будети какие формы примет. В иных же случаях мы либо умрем либо превратимся в бесправных сервов, другого- выбора неофеодализм или фашизм большинству людей не оставит.