Blumenkranz

Посмотрела. #ФТ 3. На большом экране. Да, с попкорном - самое то. После этого погулять, кто следит за фигурой.
А теперь - #спойлеры

Первое впечатление:
Маги не могут решить, кого выбрать главой Международной конфедерации без прикольной животины? Впрочем, у них все как-то странно: Шляпа в Хоге, Кубок огня, с которым можно заключить контракт, а теперь цилинь, который видит чистоту души. Собственно, тут можно было бы пофилософствовать, перекликаается ли данное видение с праведностью (и в каком понимании?), с аскетичным образом жизни или отношением к тёмной магии. Похоже, магов аспекты праведности вообще не волнуют, полностью доверяют животинке-очередной-очаровашке. Или "мама что-то не знает"?

Второе: Дамблдор умудрился в юности заключить пакт на крови! И несколько десятков лет этот дятел не мог снять с себя подростковую магию. Правда, он успел за это время научиться всяким спецэффектам, которые мы видим на экране в двух эпизодах. Красиво, впечатляет.

Третье впечатление: Кто писал сценарий?!

Сперва хочется отметить, что трейлеры содержат практически все лучшие моменты, так что никто ничего не пропустил. Хочу добавить ещё два: сцена с Камой и Лали, где они отбиваются от приспешников Геллерта. А про сцену с колдунством Альбуса я уже писала выше.

И тут у меня продолжение вопросов и ответов к предыдущему списку.

Здесь неплохой список вопросов - для тех, кто ознакомился с содержанием фт3
тык1

Ещё немного критики тык2

Вопрос, который остаётся открытым: "Будет ли продолжение?"
Понятно, ощущение незавершенности из-за "брошенных" линий некоторых персонажей. Надеюсь, до моей пенсии сделают ещё одну часть саги или даже две.

#ПД #реал #представление и осторожно, всюду #спойлеры

Представление в Гамбурге идёт снова с декабря прошлого года. Представление переносили уже три (!) раза, то есть первый раз мы бы попали ещё в апреле 19-го года, если бы не То-что-нельзя-называть.

Итак, по персонажам.

Скорпиус прелесть, но, неожиданно, слишком нервный - все время заикается, истерит. Это смешно, это добавка эдакого щенячьего обаяния, но сильно снижает восприятие всей драмы персонажа. Скорпиус, между прочим, в одиночку решал, к кому обратиться, чтобы вернуть известный ему мир и всех, кого он любит!

Альбус Северус просто хорош. У меня все совпало.

Гарри, Джинни и Рон - наверное, если бы я сидела ближе, то увидела бы разницу с киноном.

Гермиону играет темнокожая актриса, и как играет! Она рассекает в фиолетовом наряде, она серьезна как министр, очаровательная, когда лопает карамельки и классно психопатит в измененной реальности в качестве преподавателя. Моё любимое место - там, где она с Роном встречается на лестнице и он (будучи женат на Падме) проговаривается "моя Гермиона". Прелесть!

Из второстепенных персонажей моё сердце прочно заняла лапочка Миртл. На сцене бил фонтан, а актриса явно имеет разряд по акробатике.

Дельфини живенькая, но Миртл лучше всех.

Снейп был скорее похож на Гойко Митича, который играл Чингачгука и тут его позвали в ПД. Мантия зачетная, Патронус немного подкачал, имхо.

И перехожу к спецэффектам.

Это стильно. Красиво и зрелищно. Наконец-то нам показали то, что давно хотелось посмотреть в театре.
Продавщица сладостей на крыше поезда, у которой вырастают пальцы, летающие предметы и люди, дементоры в зрительном зале, бассейн прямо на сцене. (Альбус там почти час сидел и булькал в маске?) Волдеморт тоже прошёл мимо нас по ряду, но это было так себе. Совсем не страшно)

#знатоки #сериалы
И снова удержаться не могу, закину еще пару-тройку строчек, пока не забыла. Память-то у меня девичья, а описание серий в вики хоть и подробное, не заменит личное впечатление. Ставлю тег #спойлеры

Дело 7. Несчастный случай, 1972 год. Сегодня это дело очень интересно с точки зрения истории написания правил дорожного движения. Поражает, как быстро нашли водителя — инспектор ГАИ, который помогает команде ЗнаТоКов, оказался очень внимательным и дотошным. А для Знаменского оказывается очень важно восстановить всю картину, ведь все свидетели врут.
Всю серию я спрашивала себя, зачем Пал Палыч это делает, так как водитель сразу скрылся с места происшествия. Разве в то время это не считалось значительным проступком?

В конце концов, виновного пешехода находят. Все очень драматично, водитель счастлив, ведь доказано, что это случайность, а Michelin еще не начал выпуск новой резины. Однако, пешеход всего лишь перебежал дорогу, не дойдя до пешеходного перехода. На момент выхода фильма действовали ПДД 1965 года. То есть, пешеход всего лишь должен был бы заплатить штраф. Пока я не нашла пока величину штрафа. Скорее всего, это было бы около 5 или 10 рублей, что не сильно бы напрягло показанного персонажа и не умаляет вину скрывшего водителя. В общем, мне кажется, авторы как-то погрешили против тогдашней реальности и напугали немалое число пешеходов.

Дело 8. Побег. Убежало туловище. Туловище с «источником чувств бурных, но чистых» весь фильм ловит превосходный майор Томин в шляпе пирожком. Единственная погоня в ЗнаТоКах. В этом деле и достоевщина, и противостояние интеллекта против пещерного сознания. Дело 8 тоже принадлежит к классике советского детектива. Мне же тут очень нравится майор Томин, уж очень идет ему эта шляпочка.

Дело 9. Свидетель. Последний черно-белый фильм в сериале. Дело несколько странное: для детектива слишком просто, идет речь о хулиганстве, а главный свидетель оказался с собственными заскоками. Единственное, что сегодня цепляет больше, чем душевные муки гг, это женский вопрос.
За аксиому принимается, что если девушка говорит «отстаньте, или оставьте» - это все как-то не очень ясно. То есть, может быть, она на самом деле хочет познакомиться, но просто говорит «отстаньте», потому что ей так положено, ну да. В свои юные годы в 90-е я мечтала спереть весло - подобные типы попадались частенько (в идеале с веслом следовало бы ходить и в институт, и на работу).

#ЗнаТоКи #сериалы

Продолжаю записывать впечатления от сериала. На всякий случай ставлю тег #спойлеры
Хотя какие спойлеры для сериала, который старше меня самой?

Дело 5. Динозавр. Здесь есть убийство, но оно идет как бы декорацией для всего действия. Скорее, это фильм о странной отцовской любви.
Очень интересна Кибрит с зажигательным рассказом о возможностях криминалистики. Шерлок Холмс молча завидует, а я узнала для себя много нового.

Дело 6. Шантаж. От незаконного сбыта ювелирных изделий тянется цепочка к перепродаже золотого шлиха. Этот фильм причисляют к классике советского детектива, и не зря. Совершенно очаровательная «старушка-процентщица» сыграна Эмилией Мильтон и вытягивает весь фильм на пару с героем молодого Джигарханяна. Самое забавное, что этого опасного и хитрого персонажа дважды обводят вокруг пальца женщины: молодая Кибрит из «хороших» и бойкая бабушка-невидимая рука организованной преступности «из бывших» Антонина Валерьяновна. Стоит специально (и не один раз!) пересмотреть фильм только ради нее. Выбор лексики, произношение, перевоплощение бабуси-оборотня, а также ее шелковый халатик вызвали у меня приступы бурного восторга, которые до сих пор не прошли. Джигарханян поначалу пугает, но потом, прирученный бабусей, покладисто становится лопушком-Вольдемаром. Впрочем, это не мешает ему по приказу той же бабуси позже убрать своего подельника.

Что удивило.
Во-первых, абсолютная прозрачность и доступность всех сведений о человеке в доинтернетовскую эпоху. Герой Джигарханяна демонстрирует все способы добычи информации пользуясь самым современным средством связи — телефонной будкой и девушками из справочного бюро. Думаю, этот фильм сильно напугал в свое время мою бабушку.

Во-вторых, Настя. Настя, верная слуга и подельница своей состарившейся барышни. То, что такой симбиоз можно было еще встретить в 70-е, меня не удивляет. Странно другое. Настя, хотя ей и отламывается немалый куш, вышла будто бы из 30-х годов. Платок, бесформенная одежда, валенки. Если это часть образа для отвода глаз, то какой в этом смысл? Зачем делать что-то опасное и незаконное, если на добытые деньги нельзя даже прилично и современно одеться? Может быть, она приобретает антиквариат и тайно пересыпает кучи золота из ладони в ладонь по ночам? Может быть, иногда она позволяет себе выйти в ресторан или в театр, неузнанная, в шелковом платье? Если нет, мне этого никогда не понять.

В-третьих, сам Миркин. Под умелым давлением Знаменского он постигает, насколько он лишен социальной жизни и собственного «я» под гнетом воспитавшей его бабуси. А раньше, значит, ему не приходило в голову, что им манипулируют. Собственно, он действительно получил от нее уникальные знания, которые не смог бы получить в обычной семье — не всякий отличит старинную икону от новодела. Не думаю, что судьба его сильно изменится после тюрьмы. Откроются комиссионные магазины и скупки золотого лома, и будет Миркин образца 80-х или 90-х точно также дурить клиентов уже по закону.

В-четвертых. Неужели можно сохранить «запах» для служебной собаки в холодильнике так, как это сделала Кибрит? Надо попробовать со своей собакой. Правда, я не думаю, что мой песик поймет, что от него хотят.

#фт2 #спойлеры
Читая сценарий и вспоминая фильм. Пытаясь понять, что будет делать персонаж Зои Кравиц в ФТ3. Если не в виде призрака или воспоминаний, конечно.

#ФТ2 #фантастические_твари #спойлеры
Вопрос тем, кто уже не только посмотрел, но и затарился сценарием.

#ФТ2 #спойлеры
Первый просмотр; эффекты замечательные, но вопросов возникло больше, чем ответов. Некоторые фанатские версии оказались совершенно никудышными. А пока что вопросы, они же спойлеры, осторожно!
Что делает в 1927 ? Роулинг признавалась, что у нее плохо с математическими способностями, но чтоб у всей съемочной группы? Хм.
Зачем понадобился Грине этот несчастный Криденс, если он и так может Мысль интересная, обычно в фильмах разносят Нью-Йорк.
Семейное древо Лейстрендж и оказалось с сюрпризом. И если Лейстренджей уже обсуждали (предположения фанатов разбиты),

Апд. Добавляю тег #фантастические_твари